דו"ח ליטבק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←עריכת ההקדמה: תיקון קישור |
מ תיקון פירושונים |
||
שורה 27:
עדת [[ביתא ישראל]] ראתה ועדיין רואה את הדו"ח כדו"ח גזעני שמאופיין לשמאל הישראלי בראשות [[מפא"י]] ובייחוד בתקופת [[גולדה מאיר]] שבזמנה פרצו [[הפנתרים השחורים|המהומות על גזענות]] מצד עדות המזרח. על עיקרי הו"ח נמתחו ביקורות רבות שהראו שמנסחיו לא היו בקיאים בהיסטוריה היהודית והאתיופית.
אחד מהדברים המעניינים בדוח שנכתב ש-"ההלכה אינה ידועה להם וכן כל היצירה היהודית העתירה מאז הבית השני ועד ימינו." על פי היסטוריונים רבים יהודי אתיופיה היו קיימים באתיופיה מתקופת [[מלכת שבא]] על פי אחדים ומגלות [[בית המקדש הראשון|בית ראשון]] מה שבטוח יהודי אתיופיה ייצאו לגלות לפני שנת [[200]] - שנת חתימת המשנה ולכן לא יידעו על קיומה וקיום ה[[גמרא]].
בפסקה השלישית הדו"ח מוסר שיהודי אתיופיה לא יידעו על קיום יהודים אחרים והיהדות לא יידעה עליהם. עוד טענה שגוייה מכיוון שהסיפור הראשון על יהודים באתיופיה מגיע כבר מ[[המאה ה-9]] מפי [[אלדד הדני]], ולאחר מכן אגרות רבות ותזכורות בייחוד מתחילת [[המאה ה-13]] על ממלכה יהודית ב[[סאמיאן]], התזכורות הרבות הגיעו בייחוד מ[[המאה ה-16]] מפי עבדים שהגיעו ונפדו על ידי יהודי מצרים. עוד מעיקרי הדו"ח הוא שהציונות "הובאה" אל ביתא ישראל, דבר לא נכון מכיוון ש[[עליית תרכ"ב]] לא הייתה קשורה לציונות האירופאית ולא הייתה קשורה ל[[העלייה הראשונה|עלייה הראשונה]] אלא הייתה חזון יהודי.
| |||