פסק דין הנדלס נגד קופת עם – הבדלי גרסאות

'''פסק הדין אליעזר הנדלס נגד קופת-עם''' היה מערכה [[משפטים|משפטית]] בת שלוש [[בית משפט|ערכאות]], בה נידוןנדון סכסוך אזרחי בין מוצא [[השבת אבידה|אבידה]], אליעזר הנדלס, לבין בעלי המקום בו היא נמצאה, [[בנק קופת עם]]. הסכסוך נידון תחילה ב[[בית המשפט המחוזי]] ב[[ירושלים]], שפסק לטובת הנדלס. הבנק [[ערעור|ערער]] ל[[בית המשפט העליון]], שהפך, ברוב דעות, את פסק הדין של המחוזי, ופסק לטובת בנק קופת עם. ב[[דיון נוסף]], שנערך בבית המשפט העליון בהרכב מורחב, אושררה ההחלטה הקודמת בערעור. הסוגיה העיקרית בדיונים הייתה למי שייכת אבידה שנמצאה במקום הנמצא בבעלות פרטית, אך עוברים ושבים בו אנשים רבים בהיתר. בפסק הדין, הנחשב לאחד מפסקי הדין המכוננים ב[[מערכת המשפט בישראל|מערכת המשפט הישראלית]], עלתה שאלת מידת הסתמכותו של השופט הישראלי על מקורות [[המשפט העברי]], בהם ישנו פירוט רב לסוגיית מציאת האבידה, ומידת הזיקה הראויה ביניהם.