יש קשר הדוק בין ויקינתונים, תבניות, קטגוריות ואפילו פסקת הפתיח של הערך. האם יש איזו תוכנית לניהול משותף של הנ"ל? ~~~~
נושא בדף שיחת משתמש:Amire80/גנזך זרימה
כן!
כבר היום אפשר לשאוב מידע מתוך ויקינתונים לתבניות. ר׳ למשל איך בערך אהובה תומר התבנית יודעת אוטומטית לכתוב „נולדה”, לפי המגדר שנלקח מוויקינתונים. נדמה לי שאפשר כבר עכשיו לשאוב גם את תאריך הלידה עצמו משם (ועוד הרבה נתונים אחרים), ואני לא יודע למה זה עדיין לא נעשה, אבל אולי בורה בורה יודע. במצב מושלם, לא היה צורך בפרמטרים בתיבות מידע בכלל, והכול יישאב מוויקינתונים, אבל תהליך ההמרה למצב הזה מתקדם לאט.
פסקת הפתיח זה קצת מוגזם... לא צריך לבסס אותה אי־פעם על ויקינתונים וצריך לתת לבני־אדם לכתוב אותה. יש כל מיני כלים שיודעים לנסח פסקת פתיחה התחלתית (ובינתיים רק באנגלית) ואולי זה יהיה טוב ליצירת קצרמרים אוטומטיים, אבל זה לעולם לא צריך להחליף כתיבה אישית.
לדעתי בערכים רבים יש קשר הדוק בין פסקת הפתיחה לבין התבנית הראשית בערך. סטנדרטיזציה (שבוודאי מותר לסטות ממנה) לא רק שתחסוך זמן לכותב אלא תוודא קיום מידע נחוץ ומאומת (בעל רפרנס) ותמליץ על השמטת מידע אחר. אני רואה את התרומה היפה של בורה בורה, פניתי אליך כי רציתי לדעת אם יש איזו תוכנית כלל-ויקיפדית
מתקדמים, אבל לאט. תוכל לראות את תבנית:בית קברות שהיא כבר היום מתקדמת משאר התבניות בשאיבת מידע מוויקינתונים. גם תבנית:מרכז זואולוגי ותבנית:פרלמנט. ויש עוד המון ששולפות נתונים נבחרים כמו קואורדינטות, תמונות, תאריכי לידה, מקומות לידה ופטירה ועוד, במידה וחסר. יש עכשיו דיון מאוד מעניין להטמעה בתבנית:מיון. ראה ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#עדכון תבנית:Iucnredlist
אגב, אני מסכים עם אמיר לגבי פסקת הפתיחה
אין משהו מכוון מלמעלה, לטוב ולרע. בעיקר לטוב, כי קהילת העורכים עושה מה שהיא רוצה, וזה בדרך כלל נותן תוצאות טובות. לרע, כי עם כיוון מלמעלה זה אולי היה מהיר יותר, אבל עם פחות תחושת השתתפות של הקהילה, אז כנראה מה שיש זה טוב.
אני מספיק עסוק בענייני תרגום ואין לי כל כך זמן להיכנס לזה, אבל אם בא לך לעזור לבורה בורה ושות' להמיר תבניות לוויקינתונים, זה יהיה פנטסטי.