שיחה:אברהם עומר בר

חשיבות

הערך נכתב על ידי אברהם עומר בר וזקוק בכל מקרה לשכתוב רציני. שמתי את התבנית כדי שהקהילה תדון האם יש מקום לערך הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:43, 9 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי אין חשיבות. ההוצאה של אמזון היא הוצאה פרטית לכל דבר עניין, גם אם הסופר אינו משלם על ההדפסה (כי אין הדפסה). גם הגרסה המודפסת יצאה בהוצאה פרטית. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:23, 9 בדצמבר 2012 (IST)

פרסומי וחסר חשיבות, אפילו ברמת הדיון עליו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:43, 9 בדצמבר 2012 (IST)

הועלה בעבר בשם עומר בר ועקב העקשנות נאלצו להגן על יצירתו. הידרו - שיחה 19:59, 9 בדצמבר 2012 (IST)

גם אם תוכח חשיבות (למשל על ידי מקורות לטענות על ביקורות נלהבות, תומכים רבים, גילויים מרעישים, השפעה לכאורה של כתיבתו על מוסדות מדעיים בעולם והיותו אדם שנחשב לעילוי בקבלה {אקסימורן כשלעצמו - אדם שטוען על עצמו שהוא עילוי בקבלה. מדברים בקבלה די הרבה על צניעות וביטול העצמי...}), בכל אופן גם אם תוכח חשיבות כזאת, הערך מנוסח באופן כל כך פרסומי שאין מנוס מלמחוק אותו, ואם יהיה צורך אמיתי - לכתוב שוב. חמויישֶה - שיחה 09:47, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ליתר דיוק, לכתוב מחדש... GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 11:27, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ידידי המכובדים שלום רב

דבר ראשון לא אני כתבתי את הערך אלה רק הוספתי דברים ותקנתי כמקובל ובטח לא רשמתי על עצמי שאני עילוי בקבלה, אלא רשמו עלי,

מין הראוי שתבדקו את זה.

דבר שני בנוגע לחשיבות, לטענתי הערך חשוב לפחות כמו חלק מהערכים האחרים,

אפשר להתבסס על מספר ההופאות באינטרנט מעל 55,000 פעמים שזה הרבה יותר מחלק מהערכים בויקי, "Abraham Omer Bar", לכשתקראו את הספרים שלי תוכלו להבין שאני אכן מציע השקפה חדשה לפחות על העולם וזה הדבר החשוב ביותר או חשוב ביותר עבור כול אדם באשר הוא(שלא לדבר על דברים נוספים חשובים מאוד), הספר הראשון שלי התפרסם השנה וגם השני לכן עדין לא תמצאו ביקורות רבות כמו שאתם רוצים.

תודה רבה,

חג שמח,

שפע ברכות,

א. עומר בר

כפי שצוין למעלה, הערך כבר נמחק, והועבר לדף משתמש. לא ייתכן להוסיף שם אמצעי ולהחזיר למרחב הערכים. אפשר להמשיך לדון בדף השיחה המקורי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ג • 12:52, 10 בדצמבר 2012 (IST)

שם לא התנהל דיון ראו שיחה:עומר בר. הערך נמחק במחיקה מהירה. עדיף לסיים את הדיון כאן. והוא יהיה תקף לכל וריציה אפשרית של שמות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:57, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ההנחה שלי היא שאת (שלוש פעמים), דורית ואמיר ידעתם מה שעשיתם כשאשר מחקתם. מה שהיה נכון אז נכון גם עכשיו, זהו אותו ערך. אם המחיקות לא היו מוצדקות יש להחזיר לשם המקורי, לא לאפשר את המשחק הזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ג • 13:05, 10 בדצמבר 2012 (IST)

נ"י צודק. אי אפשר לשחק כאן משחק כפול. או שסדרת המחיקות המוקדמות לא הייתה מוצדקת או שצריך למחוק את הערך הזה לאלתר. Dvh - שיחה 13:49, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אני מסכים עם חנה שעדיף במקרה כזה לאפשר פעם אחת דיון חשיבות ענייני במשך שבוע, שיסגור את הפתח להעלאה מחודשת של הערך לאחר מכן בכל וריאציה שהיא. Lostam - שיחה 14:19, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מלבד הבעיות בערך הכתוב, לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית. המידע באמאזון אומנם מכובד, אך לא מעיד על זכאות שכזו. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 21:54, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אם אין לערך חשיבות אנציקלופדית (גם לדעתי) הרי אין מקום להעביר אותו לארגז חול, שכן בכך יש יצירת אשליה שלאחר שינוי הנוסח ניתן יהיה להעלותו למרחב הערכים. בדיעבד חבל שכך נעשה. יואב ר. - שיחה 21:40, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אבסורד מוחלט שהדיון הזה מתקיים. לאור ההיסטוריה היה אמור להמחק במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 22:02, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אני מסכים שנדרש דיון חשיבות אמיתי על מנת למנוע העלאה חוזרת של הערך בנסיבות הנוכחיות, ונותר איתן בדעתי כי אין לערך חשיבות. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 01:21, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מצטרף לעיצובית ואוסיף כי הערך במצבו לא יכול להישאר בויקי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:04, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מחיקה

האם יש סיבה שהערך לא נמחק לאחר שלא הובהרה חשיבות? GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:21, 27 בפברואר 2013 (IST)

הערך נמחק בדצמבר והועלה מחדש בניגוד לכללים. מחקתי אותו שוב. Lostam - שיחה 15:31, 27 בפברואר 2013 (IST)