שיחה:אגוריידר
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Hanay בנושא הבהרת חשיבות אנציקלופדית
הבהרת חשיבות אנציקלופדית
עריכהלמיטב הבנתי, יצאו בסך הכל 4 גיליונות, וגם עבורם - אין מידע אודות כמות העותקים שנמכרו. על פניו, לא נראה שיש חשיבות אנציקלופדית לערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 22:52, 23 בפברואר 2017 (IST)
- אני מסכימה איתך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:23, 27 בפברואר 2017 (IST)
- אמנם העיתון המודפס נסגר, כמו רבים מהעיתונים בימינו עקב האינטרנט, אבל הוא חי נושם ובועט בצורת אתר אינטרנט ואפליקציה. להשאיר. בורה בורה - שיחה 00:37, 1 במרץ 2017 (IST)
- "חי ובועט"??? הכתבות האחרונות באתר נכתבו לפני יותר משנה, האפליקציה הורדה מספר זניח של פעמים ובדף הפייסבוק לא מתפרסם תוכן מקורי. בדירוג אלקסה הוא מופיע במקום ה-20 מיליון בעולם וישנה הערה שאין מספיק נתוני גלישה בשביל לקבוע דירוג בישראל. בקיצור, חי ובועט כמו סבא שלי, עליו השלום. Eladti - שיחה 00:21, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אחר כך אל תתפלא שיש 10 הצבעות מחיקה במקביל. Lostam - שיחה 01:07, 2 במרץ 2017 (IST)
- Lostam, לדעתי הבהרת החשיבות של בורה בורה לא תופסת, מתברר שמה שכתב לא תואם את העובדות, ולכן אין מקום לקחת אותה בחשבון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:34, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אנא התייחסותך. Lostam - שיחה 13:23, 2 במרץ 2017 (IST)
- התייחסותי היא שהסגנון הזה אינו הולם מיזם שיתופי. מחר לא ניקח את הנימוקים שלה בחשבון כי הם... (בחר מה שתרצה) בורה בורה - שיחה 15:19, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, לא כל משפט תמיכה שנזרק בדיון כלאחר יד הוא הבהרת חשיבות תקפה. אתה מוכן בבקשה להתייחס עניינית לדבריו של אלעד? Lostam - שיחה 15:44, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אני מאשרת מראש להתעלם מכל הבהרת חשיבות שלי אם יתברר שהיא התבססה על טיעונים עובדתיים שגויים. בנוסף אני מאשרת להתעלם מכל הבהרת חשיבות שלי אם תמצא כזאת, האומרת "יש להשאיר את הערך כי הוא חשוב". חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:25, 2 במרץ 2017 (IST)
- היה אפשר לכתוב "(לעניות} דעתי הנימוקים של בורה בורה אינם מספקים וכו'") למה הסגנון התוקפני (לדעתי) של "ולכן אין מקום לקחת אותה בחשבון."? אם אני הייתי כותב את זה כבר הייתי חוטף בראש על הסגנון העולב. מצידי מחק את הערך, לא שווה שאעלב בשבילו. בורה בורה - שיחה 16:56, 2 במרץ 2017 (IST)
- אין בעיה בורה בורה, לקחתי לתשומת ליבי את הערתך, אני מקווה שגם אתה לוקח את נושא סגנון התגובות לתשומת לבך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:39, 2 במרץ 2017 (IST)
- היה אפשר לכתוב "(לעניות} דעתי הנימוקים של בורה בורה אינם מספקים וכו'") למה הסגנון התוקפני (לדעתי) של "ולכן אין מקום לקחת אותה בחשבון."? אם אני הייתי כותב את זה כבר הייתי חוטף בראש על הסגנון העולב. מצידי מחק את הערך, לא שווה שאעלב בשבילו. בורה בורה - שיחה 16:56, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אני מאשרת מראש להתעלם מכל הבהרת חשיבות שלי אם יתברר שהיא התבססה על טיעונים עובדתיים שגויים. בנוסף אני מאשרת להתעלם מכל הבהרת חשיבות שלי אם תמצא כזאת, האומרת "יש להשאיר את הערך כי הוא חשוב". חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:25, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, לא כל משפט תמיכה שנזרק בדיון כלאחר יד הוא הבהרת חשיבות תקפה. אתה מוכן בבקשה להתייחס עניינית לדבריו של אלעד? Lostam - שיחה 15:44, 2 במרץ 2017 (IST)
- התייחסותי היא שהסגנון הזה אינו הולם מיזם שיתופי. מחר לא ניקח את הנימוקים שלה בחשבון כי הם... (בחר מה שתרצה) בורה בורה - שיחה 15:19, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אנא התייחסותך. Lostam - שיחה 13:23, 2 במרץ 2017 (IST)
- Lostam, לדעתי הבהרת החשיבות של בורה בורה לא תופסת, מתברר שמה שכתב לא תואם את העובדות, ולכן אין מקום לקחת אותה בחשבון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:34, 2 במרץ 2017 (IST)
- בורה בורה, אחר כך אל תתפלא שיש 10 הצבעות מחיקה במקביל. Lostam - שיחה 01:07, 2 במרץ 2017 (IST)
- "חי ובועט"??? הכתבות האחרונות באתר נכתבו לפני יותר משנה, האפליקציה הורדה מספר זניח של פעמים ובדף הפייסבוק לא מתפרסם תוכן מקורי. בדירוג אלקסה הוא מופיע במקום ה-20 מיליון בעולם וישנה הערה שאין מספיק נתוני גלישה בשביל לקבוע דירוג בישראל. בקיצור, חי ובועט כמו סבא שלי, עליו השלום. Eladti - שיחה 00:21, 2 במרץ 2017 (IST)
- אמנם העיתון המודפס נסגר, כמו רבים מהעיתונים בימינו עקב האינטרנט, אבל הוא חי נושם ובועט בצורת אתר אינטרנט ואפליקציה. להשאיר. בורה בורה - שיחה 00:37, 1 במרץ 2017 (IST)