פיצלתי את פסקת הקריירה, נא ראה תוצאות. יש לצמצם את תת-פסקה "זמרת" ל-3 הדברים הכי חשובים, ואת מספר השמות של האנשים שאינם היא ל-5. עמית - שיחה22:39, 12 ביוני 2024 (IDT)תגובה
הי עמית
בוצעו כמה עריכות מאז ההערה שלך. לגבי תת-פסקה ״זמרת״ - מדובר בזמרת אופרה מקצועית ונראה לי לי הוגן לצמצם ל- 3 הדברים הכי חשובים. מטבע הדברים והמקצוע היא עסקה בהרבה פרויקטים, שכל אחד מהם קצר יחסית. אשמח לאישורך להשארת כל הפרויקטים. אשמח לתקן הגהות או השמטת/הוספת פרטים הדרושים לדעתך לערך.
לגבי מספר השמות - שוב, מטבע הדברים בכל פרויקט עובדים עם אמנים אחרים שלרובם יש ערך משל עצמם. יש חשיבות לא רק לפועלה של הזמרת בכל פרויקט אלא גם לאנשים איתם שיתפה פעולה. גמל סגול • שיחה22:41, 16 ביוני 2024 (IDT)תגובה
חוץ ממחיקת הפרק "חיים אישיים" לא עשית כלום. כל העריכות בוצעו על ידי מתוך תקווה להקל עליך לשתף פעולה - לצערי זה ממש לא קרה.
כשהכל חשוב זה סימן ששום דבר לא חשוב. תעיין בבקשה בערכים הנמצאים בקטגוריה:זמרות אופרה, ותראה שאף ערך לא מפרט את כל מה שהזמרות עשו דקה אחר דקה. אז כן, פרוייקטים קצרים יחסית לא לציין - רק פרוייקטים ארוכים ומשמעותיים. לגבי עבודה עם אומנים אחרים - שוב, מה שחשוב זה הפרוייקט, לא עם מי עבדה: אתה לא מציין את שמותיהם של טכנאי הקול, של המאפרת, של הכוריאוגרף, של הבמאי - ציון שמות של אמנים אחרים בערך עליה הוא ניפוח מיותר שלא מקובל באנציקלופדיה. ביקשתי ממך את הצמצום מתוך הנחה שתדע מה החשיבות היחסית של כל דבר - האלטרנטיבה שלי היא למחוק את הכל. בכל מקרה, במצבו הנוכחי הערך לא יעבור למרחב הערכים. אני מנסה לעזור לך - אנא שתף פעולה. עמית - שיחה07:40, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
כל השורה "משנת 2016..." נראית כלא-אנציקלופדית. אלה סופרלטיבים שזקוקים למקורות (חיצוניים). צריך לנסח אחרת עם מקורות או פשוט להסיר. שני הקישורים החיצוניים על שני המיזמים, נראים כמסחריים מובהקים. Liadmalone • שיחה10:29, 23 ביוני 2024 (IDT)תגובה
תודה רבה על הפידבק. ערכתי את הפסקה שמתחילה ב ״משנת 2016״ והסרתי את הסופרלטיביים, הוספתי מקור.
"מנגישה את הז'אנר האופראי להמונים" נראה כמו משפט שדורש מקור חיצוני (למשל, ביקורת). הפרופיל של נשואת הערך בפייסבוק הוא למעשה מה שהיא מספרת על עצמה. זה קביל כשמדובר בפרטי מידע עובדתיים, ואילו המשפט הזה הוא למעשה הערכה או תיאור, שלא יכול להתבסס על עדותה של נשואת הערך, שכן אין הנחתום מעיד על עיסתו. אני גם לא רואה איך הקישור לדף הפייסבוק יכול לשמש מקור לשורה הזאת. אין לי פייסבוק - אולי בגלל זה אני לא רואה שזה כתוב שם?
קישורים חיצוניים לא יכולים להופיע בגוף הערך, ולכן הפכתי אותם למקורות בהערות שוליים.
אין פה אלמנט מסחרי?? בדף של "תמרורון" יש שני כפתורים אדומים שעליהם הכיתוב "הזמינו עכשיו", המלצות של לקוחות, וכתובת מייל "לרכישה מוסדית". Liadmalone • שיחה11:42, 23 ביוני 2024 (IDT)תגובה
בעולם הרשתות החברתיות ניתן למדוד ״המונים״ לפי מספר צפיות. הנה לדוגמא תיעוד מספר צפיות של אחד הסרטונים:
ברגע שאתה קובע את הקביעה "מנגישה את הז'אנר האופראי להמונים" לפי מספר צפיות, אתה בעצם מבצע מעין מחקר מקורי או סוג של פרשנות משלך (זה שהיא "מנגישה", זה שהז'אנר האופראי מצריך בכלל הנגשה, וכו'). זה סופרלטיב ושבח שניתן להביא רק מפי מקור חיצוני בלתי תלוי. אם הבנתי נכון, אתה בעצם קישרת לאחד הסרטונים בפייסבוק שיש לו הרבה צפיות (מן הסתם זה יחסי), בבחינת מקור למשפט "מנגישה את הז'אנר האופראי להמונים". אין כאן קשר ישיר בין המקור למשפט. אם אין מקור שאומר את זה, לא חייבים לכתוב את זה. עבודותיה של הזמרת תדברנה בעד עצמן. Liadmalone • שיחה11:17, 24 ביוני 2024 (IDT)תגובה
תודה. פרסמתי עריכה לפסקה שמתחילה ב- 2016. מקווה שזה עונה על הנקודה שהעלית. במידה ולא, אשמח אם תציע ניסוח שיהלום את חוקי הפלטפורמה. כ״כ עברתי שוב על כל ההערות הקודמות ולדעתי הכל בוצע, אם יש עדיין נושאים נוספים אשמח להתייחס כדי שיהיה אפשר להעביר את הערך למרחב הערכים. גמל סגול • שיחה11:40, 24 ביוני 2024 (IDT)תגובה
