שיחה:אדריאן ג'ונסטון
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור
הערך הנוכחי וגם האנגלי לא מצדיקי חשיבות. גרגור סמסא - שיחה 23:08, 27 באפריל 2010 (IDT)
- עיון מהיר בקישורים החיצוניים מראה שיש לאמן זה גוף עבודות רחב ושהוא זכה בפרסים חשובים, כולל פרס אמי. על כן יש לערך עליו חשיבות אנציקלופדית. אני אשתדל להרחיב את הערך כדי להראות זאת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 00:19, 29 באפריל 2010 (IDT)
- אכן מי שזכה בפרס אמי ופרס באפט"ה והיה מועמד לכמה נוספים ראוי לערך בוויקיפדיה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:54, 29 באפריל 2010 (IDT)
- מי שזכה בפרסים מרכזיים כמו אמי ובאפט"א הוא אמן מוביל בתחומו הזכאי לערך. Lostam - שיחה 04:07, 30 באפריל 2010 (IDT)
- אני מסכים, אך אציין רק כי כאשר הונחה תבנית החשיבות הערך נראה כך. במצב שהיה התהייה על החשיבות אכן הייתה מוצדקת, והתבנית הוכיחה את עצמה ככלי לשיפור הערך. זה כמובן לא מסיר את האחריות מהחובץ בגבינה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:11, 30 באפריל 2010 (IDT)
- ברוקולי, אני מסכים איתך. לכתוב ערך על אדם מבלי לציין שהוא זכה בפרסים חשובים כאלה זה בפירוש לעשות חצי עבודה, ואני משתדל להיות זהיר בלשוני. עדיף לכתוב פחות ערכים, אבל שאלו שנכתבים יהיו טובים ומפורטים ככל הניתן. Lostam - שיחה 04:17, 30 באפריל 2010 (IDT)
- אני מרגיש פה אנרגיות שליליות בכיווני. להגנתי אני רוצה להגיד שראיתי שהוא זכה באמי, אבל היה לי מידע סותר אם כן או לא ובסוף החלטתי פשוט לוותר על זה כי לא הייתי בטוח. בכל מקרה הרעיון של קהילה בויקיפדיה, כפי שאני רואה אותה, היא שגם אם מישהו כותב ערך קצר (שאגב, היה יותר ארוך מהאנגלית) אז שאר הקהילה באה ועוזרת להשלים... החובץ בגבינה - שיחה 20:14, 30 באפריל 2010 (IDT)
- לפחות מבחינתי אין אנרגיות שליליות ואני מעריך את פועלך כוויקיפד, אבל כן יש כאן ביקורת, אני מקווה שבונה. קצרמרים אינם דבר פסול, אבל לפעמים יש מקרים של קצרמרים קצרים מדי, שחסרים בהם פרטים בסיסיים ומהותיים. אני לפחות חושב שבמקרים כאלה, ואם אי אפשר להביא ערך לרמה בסיסית טובה, עדיף לא לכתוב אותו. Lostam - שיחה 22:40, 30 באפריל 2010 (IDT)
- גם אני לא התכוונתי לשלילה. בנוגע להיסוס לציין את פרס האמי, אני מציע במקרים דומים בעתיד לחובץ בגבינה - ולכל אחד מאתנו - לציין בדף השיחה של הערך את לבטיו בעניין, וכך תוצג בפני כל המעיין בערך התמונה המלאה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 00:51, 1 במאי 2010 (IDT)
- לפחות מבחינתי אין אנרגיות שליליות ואני מעריך את פועלך כוויקיפד, אבל כן יש כאן ביקורת, אני מקווה שבונה. קצרמרים אינם דבר פסול, אבל לפעמים יש מקרים של קצרמרים קצרים מדי, שחסרים בהם פרטים בסיסיים ומהותיים. אני לפחות חושב שבמקרים כאלה, ואם אי אפשר להביא ערך לרמה בסיסית טובה, עדיף לא לכתוב אותו. Lostam - שיחה 22:40, 30 באפריל 2010 (IDT)
- אני מרגיש פה אנרגיות שליליות בכיווני. להגנתי אני רוצה להגיד שראיתי שהוא זכה באמי, אבל היה לי מידע סותר אם כן או לא ובסוף החלטתי פשוט לוותר על זה כי לא הייתי בטוח. בכל מקרה הרעיון של קהילה בויקיפדיה, כפי שאני רואה אותה, היא שגם אם מישהו כותב ערך קצר (שאגב, היה יותר ארוך מהאנגלית) אז שאר הקהילה באה ועוזרת להשלים... החובץ בגבינה - שיחה 20:14, 30 באפריל 2010 (IDT)
- ברוקולי, אני מסכים איתך. לכתוב ערך על אדם מבלי לציין שהוא זכה בפרסים חשובים כאלה זה בפירוש לעשות חצי עבודה, ואני משתדל להיות זהיר בלשוני. עדיף לכתוב פחות ערכים, אבל שאלו שנכתבים יהיו טובים ומפורטים ככל הניתן. Lostam - שיחה 04:17, 30 באפריל 2010 (IDT)
- אני מסכים, אך אציין רק כי כאשר הונחה תבנית החשיבות הערך נראה כך. במצב שהיה התהייה על החשיבות אכן הייתה מוצדקת, והתבנית הוכיחה את עצמה ככלי לשיפור הערך. זה כמובן לא מסיר את האחריות מהחובץ בגבינה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:11, 30 באפריל 2010 (IDT)
- מי שזכה בפרסים מרכזיים כמו אמי ובאפט"א הוא אמן מוביל בתחומו הזכאי לערך. Lostam - שיחה 04:07, 30 באפריל 2010 (IDT)
- אכן מי שזכה בפרס אמי ופרס באפט"ה והיה מועמד לכמה נוספים ראוי לערך בוויקיפדיה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:54, 29 באפריל 2010 (IDT)
קישור שבור עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.soundtrk.com/clientinfo.php?id=51&show=C
- In אדריאן ג'ונסטון on 2011-11-22 19:26:28, 404 Not Found
- In אדריאן ג'ונסטון on 2011-11-27 22:39:04, 404 Not Found
- In אדריאן ג'ונסטון on 2012-01-20 00:40:17, 404 Not Found
- In אדריאן ג'ונסטון on 2013-05-03 10:29:58, 404 Not Found