שיחה:אחרוני העדים בארועים היסטוריים בתולדות עם ישראל וארץ ישראל

דיון חשיבות

אני מצטרף לתהייה של גיל בתקציר העריכה. מה זה הערך הזה? Lostam - שיחה 09:37, 21 במאי 2013 (IDT)

ברור שהוא לא יכול להישאר. עם זאת, במידה ואכן המידע הזה מגובה במקורות - זה מידע אנציקלופדי וצריך לחשוב איך לשמר אותו. טוסברהינדי (שיחה) 10:15, 21 במאי 2013 (IDT)

מה אתה רוצה לשמר? תמיד יהיה עד אחרון לאירוע כלשהו, זה טוב לטריוויה (או למחזה של שהרה בלאו במקרה של ניצולי שואה), אבל אין לזה משמעות מהותית. אפשר לכתוב בערך על האדם הספציפי שבמותו הוא היה למשל חבר ניל"י האחרון, או לכתוב ערך ואפילו סדרת ערכים על הפרוייקטים של איסוף עדויות מאחרוני ניתולי השואה, אבל מה שיש פה זה מיותר. ‏DGtal‏ 10:21, 21 במאי 2013 (IDT)

בעיית האימות פה היא קריטית. יהיה צורך בסימוכין לכל עד ועד, ונכון לרגע זה אין סימוכין אפילו לאחד. עכשיו נגיד שאני משתמש אלמוני שבא וטוען שמוישה זוכמיר הוא העד האחרון שנותר למאורעות תרפ"ט, וזה בניגוד למה שרשום בערך שזה דווקא יחזקאל איכבינדו - ללא סימוכין: איך תדעו להחליט מי צודק? ואם הסימוכין הם איזשהי כתבה בעיתון, סימוכין מאוד חביבים על עורכי הויקיפדיה ועם רמת אמינות ממש גבוהה, אז טענה של ילדון בן 20 שבמקרה כותב במקומון חזקה מזו שלי?

זו אפילו לא רשימה מסודרת אלא גיבוב של שמות ושל אירועים, אני תוהה מה פה המידע האנציקלופדי שצריך לשמר? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:12, 21 במאי 2013 (IDT)

ערך לא ברור, רשימה שגם לא ברור כיצד נקבעה ומה מטרתה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:13, 23 במאי 2013 (IDT)

גיבוב שמות. חבל שלא נמחק במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 22:27, 23 במאי 2013 (IDT)

הרשימה מעניינית. השאלה האם יש לה אימות. בויקי האנגלית יש רשימה רחבה יותר מהסוג הזה: EN:List_of_last_survivors_of_historical_events. אגסי - שיחה 12:08, 24 במאי 2013 (IDT)

תוכן העדויות חשוב. לא רשימת העדים, שעודם בחיים. הרשימה חסרת משמעות. עִדּוֹ - שיחה 09:38, 25 במאי 2013 (IDT)