שיחה:אחת מתוך אחת
חשיבות?
עריכהאני בספק רב אם יש לערך חשיבות אנציקלופדית. ערך על מיזם פייסבוק דומה "הכפתור האדום" נמחק מחוסר חשיבות. בריאן - שיחה 17:04, 24 ביוני 2015 (IDT)
- אני מסכים. פרויקט חשוב בהחלט, אבל אין לו חשיבות אנציקלופדית. אביעדוס • שיחה 19:07, 26 ביוני 2015 (IDT)
אני תומכת בחשיבות הערך, למרות שאני סבורה שהוא דורש שכתוב. אכן "אחת מתוך אחת" החל דרכו כדף פייסבוק (מאוד ויראלי) אך כעת "אחת מתוך אחת" הפכה גם לעמותה, ומנהלת כנסים ופעילות לובינג, מחקר, ריכוז מידע, תקשורת, ועוד. זהו ארגון יחיד במינו, ולדעתי יש לו מקום. TMagen • שיחה • תמכו במיזם ויקי נשים! 13:04, 28 ביוני 2015 (IDT)
- הנימוקים שאת מעלה לא מופיעים בערך ולכן לא רלונטיים לערך זה. הערך בצורתו הנוכחית עדיין לא אנציקלופדי.
- גם אם נניח שעמותה כזו אכן קיימת, לא לכל עמותה יש ערך. צריך להוכיח שהעמותה הזו עשתה משהו בפועל ולא רק ניסתה לפרסם את עצמה. בריאן - שיחה 13:08, 28 ביוני 2015 (IDT)
- הערה טכנית (בלא להתייחס לחשיבות): העמותה נרשמה רשמית לפני חודשיים (27/04/2015) ומספרה: 580591535. וידאתי את הפרטים (שהכרתי קודם) בדקותיים דרך אתר רשם העמותות. DGtal - שיחה 13:27, 28 ביוני 2015 (IDT)
- עמותה שקיימת חודשיים זה לא מספיק. עמותות ותיקות בהרבה נמחקו אצלנו. גילגמש • שיחה 13:47, 28 ביוני 2015 (IDT)
- היי, הרחבתי לפי ההערות שלכם כאן בדף השיחה. למדתי הרבה מהחיפוש הזה
אז הדף הוקם ביוני 2013, לפני שנתיים, וזכה להרבה 'הייפ' שזה לא מפתיע. מה שעושה אותו חשוב, לפי דעתי, זה ששנתיים אחר כך הוא פעיל ויש לו הרבה פעילויות מגוונות, והוא לא "גווע" כמו שהרבה פעמים קורה עם יוזמות שבאות והולכות. יש בדף (נכון ל-13 ביוני) מעל 1800 עדויות של גברים ונשים, יש מאגר שמות אנסים שהוא ראשון מסוגו לדעתי (לא חקרתי), יש פעילות אקטואלית, נגיד מה שהיה עם האוניברסיטה העברית, ויש כנס (שהיה אמור להיות קודם אבל נדחה בגלל המלחמה). יש סדרת כתבות בערוץ 10 שמסקרת אותו מפברואר השנה. מזכירים אותו בהארץ, בוואלה, במאקו. (שלא לדבר על בלוגים ואתרים אחרים, אותם לא הכנסתי). מה דעתכם? סיון ש - שיחה 10:01, 29 ביוני 2015 (IDT)
- לדעתי, הבעיה העיקרית היא שזאת יוזמה חדשה מאוד שיש לה ביטוי קטן מחוץ לפייסבוק. לאחר שהפעילות שלה תתגבר אפשר יהיה לשקול מחדש. גילגמש • שיחה 10:04, 29 ביוני 2015 (IDT)
- חשבתי ששנתיים זה לא מעט (במונחי ממשלות בישראל זה נצח
). ומחוץ לפייסבוק - יש כתבות עיתונאיות רבות, יש את הכנס, יש את העיסוק במקרי הטרדה מינית באוניברסיטאות, יש את מאגר שמות אנסים -כל זה הוא לא בתוך הפייסבוק... הכנסתי מקורות כדי שתוכלו להתרשם מההשפעה הציבורית של המיזם ולא תצטרכו לסמוך על המילה שלי כמובן סיון ש - שיחה 10:17, 29 ביוני 2015 (IDT)
- עיקר הפעילות שלהם מתבצעת בפייסבוק והעמותה נרשמה רק לפני זמן קצר. זה בעייתי וישמש פתח להכנסת מאות ערכים דומים. גילגמש • שיחה 11:13, 29 ביוני 2015 (IDT)
- אני מעלה כאן שאלה שאולי צריך לדון בה בהרחבה. הפייסבוק משמש היום פעמים רבות כמקום בו מגיעים בהרחבה לציבור. השאלה היא האם משהו שהתחיל בפייסבוק הוא באופן אוטומטי לא בעל חשיבות אנציקלופדית. גם מחאת האוהלים ומחאות נוספות החלו בפייסבוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:19, 29 ביוני 2015 (IDT)
- לא חשוב איפה התחילה הפעולה. חשוב מה היו התוצאות. אם התוצאה נותרת בגבולות הפייסבוק זה לא מספיק. צריכה להיות השפעה משמעותית מחוץ לפייסבוק. גילגמש • שיחה 20:21, 29 ביוני 2015 (IDT)
- אני מעלה כאן שאלה שאולי צריך לדון בה בהרחבה. הפייסבוק משמש היום פעמים רבות כמקום בו מגיעים בהרחבה לציבור. השאלה היא האם משהו שהתחיל בפייסבוק הוא באופן אוטומטי לא בעל חשיבות אנציקלופדית. גם מחאת האוהלים ומחאות נוספות החלו בפייסבוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:19, 29 ביוני 2015 (IDT)
- עיקר הפעילות שלהם מתבצעת בפייסבוק והעמותה נרשמה רק לפני זמן קצר. זה בעייתי וישמש פתח להכנסת מאות ערכים דומים. גילגמש • שיחה 11:13, 29 ביוני 2015 (IDT)
- חשבתי ששנתיים זה לא מעט (במונחי ממשלות בישראל זה נצח
- לדעתי, הבעיה העיקרית היא שזאת יוזמה חדשה מאוד שיש לה ביטוי קטן מחוץ לפייסבוק. לאחר שהפעילות שלה תתגבר אפשר יהיה לשקול מחדש. גילגמש • שיחה 10:04, 29 ביוני 2015 (IDT)
עמותה שמייצרת רשימה של אנסים: אין חשיבות אנצי'. עמותה שמייצרת רשימה של אנסים ובזכותה אנסים נעצרים: יש חשיבות אנצי'. «kotz» «שיחה» 15:13, 1 ביולי 2015 (IDT)
- הבחנה חשובה. גילגמש • שיחה 15:14, 1 ביולי 2015 (IDT)
- כפי שניתן ללמוד מקריאת הערך, וכפי שנימקה סיון ש, פעילות העמותה רחבה מספיק גם מחוץ לפייסבוק, במידה שדי בה כדי להצדיק את קיומו של הערך. דוד שי - שיחה 20:14, 1 ביולי 2015 (IDT)
- לפני חצי שנה דווח על הקמת מאגר השמות. האם נעצר אנס אחד בזכות זה? העמותה גייסה סכום של 26 אלף ש"ח, זה סכום צנוע מאוד שאפילו מיזמי שוקולד עוברים אותו בקלות רבה (אמיתי לגמרי). אין ספק שהמטרות יפות והחשיפה בתקשורת נאותה, השאלה היא כיוון שאין עדיין הישגים מוכחים, האם יש חשיבות אנציקלופדית? בריאן - שיחה 08:43, 5 ביולי 2015 (IDT)
- כפי שניתן ללמוד מקריאת הערך, וכפי שנימקה סיון ש, פעילות העמותה רחבה מספיק גם מחוץ לפייסבוק, במידה שדי בה כדי להצדיק את קיומו של הערך. דוד שי - שיחה 20:14, 1 ביולי 2015 (IDT)
הורדתם את תבנית החשיבות לפני יומיים. הרבה כתבו כאן למה הערך משמעותי ובעל חשיבות אנציקלופדית - הנחתי שזה אומר שאין הצבעה... והבוקר הפתעה! 
סיון ש - שיחה 09:28, 5 ביולי 2015 (IDT)
- אי-הבהרת חשיבות מובילה למחיקה כעבור שבוע ללא דיון נוסף, מחלוקת בשאלת החשיבות יכולה להוביל להצבעת מחיקה, זה הנוהג הרגיל בויקיפדיה, אין פה התנהלות מיוחדת לערך זה. נת- ה- - שיחה 10:37, 5 ביולי 2015 (IDT)
- אין טעם להמשיך בדיון החשיבות. זמנו המוקצב הוא שבוע וכעת נפתחה הצבעת מחיקה. כל מי שרוצה להגיב, מוזמן להגיב בהצבעה. לתגובה בדף שיחה כבר אין חשיבות... אגיב רק לסיוון לגבי הנהלים - אין חובה להוסיף תבנית הצבעה מיד בהורדת תב' החשיבות. מותר להמתין זמן מה, אפילו שבועות או חודשים. גילגמש • שיחה 10:41, 5 ביולי 2015 (IDT)
- בחיים יש הפתעות, צריך לקחת הכל בערבון מוגבל. ותודה על התשובה העניינית סיון ש - שיחה 12:37, 5 ביולי 2015 (IDT)
- Gilgamesh, לא הבנתי מדוע סגרת את הצבעת המחיקה. הרחבת הערך לא הוסיפה מידע אנציקלופדי משמעותי והשאלות שהעליתי לעיל לא נענו כלל. בריאן - שיחה 14:57, 5 ביולי 2015 (IDT)
- סגרתי כי התרשמתי שהערך אכן עובר כעת את הרף שלנו. לגבי השאלה הפרוצדורלית, היות שאני פתחתי את ההצבעה והיא הייתה בראשיתה ובלאו הכי הסתמן רוב בעד השארת הערך, משכתי אותה. זה לא שהיא הייתה צמודה. אני מציע להניח לערך הזה ולהתמקד בשיפור ערכים אחרים. גילגמש • שיחה 15:00, 5 ביולי 2015 (IDT)
- Gilgamesh, לא הבנתי מדוע סגרת את הצבעת המחיקה. הרחבת הערך לא הוסיפה מידע אנציקלופדי משמעותי והשאלות שהעליתי לעיל לא נענו כלל. בריאן - שיחה 14:57, 5 ביולי 2015 (IDT)
- בחיים יש הפתעות, צריך לקחת הכל בערבון מוגבל. ותודה על התשובה העניינית סיון ש - שיחה 12:37, 5 ביולי 2015 (IDT)
- אין טעם להמשיך בדיון החשיבות. זמנו המוקצב הוא שבוע וכעת נפתחה הצבעת מחיקה. כל מי שרוצה להגיב, מוזמן להגיב בהצבעה. לתגובה בדף שיחה כבר אין חשיבות... אגיב רק לסיוון לגבי הנהלים - אין חובה להוסיף תבנית הצבעה מיד בהורדת תב' החשיבות. מותר להמתין זמן מה, אפילו שבועות או חודשים. גילגמש • שיחה 10:41, 5 ביולי 2015 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)
עריכהשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באחת מתוך אחת שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.obiter.co.il/news/21797/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200516064520/https://www.obiter.co.il/news/21797/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:11, 30 בספטמבר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
עריכהשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באחת מתוך אחת שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1111532 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150318080848/http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1111532 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:55, 6 בנובמבר 2022 (IST)