שיחה:איזבל הרלובסן
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת הנדב הנכון
אם אין כאן שאלת ז"י אז מבחינת חשיבות, יש להשאיר את הערך. הוא קיים ב4 אנציקלופדיות מקבילות, ואין סיבה שהוא לא יהיה וכל מיני ערכים על שחקנים איראנים יהיו. אני מקווה מאד שאין כאן שאלת שובניזם שהובילה את הערך הזה לתהיית חשיבות, אולי אני סתם מתעסק בפמיניזם יותר מדי לאחרונה (תאשימו את דורית) בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:14, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- הערך מופיע בארבע אנציקלופדיות מקבילות, ובכולן הוא על תקן של קוריוז - אישה משחקת כדורגל. אלמלא היה קוריוז היינו מוצאים בו יותר מפסקה אחת. דוד שי 19:11, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מצטרף לתמיכה בדברי נינצ'ה: אין סיבה שהערך הזה לא יהיה וכדורגלנים איראניים חסרי חשיבות, יהיו. אם מחליטים שערך זה הוא קוריוז, ראוי לברר את חשיבותם של המקבילים הגבריים שלו, ואם הם קוריוז במידה דומה, גם אותם יש למחוק. תודה, נינצ'ה. odedee • שיחה 19:15, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אין לי קושי עם גישה זו: אני תומך בהנחת תבנית:חשיבות על כל ערך שבוויקיפדיה העברית, ובכל קישורי הבינוויקי, אין בו יותר מפסקה אחת. דוד שי 19:29, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל זה לא רלוונטי עכשיו. אם זה מה שאתה חושב, צריך לדבר על זה באופן מרוכז - אין סיבה שדווקא הערך הזה ימחק מסיבה זו. נוסף על כך אתה יודע שאני לא מסכים איתך בנושא, לדעתי עדיף ערך קצר מלא ערך בכלל. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:32, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- קיוויתי שלמדת מהדיון ויקיפדיה:מזנון#ערכי ראשי עיר שניסיון להשיג פתרון מרוכז מוביל לפעמים לברברת מרוכזת. אני מעדיף את הפתרון של להרוג תורכי ולנוח (ולהשתדל לתת יחס עקבי לכל התורכים, גם כאשר הם נורבגים או איראנים, זכרים או נקבות). דוד שי 21:25, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אכן למדתי. זה הפעם השניה שאני שומע את הביטוי הזה ביומיים האחרונים... בכל אופן אני נגד מחיקת הערך משתי סיבות: אלף אני חושב שעדיף ערק קצרצר משום ערך בכלל, כיוון שהערך נותן מידע בסיסי בנושא (אילו זה היה על מילה אפשר היה להעביר את הערך לויקימילון, אבל ככל מה שידוע לי אין ויקידורגל). נוסף על כן הייתי מעדיף שידונו קודם בערכים על גברים, שפשוט כדי להסיר ספק של שוביניזם. (ייתכן שאני באמת עוסק בכך יותר מידי לאחרונה, אך בכל זאת). יום טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:42, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- נעשו כבר כמה נסיונות להגדיר חשיבות לכדורגלנים ובכולם היה ברור שלשחקני נבחרת יש חשיבות, אדרבא לשחקנית אחת הנבחרות הטובות בעולם. הנדב הנכון 23:08, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אכן למדתי. זה הפעם השניה שאני שומע את הביטוי הזה ביומיים האחרונים... בכל אופן אני נגד מחיקת הערך משתי סיבות: אלף אני חושב שעדיף ערק קצרצר משום ערך בכלל, כיוון שהערך נותן מידע בסיסי בנושא (אילו זה היה על מילה אפשר היה להעביר את הערך לויקימילון, אבל ככל מה שידוע לי אין ויקידורגל). נוסף על כן הייתי מעדיף שידונו קודם בערכים על גברים, שפשוט כדי להסיר ספק של שוביניזם. (ייתכן שאני באמת עוסק בכך יותר מידי לאחרונה, אך בכל זאת). יום טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:42, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- קיוויתי שלמדת מהדיון ויקיפדיה:מזנון#ערכי ראשי עיר שניסיון להשיג פתרון מרוכז מוביל לפעמים לברברת מרוכזת. אני מעדיף את הפתרון של להרוג תורכי ולנוח (ולהשתדל לתת יחס עקבי לכל התורכים, גם כאשר הם נורבגים או איראנים, זכרים או נקבות). דוד שי 21:25, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל זה לא רלוונטי עכשיו. אם זה מה שאתה חושב, צריך לדבר על זה באופן מרוכז - אין סיבה שדווקא הערך הזה ימחק מסיבה זו. נוסף על כך אתה יודע שאני לא מסכים איתך בנושא, לדעתי עדיף ערך קצר מלא ערך בכלל. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:32, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אין לי קושי עם גישה זו: אני תומך בהנחת תבנית:חשיבות על כל ערך שבוויקיפדיה העברית, ובכל קישורי הבינוויקי, אין בו יותר מפסקה אחת. דוד שי 19:29, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מצטרף לתמיכה בדברי נינצ'ה: אין סיבה שהערך הזה לא יהיה וכדורגלנים איראניים חסרי חשיבות, יהיו. אם מחליטים שערך זה הוא קוריוז, ראוי לברר את חשיבותם של המקבילים הגבריים שלו, ואם הם קוריוז במידה דומה, גם אותם יש למחוק. תודה, נינצ'ה. odedee • שיחה 19:15, 29 בספטמבר 2007 (IST)