שיחה:אסטרטגיה (מדעי החברה)

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת 84.109.169.94 בנושא קצר שגגגגגדשכגד

נראה לי שיש עירוב תכונות השיכות לטקטיקה בתוך המושג אסטרטגיה הגדרת הטקטיקה מופיע כ"אופן ההוצאה לפועל של המטרות והיעדים" אבל בהגדרת אסטרטגיה יש תכונה נוספת השייכת בהגדרה לטקטיקה והיא "בחירת דרכי הפעולה" תאור המתאים בדיוק ל"אופן ההוצאה לפועל" = טקטיקה לסיכום אסטרטגיה היא קביעת היעד/ים וברור המטרה/ות בלבד. בברכה נוריאל עודד

מלוח המודעותעריכה

אסטרטגיה (מדעי החברה)עריכה

..."היא קביעת מטרות ובחירת דרכי פעולה למימושן. להבדיל מטקטיקה, העוסקת באופן ההוצאה לפועל של מטרות ויעדים." האם מילים מודגשות אלה מסירות את ההבדל שבין אסטרטגיה לטקטיקה? ובמילים אחרות: האם זו אינה הגדרה לטקטיקה - העוסקת באופן ההוצאה לפועל, בדיוק בניגוד לאסטרטגיה - העוסקת במטרות? גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 11:46, 31 במאי 2010 (IDT)תגובה[תגובה]

יש משהו בדבריך. יש מקום לניסוח חלופי. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:24, 31 במאי 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
מאוד היססתי לפני שתיקנתי את הניסוח של גוונא היות והידע שלי מרוכז באסטרטגיה עסקית ואילו הערך הזה עוסק באסטרטגיה באופן כללי. למיטב הבנתי (ובדקתי גם את הערך האגלי) אסרטגיה קובעת לאן רוצים והגיע ואיך נגיע לשם בעוד הטקטיקה עוסקת בביצוע של ההחלטות. כדוגמה קצת מופשטת ניתן להסתכל על טיול ואז האסטרטגיה תהיה "נוסעים לחיפה באוטו ומשם הולכים ברגל" והטקטיקה תהיה "נוסעים בכביש החוף, עולים במחלף הראשון ונוסעים בדרך פרויד, פונים שמאלה בפניה השלישית......". אסטרטגיה עוסקת בתמונה הגדולה ובקבועי זמן גדולים בעוד הטקטיקה עוסקת בפרטי הפרטים ובקבועי זמן קטנים. אוריון - שיחה 14:16, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
לדברייך אין הבדל מהותי בין אסטרטגיה לטקטיקה, אלא הבדל במידת הרזולוציה שאנחנו בוחרים. אני חשבתי שההבדל הוא מהותי: אסטרטגיה היא לאן רוצים להגיע, וטקטיקה היא כיצד לעשות זאת. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 14:54, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
גוונא צודק. צריך להיות הבדל מהותי ולא רק של רזולוציה. • רוליג - שיחה 17:48, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא מסכימה שבהסבר שלי אין הבדל מהותי. אסטרטגיה קובעת לאן הולכים ובאיזה דרך באופן כללי, מכאן נגזרים יעדי ביניים והטקטיקה היא התכנון המפורט להשגת כל אחד מהם, תוך שימוש בעקרונות שהאסטרטגיה מכתיבה. אוריון - שיחה 19:25, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
אוריון, איני אומר שיש פגם לוגי בהגדרתך, אלא רק מנסה להצביע על כך שלדברייך ההבדל הוא סובייקטיבי לגמרי, ואיני בטוח שכך המצב.
חוששני שנצטרך להביא מקורות חיצוניים מוסמכים כדי להכריע בעניין, במקום לדבר באוויר. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 22:00, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
”אם הכוונה היא למונחים הצבאיים, הרי שאסטרטגיה היא הרמה הגבוהה של ניהול המערכה ואילו טקטיקה היא הרמה של הפעלת הכוח בשדה הקרב. כאשר במערכה אחת יכולים להיות מספר קרבות. האסטרטגיה מבקשת לראות את התמונה הכוללת, להבין את ההקשר הרחב של המערכה ביחס למטרות המדיניות ולמטרות המלחמה ואילו הטקטיקה עוסקת במיצוי המרבי והמיטבי של הכוח בשדה הקרב. מקובל לעשות השאלה של המושג אסטרטגיה מהתחום הצבאי לכל תחומי החיים האחרים. במקרים שכאלו מדובר על תכנון לטווח ארוך, המשקלל את סך המרכיבים בסביבת הפעולה ומתווה את התוכנית למימוש מושכל ומקסימאלי של היעדים.
האסטרטגיה במהותה היא מלאכת תחבולה (מקור המילה במילה היוונית סטרטגמאטה - תחבולנות, שממנה נגזר המונח סטראטגוס - מצביא ולכן מקורו של המושג הוא בעולם התוכן הצבאי) שתכליתה עיצוב סביבת הפעולה והיא מדגישה את מותר האדם ביכולתו להגדיר אינטרסים ולפעול למימושם. באופן כללי, ניתן להגדיר את האסטרטגיה כמלאכת האיזון שבין המשאבים העומדים לרשותך לבין סביבת הפעולה ביחס ליעדים ולצורך מימושם.”
מקור: התשובה ניתנה על ידי מומחה KOL מר קובי מיכאל. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 22:38, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שבנוסף להבהרה לשאלה שעלתה כאן מתווסף הרעיון המשמעותי שהמושג הוא צבאי בעיקרו ונלקח בהשאלה לתחומי החיים האחרים. • רוליג - שיחה 22:54, 1 ביוני 2010 (IDT)תגובה[תגובה]

קצר שגגגגגדשכגדעריכה

קצר מדי 84.109.169.94 20:09, 30 במאי 2012 (IDT)תגובה[תגובה]

חזרה לדף "אסטרטגיה (מדעי החברה)".