שיחה:אצן מדברי
תגובה אחרונה: לפני 23 שעות מאת אביהו בנושא שינוי שם
אין פה שום מידע שלא מופיע בגמל שלמה. די להתעלל בקוראים! דניאל צבי • שיחה 12:12, 14 בנובמבר 2007 (IST)
- זה ערך על מין, ולכן אין סיבה לאחד. ההצעה לאחד אותו עם הערך על הסדרה גמלי שלמה דומה להצעה לאחד ערך על אריה עם טורפים. הערך הזה הוא פשוט קצרמר לא טוב. מה שכן, הערך הזה גובל באולטרא קצרמריות/מילוניות ואולי יש מקום למחוק אותו. ערן 13:09, 30 בנובמבר 2007 (IST)
- גם מתנגד לאיחוד מאותם סיבות שערן מזכיר. יש צורך כמובן להרחיבו, או לחילופין למחקו. דליק כלבלב 14:57, 8 בדצמבר 2007 (IST)
- למוחקו=לאחדו. אין לי מושג למה אתם מתנגדים אם אתם כותבים שבעצם אתם מסכימים. דניאל צבי • שיחה י"ח בטבת ה'תשס"ח (27.12.07) 20:05
- וכן, אם כל מה שהיה בערך אריה זה "אריה הוא טורף גדול וצהוב", וודאי שהיה צריך לאחד אותו עם טורפים. דניאל צבי • שיחה י"ח בטבת ה'תשס"ח (27.12.07) 20:08
- אני מתנגד לאיחוד ולמחיקה של ה"ערך" הנ"ל, מאותה סיבה שירון התנגד לאיחוד ה"ערכים" שהכילו/מכילים משפט יחיד, כדוגמת הולוקן ללוח הזמנים הגאולוגי. בברכה, Almighty ~ שיחה 19:57, 11 בינואר 2008 (IST)
- אתה צודק בכך שאותם השיקולים צריכים להנחות אותנו כאן כמו שם, ולכן הגבתי שם. דניאל צבי • שיחה י' בשבט ה'תשס"ח (17.01.08) 23:45
- כל מין של בעל חיים זכאי לערך אנציקלופדי, לכן החשיבות ברורה וההשגות הן על התוכן הדל. בברכה. ליש 12:18, 18 בינואר 2008 (IST)
- אתה צודק בכך שאותם השיקולים צריכים להנחות אותנו כאן כמו שם, ולכן הגבתי שם. דניאל צבי • שיחה י' בשבט ה'תשס"ח (17.01.08) 23:45
- אני מתנגד לאיחוד ולמחיקה של ה"ערך" הנ"ל, מאותה סיבה שירון התנגד לאיחוד ה"ערכים" שהכילו/מכילים משפט יחיד, כדוגמת הולוקן ללוח הזמנים הגאולוגי. בברכה, Almighty ~ שיחה 19:57, 11 בינואר 2008 (IST)
- גם מתנגד לאיחוד מאותם סיבות שערן מזכיר. יש צורך כמובן להרחיבו, או לחילופין למחקו. דליק כלבלב 14:57, 8 בדצמבר 2007 (IST)
שינוי שם
עריכהלאצן מדברי, ראו שמות גמלי־שלמה באתר האקדמיה ללשון העברית. אביהו • שיחה 07:26, 28 ביוני 2024 (IDT)
- בעלי הידע בבעלי חיים? סיון ל - שיחה 11:28, 30 ביוני 2024 (IDT)
- בעד – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:22, 30 ביוני 2024 (IDT)
- נגד השם לא מוכר על ידי גוגל בעברית חוץ מדפי יקיפדיה. Assafn • שיחה 00:11, 1 ביולי 2024 (IDT)
- משום שזה חידוש טרי של האקדמיה. יקח זמן וכולם יתיישרו. השאלה האמיתית היא האם אנחנו מקבלים את האקדמיה ללשון העברית כמקור מוסמך לקבוע שמות של מינים של בעלי חיים בעברית. אביהו • שיחה 06:53, 1 ביולי 2024 (IDT)
- ויקיפדיה לא אמורה לחנך את הציבור. אם אף אחד לא יודע מה זה "אצן מדברי" אין טעם שזה יהיה שם הערך. אם בעתיד הקהילה תאמץ את השם אפשר יהיה לשנות. בדיוק כמו שיש לנו ערך אינטרנט ולא מרשתת. Assafn • שיחה 21:19, 4 ביולי 2024 (IDT)
- שתי הערות
- כשמדינת סַכָּרְתְבֵלוֹ ביקשה לקרוא לה גאורגיה במקום גרוזיה כפי שהיה מקובל עשרות שנים, נענו לבקשה בין השאר כדי לחנך את הציבור.
- מסכים איתך שאף אחד לא יודע מה זה "אצן מדברי", אבל אף אחד גם לא יודע ולא מכיר מה זה "גמל שלמה רץ". ממש, אבל ממש לא דומה לאינטרנט ומרשתת.
- אביהו • שיחה 🎗 21:22, 8 ביולי 2024 (IDT)
- שתי הערות
- ויקיפדיה לא אמורה לחנך את הציבור. אם אף אחד לא יודע מה זה "אצן מדברי" אין טעם שזה יהיה שם הערך. אם בעתיד הקהילה תאמץ את השם אפשר יהיה לשנות. בדיוק כמו שיש לנו ערך אינטרנט ולא מרשתת. Assafn • שיחה 21:19, 4 ביולי 2024 (IDT)
- משום שזה חידוש טרי של האקדמיה. יקח זמן וכולם יתיישרו. השאלה האמיתית היא האם אנחנו מקבלים את האקדמיה ללשון העברית כמקור מוסמך לקבוע שמות של מינים של בעלי חיים בעברית. אביהו • שיחה 06:53, 1 ביולי 2024 (IDT)
- בעד, אולי באמת יהיה מומלץ להוסיף פסקה בערך על כך שהשם הוא חדש כדי לפצות על כך שזה לא השם הנפוץ הגוגל. נחש קטן • שיחה • בואו נחייך אל העולם • כ"ז בסיוון ה'תשפ"ד 12:40, 3 ביולי 2024 (IDT)
- לדעתי מספיק לציין את האקדמיה כמקור. אני מאמין שדי מהר זה יהיה גם השם הנפוץ בגוגל. כך עשיתי (וגם הרחבתי את הערך מאוד). אביהו • שיחה 🎗 22:17, 8 ביולי 2024 (IDT)