שיחה:אקווה - עמותה ישראלית לדגי נוי
אפשר להוריד את ה"ערך זה זקוק לעריכה" אפק7 20:32, 16 בינואר 2007 (IST)אפק7אפק7 20:32, 16 בינואר 2007 (IST)
פירושונים עריכה
אני מציע להעביר דף זה לאקווה (עמותה) ולהפוך את אקווה לדף פירושונים שבו יופיעו מלבדה גם אקווה (להקה) (או שמא Aqua?), תמיסה, אקווה אלטה, אקווה אורה ובטח יש משמעויות רבות אחרות. odedee • שיחה 04:43, 26 ביוני 2007 (IDT)
חשיבות הערך, קטגוריה עריכה
אין לי כוונה לטעון לגבי חשיבות הערך כי אין לי מושג בעניין. אני רוצה רק לנצל הזדמנות זו כדי לציין שאולי כדאי לכתוב מדיניות ליצירת ערכי עמותות וארגונים, כי נראה שערכים מסוג זה מושכים לא מעט דיוני חשיבות.הצבעות מחיקה.
לגבי הקטגוריה, אם הארגון ישרוד את דיון החשיבות נראה לי שצריך להעביר אותו לקטגוריה אחרת, למשל קטגוריה: ארגונים בישראל, כי הארגון אינו נראה לי כארגון חברתי (זה אולי ארגון חברתי בשביל חבריו, אבל אינו ארגון הפועל למען החברה, שזו נראית לי הגדרה טובה יותר לארגונים בקטגוריה זו).
Goldmoon - שיחה 11:00, 27 בדצמבר 2009 (IST)
- הערך לא ישרוד את דיון החשיבות, והעובדה שהוא שרד כאן 3 שנים מפתיעה כשלעצמה. מה זה פה, ויקיפדיה האנגלית? Lostam - שיחה 23:16, 28 בדצמבר 2009 (IST)
- לויקיפדיה האנגלית לא חסרים גם יתרונות עלינו וחלק מהערכים שתרגמתי מפה לשם זכו בדיון חשיבות נוקב. בלי קשר, אני בכלל לא בטוח שהערך הזה לא ישרוד דיון חשיבות. מקסימום ישנו אותו לערך שעוסק באתר העמותה במקום בעמותה עצמה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 07:48, 30 בדצמבר 2009 (IST)
- כפי שנתבקשתי, מאחר וההבנה שלי בדגי נוי מתמצית בשני דגי הזהב שהיו לי, לא אתייחס לחשיבות דגי הנוי בישראל. עם זאת, יש לי קצת מושג בעמותות, ועל פי אתר האינטרנט שלה, העמותה נראית רצינית ופעילה. מקיימת כנסים מקצועיים, מוציאה פרסומים ומתחזקת מאגר מידע. כפי שכתב עִדּוֹ, אתר העמותה הוא אתר חשוב לקהל מעריצי דגי הנוי: הוא כולל מאגר מידע נרחב הכולל אינדקס דגים מקיף, רשומים בו יותר מ- 14,000 משתמשים ובפורום יש יותר ממליון וחצי הודעות. נכנסתי הבוקר לאתר וראיתי שהיו מחוברים עוד 130 משתמשים באותו הזמן. היו גם עשרות הודעות חדשות בפורום. לדעתי, העמותה חשובה, האתר חשוב והערך על שניהם חשוב ולא צריך למחוק אותו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:32, 30 בדצמבר 2009 (IST)
- אני שואל בנימוס ובנועם: היה אי פעם ערך שחשבת שהוא לא חשוב? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:08, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- מאחר ואתה שואל יפה, אני הנחתי לפני שלושה שבועות את תבנית החשיבות שהובילה למחיקת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עדי שטרנברג. ובהזדמנות זו של שנה חדשה, האם אפשר להציע סולחה בינינו? Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:15, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- לא רבתי ואני לא מתכוון לריב עם אף אחד פה. לכן אני לא חושב שאזדקק לסולחות. אני מביע את דעתי בעניינים שיש לי דעה לגביהם ועומד מאחוריה גם תחת לחץ. שנה אזרחית מוצלחת ורבת ערכים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:59, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- מאחר ואתה שואל יפה, אני הנחתי לפני שלושה שבועות את תבנית החשיבות שהובילה למחיקת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עדי שטרנברג. ובהזדמנות זו של שנה חדשה, האם אפשר להציע סולחה בינינו? Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:15, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- אני שואל בנימוס ובנועם: היה אי פעם ערך שחשבת שהוא לא חשוב? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:08, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- כפי שנתבקשתי, מאחר וההבנה שלי בדגי נוי מתמצית בשני דגי הזהב שהיו לי, לא אתייחס לחשיבות דגי הנוי בישראל. עם זאת, יש לי קצת מושג בעמותות, ועל פי אתר האינטרנט שלה, העמותה נראית רצינית ופעילה. מקיימת כנסים מקצועיים, מוציאה פרסומים ומתחזקת מאגר מידע. כפי שכתב עִדּוֹ, אתר העמותה הוא אתר חשוב לקהל מעריצי דגי הנוי: הוא כולל מאגר מידע נרחב הכולל אינדקס דגים מקיף, רשומים בו יותר מ- 14,000 משתמשים ובפורום יש יותר ממליון וחצי הודעות. נכנסתי הבוקר לאתר וראיתי שהיו מחוברים עוד 130 משתמשים באותו הזמן. היו גם עשרות הודעות חדשות בפורום. לדעתי, העמותה חשובה, האתר חשוב והערך על שניהם חשוב ולא צריך למחוק אותו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:32, 30 בדצמבר 2009 (IST)
- לויקיפדיה האנגלית לא חסרים גם יתרונות עלינו וחלק מהערכים שתרגמתי מפה לשם זכו בדיון חשיבות נוקב. בלי קשר, אני בכלל לא בטוח שהערך הזה לא ישרוד דיון חשיבות. מקסימום ישנו אותו לערך שעוסק באתר העמותה במקום בעמותה עצמה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 07:48, 30 בדצמבר 2009 (IST)