פתיחת התפריט הראשי

תוכן עניינים

אולטרה קצרמרעריכה

האם לדעתכם כדאי למחוק את הדף תחת הטענה "אולטרה-קצרמר", בשביל שכך יתעודדו לכתוב ערך יותר טוב ומפורט מזה? הערך הנוכחי במצב מביש, וחייבים לעשות אתו משהו; וחוץ מזה - מהי הדעה הכללית לגבי מחיקת ערכים חשובים, אך קצרים מדי, כמו "ביגוד", בשביל שתעודד כתיבתם מחדש בצורה טובה יותר? בברכה, תומר 16:58, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

כמה נקודות:
  • מוחקים במחיקה מהירה קצרמרים לשכתוב, לא סתם קצרמרים.
  • הערך לא חדש, כבר יש רשימת תורמים ארוכה ולא הוגן למחוק במחיקה מהירה.
  • מה בו מביש? האורך? לדעתי מצער אבל לא מביש. אם תוסיף כמה מילים, למשל באורך הפיסקה שכתבת למעלה, אולי יראה לך פחות מביש ;)
בברכה, גברת תרדשיחה 17:09, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
אני מקווה שהרחבתי תרמה. שאלה קצרה, האם הערך הוא עוד קצרמר בעיניכם? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:03, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
בעיני כן, אבל הוא עדיין הרבה יותר טוב ככה, מן הסתם. נוי 09:05, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
בסדר, אז את העיה הדחופה פתרנו, עכשיו אני אעבוד על לשפר אותו עוד יותר. יום נהדר, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 12:12, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

ייעוד הבגדעריכה

הגדרת ייעוד הבגד בפתח הערך אינו מדוייק או לוקה בחסר. המטרה המרכזית של ה"בגד" היתה ועודנה - לשם הימנעות מחשיפת חלקי גוף שונים. הגדרה זו אינה נכללת תחת הגדרת הבגדים כמשמשים לצורכי נוי. ההימנעות מעירום, אינה בדווקא מטעמי נוי, אלא לצורכי צניעות וכבוד. תיק 19:50, 16 בדצמבר 2007 (IST)

שימש לנוחיותעריכה

בעריכה זו, הסרתי מידע שנראה לי לא אמין או בדוק. אמנם זו לא עדות ודאית, אבל נדמה לי שיש שבטים אפריקאים בהם הלבוש משמש אך ורק כסמל מעמד, ואם כך - מדוע שלא יהיה כך בזמנים קדומים? יוסאריאןשיחה 20:50, 2 בפברואר 2011 (IST)

משוב מ-21 בספטמבר 2012עריכה

הוא סביר מינוס 109.186.50.204 22:48, 21 בספטמבר 2012 (IDT)

הגנה מפני כינים וטפילים?עריכה

הסרתי את המשפט הזה, שהוסף על ידי אלמוני. אין מדובר ב- common knowledge. אנא הביאו מקור לנכונותו. בברכה, דני. Danny-wשיחה 15:56, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

חזרה לדף "ביגוד".