שיחה:בית הכנסת החדש (ברלין)

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת 77.125.58.204 בנושא פעיל או לא פעיל- סתירה

למה "נויה זינאגוגה" עריכה

ולא בית הכנסת החדש (ברלין)? נדמה לי שמוכר הרבה יותר בתרגום. אביעדוסשיחה 18:05, 25 במאי 2009 (IDT)תגובה

  בעד UncleMatt‏ - שיחה 12:26, 26 במאי 2009 (IDT)תגובה
לי אין התנגדות. שהראל יחליט כי זה ההצעה שלו. דרור - שיחה 12:57, 26 במאי 2009 (IDT)תגובה
ברווור. בכלל, אני לא מבין את העניין הזה של תעתוק השם במקור כשאין שום סיבה טובה לעשות כך. ועוד במילה כמו "בית כנסת"? מה זאת אומרת הצעה שלי? ‏Harel‏ • שיחה 19:32, 26 במאי 2009 (IDT)תגובה

בית כנסת רפורמי? עריכה

{העברתי מדף השיחה של אסי אלקיים}

בעקרון, הוא לא היה רפורמי בהגדרתו, אלא פשוט בית כנסת. עם זאת, הוא היה מאוד רפורמי באופיו. הנה מתוך האתר הרשמי של בית הכנסת: Services in the New Synagogue were conducted according to the so-called New Rites and Practices, the most important indication of which was the installation of an organ. Such reforms of the service were part of the process of Jewish assimilation. UncleMatt‏ - שיחה 12:26, 26 במאי 2009 (IDT)

תודה על ההתייחסות. הקטע קצת עמום. רק אורגן לא עושה בית כנסת לרפורמי, באותה תקופה הותקן אורגן בבתי כנסת רבים שמבחינת נוסח התפילה נשארו ללא שינוי (למשל בית הכנסת הגדול של פירנצה) והקטגוריות שייצרתי נועדו לאפיין את נוסח התפילה יותר מאשר היבטים אחרים. לעומת זאת המלים "New Rites" מחשידות יותר. אשמח אם תעביר לדף השיחה של הערך אחרי שאתה קורא. אסי אלקיים - שיחה 15:00, 26 במאי 2009 (IDT)


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:28, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה

פעיל או לא פעיל- סתירה עריכה

סתירה בתוך המידע. מצד כתוב שבית הכנסת אינו פעיל מצד שני יש לו רבה :"כיום, בית-הכנסת אינו משויך רשמית לאף זרם, אך מוצהר באתרו כי "מי שרגיל לתפילה קונסרבטיבית, ירגיש אצלנו נח." מה נסגר איתכם? 77.125.58.204 22:21, 24 בינואר 2020 (IST)תגובה

חזרה לדף "בית הכנסת החדש (ברלין)".