שיחה:בית הכנסת של ארד

השם עדיין לא נכון עריכה

הזרם החדשני ביהדות ההונגרית נקרא ניאולוגי הוא אמנם דומה לרפורמה הגרמנית אבל לא זהה. אף יהודי ניאולוגי לא היה מוכן להקרא רפורמי. באם איש לא יתנגד אשנה את כינוי בית הכנסת.Michael Shefa - שיחה 13:19, 16 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

השם לא נכון. בתקופה בה נבנה ופעל בית הכנסת לא הייתה תנועה רפורמית. מציע לשנות לבית הכנסת של ארד. חגי אדלר 07:09, 12 בינואר 2007 (IST)תגובה

השם נכון. אם תקרא בעיון את הכתוב בערך תראה שבית הכנסת מעץ אינו מכונה בית כנסת רפורמי, אך בית הכנסת החדש (יחסית) שנבנה עם עוגב הינו בית כנסת רפורמי. התמונות והערך הם על בית הכנסת הקיים כעת ולא על בית הכנסת מעץ שמזמן לא קיים. בברכה. ליש 07:46, 12 בינואר 2007 (IST)תגובה
צודק אך זה לא מחודד. אולי תחדד כדי שאחרים לא יטעו כמוני. חגי אדלר 08:28, 12 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני מקווה שעכשיו זה ברור יותר. בברכה. ליש 09:17, 12 בינואר 2007 (IST)תגובה
למיכאל שפע, הקישור של בית הכנסת הרפורמי מוביל להרפורמה ביהדות, כי מדובר בבית כנסת רפורמי באופן כללי, אך לא שייך לזרם מסוים, כי באותו זמן עדיין לא נוצרו הזרמים, לא יהדות מתקדמת, לאיהדות ניאולוגית, סתם רפורמה ביהדות. בברכה. ליש - שיחה 05:50, 20 בנובמבר 2009 (IST)תגובה
מדובר בבית כנסת נאולוגי מזה לפחות 130 שנה.

למה לא ליצור קטגוריה בתי כנסת נאולוגים המגדירה הכי מדויק זהותם של בתי כנסת כאלה באזורים דוברי הונגרית מבעבר ומבהווה? מה הקשר שלו לבית הכנסת עמנואל מניו יורק וכו? Ewan2 - שיחה 06:18, 20 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

ל-Ewan, יש כבר קטגוריה כבקשתך ואתה יכול להוסיף בית כנסת זה לאותה קטגוריה - זה לא נוגד את השתייכותו לקטגוריה של בתי כנסת רפורמיים. ליש - שיחה 06:33, 20 בנובמבר 2009 (IST)תגובה
ליש, אנא כבד את הרוב בדף השיחה. גם ברומנית שמו הוא בית הכנסת הניאולוגי. המילה רפורמי פשוט לא מתאימה. נרו יאירשיחה • י"ד בכסלו ה'תש"ע • 16:58, 1 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
נרו יאיר, אתה שותף לדעותיו של Ewan, זה לא רוב. אתם שניים שחושבים לכיוון מסוים, אך אינכם מסוגלים להביא מקורות שיבססו

את טענותיכם. מחלוקות מסוג זה לא מוכרעות ברוב של שניים נגד אחד - אם אתה רואה צורך בשינוי המצב הקיים, אתה יכול לפתוח הצבעת מחלוקת. ליש - שיחה 17:47, 1 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הבאתי לך מקור קנוני ביותר, האנציקלופדיה העברית. אתה הוא שלא הבאת מקורות. שניים לפי שלימדו אותי עוד בגן הם רוב לעומת אחד, אבל גם מיכאל שפע וחגי אדלר שותפים לטענה. נרו יאירשיחה • ט"ו בכסלו ה'תש"ע • 14:04, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
נרו יאיר, כבר הסברתי לך שאנציקלופדיה אינה מהווה מקור - המקור צריך להיות אדם מוסמך בתחומו, אדם שאפשר לדון על בקיאותו מול בקיאותם של החולקים עליו. חוץ מזה, יש לי ספקות גדולים מאוד לגבי הופעת בית הכנסת הרפורמי של ארד באנציקלופדיה העברית - אנציקלופדיה שכמעט לא מתיחסת למלחמת רוסיה עם האימפריה העות'מאנית בשנות השבעים של המאה ה-19 ודאי לא מקדישה מקום לבית כנסת ששירת כמה מאות יהודים. אבקשך להפנות אותי לערך המתייחס לבית כנסת זה באנציקלופדיה העברית, רק לסיפוק הסקרנות, כי, כאמור לעיל, האנציקלופדיה אינה מקור. מה פתאום אתה מצרף את דעותיהם של שפע וחגי? שני אלה קיבלו את ההבהרות הדרושות ובאו על סיפוקם, כפי שאפשר ללמוד מתגובותיהם במעלה הדף. ועכשיו לנקודה האחרונה, אתה ו-Ewan טוענים שהניאולוגים היו בעלי ריטואל מאוד מתון, יחסית לרפורמים, כמעט אורתודוקסים (אני לא מסכים לדיעה זו, ניאולוגיה היא הכינוי ההונגרי לרפורמה ביהדות ויש לי שפע מקורות לכך), אז איך ייתכן שבבית כנסת כזה מתון מתפללים ללא כיסוי ראש ומחתנים, בתוך בית הכנסת, זוגות מעורבים? אולי תבדוק שוב את עמדותיך. ליש - שיחה 14:24, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ליש, אני ממש לא השתכנעתי. ברור לי שהשימוש הזה במונח רפורמי אינו נכון ו"שם מכשול בפני עוור". לא הגבתי עד כה מפני הכבוד שיש לי להשקעה המרובה שאתה משקיע בענין ובעיקר בערך על היהדות הניאלוגית. אני מכין הסבר מפורט ומנומק לגישתי. כשיהיה מוכן אציב אותו כאן.Michael Shefa - שיחה 14:51, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
כדי לא להרבות מחלוקת שיניתי את שם הערך. נראה אם זה יעזור. בברכה. ליש - שיחה 15:41, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ליש, א. אני המום מהטענה שהאנציקלופדיה העברית אינה מקור. אם אינך יודע, כל ערך באנציקלופדיה נכתב ע"י מומחה באותו תחום. במקרה זה המומחה הוא פרופ' אברהם הרצברג. הידע שלך אינו גדול משלו. ב. הטעות שלך אינה ביחס לבית הכנסת של ארד, אלא ביחס למושג רפורמי, לאורך כל הקו. נאולוגי, בעברית המדוברת היום, פשוט אינו רפורמי, ולא משנה לאיזה ערך תקשר מאחורי הקלעים את המילה רפורמי. ג. טעית בפרשנות שלך לדעתם מיכאל ושל חגי, ואתה טועה גם בהבנת מה שאני ואיוון אומרים. אנחנו לא מגדירים כרגע כלל מה היה הריטואל הנאולוגי, קיצוני או מתון, עם או בלי כיסוי ראש. אנחנו אומרים, בהמשך לאנציקלופדיה העברית, שנאולוגים אינם רפורמים. זה הכל. אני חושש שאתה טועה בסוגיה הזאת גם בפרשנות של גורמים נוספים. נרו יאירשיחה • ט"ו בכסלו ה'תש"ע • 23:46, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
תוספת: אנא הבא מקור לכך שבבית הכנסת חותן זוג מעורב. נרו יאירשיחה • ט"ו בכסלו ה'תש"ע • 23:54, 2 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
לא היה בבית הכנסת הזה ב130 השנים האחרונות לפחות תפילה ללא כיסוי ראש. הטענה הזאת היא מופרכת ואין לה מקור מוסמך. היהדות הניאולוגית מתנגדת לתפילה ללא כיסוי ראש. אפילו הרב חורין לא חי בעת הקמת היהדות הניאולוגית אלא שנים רבות לפני כן.

השם היה צריך להיות בית הכנסת הניאולוגי מפני שבעיר קיים גם בית כנסת אורתודוקסי. בעת הקמתו לא נקרא עדיין ניאולוגי אבל הוא ניאולוגי מזה 140 שנה.Ewan2 - שיחה 11:42, 5 בדצמבר 2009 (IST) Ewan2 - שיחה 11:37, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

תצלום בית הכנסת? עריכה

הבנין שבתמונה [Sinagogaarad232323.jpg] אינודומה לבניין שהערך שולח אליותצלום של חזית בית הכנסת. אולי זה צילום של גב הבניין? אם כן כדאי לציין זאת. האם הבניין עדיין בשימוש כבית כנסת?אם כן ואם לא, כדאי לציין זאת בערךMichael Shefa - שיחה 05:14, 8 במרץ 2012 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:30, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישורים שבורים עריכה

הקישור הראשון והשלישי שבורים. 79.177.177.119 14:05, 29 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבית הכנסת של ארד שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:40, 16 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

חזרה לדף "בית הכנסת של ארד".