שיחה:בניין וסטרן יוניון טלגרף

תגובה אחרונה: לפני 3 ימים מאת Funcs בנושא ערך טוב

ערך טוב

עריכה
 
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 20.07.2024)
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 20.07.2024)

Avishay (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

ערך מעולה, בהחלט מתאים. מבחינה טכנית, יש לקשר באמצעות תב:עוגן את הערות השוליים המקוצרות (כגון "Reid 1879") להפניה המלאה למקור שמופיעה ב"לקריאה נוספת", ולסדר את הפרקים בסוף כך: ראו גם, לקריאה נוספת (ולא "ביבליוגרפיה"), קישורים חיצוניים, ביאורים, הערות שוליים. השאלה החשובה ביותר היא מה מונע מהערך להיות מומלץ? פעמי-עליוןשיחה 14:15, 13 ביולי 2024 (IDT)תגובה
אני מתייגת גם כאן את Avishay ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה19:40, 18 ביולי 2024 (IDT)תגובה
חזרה לדף "בניין וסטרן יוניון טלגרף".