שיחה:גאליס - הקיץ של רונה ודורי

פסקת העלילה הועתקה כולה מכאן והוסרה, ופסקת הדמויות מועתקת מהערך גאליס (סדרת טלוויזיה).
אי לכך איני רואה סיבה להשארת הערך. אהרן - שיחה 08:15, 12 בדצמבר 2012 (IST)

עלילה ודמויות

כתבתי בלשוני עפ קראתי מהספר מה אתם חושבים? 010evyatar - שיחה 16:06, 25 בפברואר 2013 (IST)

חשיבות

הנחתי את תבנית החשיבות, כיוון שאיני רואה בספר זה זכאי לערך. הספר הוא ספר משני, שנכתב על סדרת טלוויזיה. חשיבותו כמו מתן ערך לכל ספר מ-60 הספרים בסדרה ג'ינג'י. חוץ מזה, אין מקור שהספר זכה להצלחה רבה. אם יתפרסם עתיד, אולי ייזכה. אולי כדאי לכתוב בשני משפטים בערך על הסדרה. ההר אדרניק  •  שיחה. 19:17, 27 בפברואר 2013 (IST)

לאחר גיגול פשוט, הוספתי מקורות על היותו של הספר רב-מכר. יצא בהוצאה מוכרת. עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרי פרוזה. יש חשיבות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:46, 28 בפברואר 2013 (IST)

אני מסכים עם עובד. ספר שיצא בהוצאה מוכרת והפך לרב מכר עומד בקווים המנחים ועובר בקלות את רף החשיבות. Lostam - שיחה 14:57, 28 בפברואר 2013 (IST)

הערך עומד בדרישות של ויקיפדיה. אני, אמנם, לא אוהב את הערך הזה, אבל אין עילה להסרתו. עִדּוֹ - שיחה 01:21, 1 במרץ 2013 (IST)

מסכימה עם חבריי באשר לחשיבות אנציקלופדית. ‏Itzuvit - שיחה סדנה 12:56, 2 במרץ 2013 (IST)

מאחר שיש כאן הסכמה פה אחד (למעט מניח התבנית) לעניין החשיבות, מן ראוי להסיר לאלתר את תבנית החשיבות. אגסי - שיחה 18:59, 2 במרץ 2013 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.news.frogi.co.il/view/3880
  • In גאליס - הקיץ של רונה ודורי on 2013-05-05 01:21:10, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In גאליס - הקיץ של רונה ודורי on 2013-05-14 04:17:19, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 07:17, 14 במאי 2013 (IDT)

נמחק. גיא - שיחה 08:35, 11 ביוני 2013 (IDT)

חשיבות 2

לדעתי אין מקום לערך בלי עלילה אנחנו לא מכבדים את עצמינו ואת קוראינו. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 19:10, 10 ביוני 2013 (IDT)

אף כי לטעמי הערך אכן דורש שכתוב, הרי שכפי שכתבו מספר פסקאות לפני, יש לו חשיבות כמקובל. ‏Lionster‏ • שיחה 19:20, 10 ביוני 2013 (IDT)

לא בכל מצב. אם אין עלילה אז מבחינתי אין מקום לערך. שיכתבו עלילה אז כן תהיה חשיבות. (הערה:יכול להיות שמקודם הבהרת החשיבות שהייתה כמה פסקאות קודם הייתה כיוון שהייתה עלילה והיום היא נמחקה כי כותב הערך העתיק שוב מידע כפי שעשה בערכים אחרים) להשאיר ערך בלי עלילה זה לא מכבד אותנו ובטח לא את קוראינו שרוצים לדעת על מה הספר. כרגע זה חצי ערך אפילו פחות. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 19:23, 10 ביוני 2013 (IDT)

הערך אכן במצב בעייתי, אבל שוב - תבנית החשיבות אינה במקומה. ויקיפד גאה, רק בפברואר היה דיון חשיבות והייתה הסכמה רחבה שיש חשיבות ואין מקום למחוק את הערך. איזו תועלת תצמח מהנחה חוזרת של תבנית חשיבות 4 חודשים מאוחר יותר? הרי הערך לא יימחק. Lostam - שיחה 13:07, 11 ביוני 2013 (IDT)

בסדר הסרתי את התבנית. ובכל מקרה יש תבנית השלמה פשוט לי קשה לראות ערך שאין בו עלילה כי אני חושב על הקוראים. לוסתם תודה למדתי להבא במקרים כאלה אני אסתפק בתבנית השלמה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:15, 11 ביוני 2013 (IDT)

הפיכת האתר למדור פרסומות

אין כל הצדקה לעשות הפניה לאתרים פרסומיים כמו גאליס בסטימצקי ובצומת ספרים!!!!!!  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.29.35 10:10, 21 באפריל 2014 (IDT)