שיחה:דאגלס מקארתור
"האויב ניצל את המלטותו של מקארתור לצרכי תעמולה, שכן זה השאיר מאחריו עשרות אלפי חיילים שעתה נדונו לכניעה, ליחס משפיל במחנות שבויים, למצעדי מוות ולהתעללות. בתגובה העניק לו הנשיא רוזוולט את "מדלית הכבוד"."
המשפט נשמע חסר כל הגיון, מהי כוונתו? ―87.69.58.235 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
משפט של דאגלס
עריכהדאגלס אמר משפט שלא הוספתם בטקסט והוא "ההצלחה היא איננה יעד כי אם דרך חיים" למה לא הוספתם אותו? ―84.95.96.28 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
מקארתיזם
עריכהאיך בדיוק נוצר הביטוי? ומה הגדרתו? ―212.76.108.13 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- מקארתיזם נקרא על שם הסנאטור מקארתי ולא על שם דאגלס מקארתור. --ניקולאס פלאמל - שיחה 19:06, 11 באפריל 2011 (IDT)
הסיבה לפיטוריו
עריכהבפתיח ובהמשך הערך נראה כאילו הסיבה לפיטוריו הייתה רק סכסוך על שאלת השימוש בנשק גרעיני - אם אני מבין נכון זה היה רק חלק מהוויכוח בינו לבין הנשיא טרומן על אופן הלחימה בקוראיה ומול סין. בנוסף אני לא בטוח אם נכון לכתוב בערך "מקארתור תמך בהטלת פצצות אטום על הסינים", זה דורש מקור והסבר מפורט יותר. אליסף · שיחה 23:04, 12 בפברואר 2015 (IST)
מקארתור ומדליית כבוד?
עריכהאני קוראת עכשיו את הספר The Reckoning של ג'ון גרישם, רומן גדול וסבוך שעניינו רצח שמבצע חייל, גיבור מלחמה מעוטר, שחזר משבי היפנים בפיליפינים במלחמת העולם השנייה. ספר חזק מאד, אבל אני מזכירה אותו כאן בגלל דמותו של גנרל מקארתור, כפי שהיא מצטיירת בספרו של גרישם. ברור מקריאת תיאורי המצב בפיליפינים, שגרישם חקר היטב את הנושא, והאמינו לי, מקארתור לא היה זכאי למדליית כבוד. אינני יודעת מה גרם לו לקבל החלטות שגויות ומעוותות כל כך, אבל התוצאות היו מחרידות במידה כזאת, שלדעתי היה צריך להעמיד אותו למשפט צבאי ולסגור אותו בכלא לשנים רבות, או לפחות להדיח אותו בחרפה מכל תפקיד ציבורי. אבל במקום זה העניקו לו כבוד ויקר ומדליה חשובה... מזכיר קצת את מה שקרה אצלנו אחרי יום הכיפורים 1973.שלומית קדם - שיחה 00:32, 2 בפברואר 2021 (IST)
- טוב זה בכל זאת רומן ולא מחקר היסטורי. גילגמש • שיחה 05:50, 2 בפברואר 2021 (IST)
- לכן סיפרתי עליו כאן ולא בגוף הערך, אבל מחקר היסטורי יכול לעשות גם סופר שאיננו היסטוריון.שלומית קדם - שיחה 09:26, 2 בפברואר 2021 (IST)