פתיחת התפריט הראשי

שיחה:דאיזם

שיחות פעילות

אפשר בבקשה להוריד את הדרוש עריכה??? כרגע הערך נראה בסדראך קצר מדי, אני עובד על תרגומו כעת.

משה. 15:57, 24 מרץ 2006 (UTC)

החלפתי את הכותרות בסטנדרטיות, הוספתי כמה קישורים והורדתי את התבנית. טרול רפאים 17:01, 24 מרץ 2006 (UTC)

תודה רבה!

משה. 23:11, 24 מרץ 2006 (UTC)

מה זה?עריכה

בערך כתוב "דאיזם משמעו אמונה באל או בגורם ראשוני כלשהו בהתבסס על סיבה מאשר על אמונה, מה שמבדיל את הדאיזם מהתאיזם". זה משפט לא הגיוני מבחינה ניסוחית, אבל יותר חמור מכך - לא מסביר כלל מה זה דאיזם. קראתי את שאר הערך, ולמדתי מתי ובעקבות מה זה התפתח, אך לא למדתי מה זה ואיך זה שונה מתאיזם. נראה לי שלהסביר מה זה, זו נקודה די חשובה כשכותבים ערך. אסתר 13:19, 17 מאי 2006 (IDT)

מקווה שהצלחתי לשפר את הניסוח בפתיח. ALCשיחה • כ"ט בניסן ה'תשע"א • 04:41, 3 במאי 2011 (IDT)

דאיזם בספר הכוזריעריכה

כל הפסקה לא מובנת. אני מכירה את ספר הכוזרי ועדיין לא הבנתי למה התכוון המשורר שכתב את הפסקה הזאת. אמצע הדרך 23:34, 26 בדצמבר 2006 (IST)

חניפיםעריכה

אם זה לא נראה למישהו שלא יעז למחוק, אבל שיתקן, זה מידע חיוני לערך!

הסרתי, לא צוין מקור. ובנוסף - המיקום בו הופיע המידע (השולי) לא מתאים. לכשיובא מקור ניתן יהיה להוסיף זאת בקונטקסט המתאים. בן-חנוך - שיחה 21:12, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

... אך ידוע על קיומה של קבוצה דאיסטית באמונתה אשר התקיימה בחצי האי ערב מן המאה ה-3: שמם של חברי הקבוצה היה "חניפים" (בתרגום פשוט מערבית: מונותאיסט), ובני קבוצה זו האמינו באלוהים כאל ובורא מבלי להחזיק בדת כלשהי.

למידע יש מקורות בערך חניף. המידע הזה חשוב בדיוק כמו המידע על מקור הדאיזם באירופה במאה ה-17. Nachy (גוונא) שיחה 04:22, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
אין שום קשר תרבותי בין שתי התופעות. הערך הזה עוסק בדאיזם של המאה ה-17 בלבד. המקסימום זה להכניס ב"ראו גם". בן-חנוך - שיחה 04:45, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
דאיזם הוא אמנם תופעה תרבותית, אבל גם תופעה פילוסופית. אם תפיסה פילוסופית זו באה לידי ביטוי גם במקום אחר, אין ראוי מערך זה לציין זאת. Nachy (גוונא) שיחה 04:50, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
אתה מציג כעת רושם של דמיון וזהות בין שתי התופעות, ואף יוצר רושם מוטה של זיקה ביניהם. אני מקווה שיש לך מקורות טובים ונימוקים ראויים מספיק בשביל זה. למותר לציין שבאנצ' העברית לא ראו צורך לציין אצת זה. (אני לא נגד העלמת המידע, אבל אני דורש קודם לוודא שזה מבוסס, ושזה יוצג בקונטקסט הנכון).בן-חנוך - שיחה 04:56, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
למה אתה קובע שהרושם מוטה? הדמיון פשוט מאוד: שתי התנועות האמינו בגורם ראשוני ללא קשר לדת מסורתית. מה פה לא מבוסס?
לגבי הקונטקסט אתה צודק, ולכן הוספתי שמדובר בתפיסה פילוסופית זהה ולא באותה תנועה תרבותית. Nachy (גוונא) שיחה 04:58, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

שתי התמונות שבערךעריכה

לא נראות לכם של אותו אדם?... נראה שמדובר בהעתק אחת של השנייה! גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 01:57, 14 ביוני 2009 (IDT)

ביבליוגרפיהעריכה

חבל שחסרות הערות שוליים והתייחסות לביבליוגרפיה כלשהי. 77.124.153.247 11:05, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מסכימה ותודה על המשוב! לידיעתך, ויקיפדיה נכתבת בהתנדבות על ידי אנשים פרטיים כמוני וכמוך. כל אחד יכול לערוך דף בוויקיפדיה על ידי לחיצה על הלשונית   או על לשונית   שבראש הדף בצד שמאל, אך רצוי להירשם לפני כן על מנת להגן על פרטיותך ולהקל על הדו-שיח עמך. אנו מזמינים אותך להצטרף לוויקיפדיה, להרחיב ולתקן את הערכים הקיימים וליצור ערכים חדשים. ויקיפדיה צריכה אותך! Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 12:16, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

"ביסוס המסקנה לגבי קיום האל, ברוב המקרים, על כללי ההיגיון או האינטואיציה ולא על אמונה דתית,"עריכה

"ביסוס המסקנה לגבי קיום האל, ברוב המקרים, על כללי ההיגיון או האינטואיציה ולא על אמונה דתית," מה הכוונה בהקשר זה ב"אמונה דתית", האם כל אדם שמאמין באלוקים אך לא בדת כלשהי קרוי דאיסט? אם זה רק ברוב המקרים אז מה משותף לדאיזם הזה עם דאיזם שכן מבוסס על אמונה דתית. אריק1111 - שיחה 12:38, 10 באוקטובר 2012 (IST)

דיאיזם- ערך מקסיםעריכה

מקסים! מאיר עיניים. קצר וחכם. 64.20.14.133 13:43, 12 בינואר 2013 (IST)

טעון שיפורעריכה

הערך קצר מאד ועמום, מתיימר להסביר בתמצית יתרה לקורא על הפילוסופיה; מערבב בין תפיסה דאיסטית קלאסית (אינטואיטיבית) למודרנית, מערבב בין דאיזם לפי הגדרה לדאיזם תנועתי (ראו הפסקה על דאיזם בקבוצת החניפים לדאיזם אותנטי אירופאי-קלאסי), מכיל כפלי משמעויות פר-אקסלנס, עוסק בדאיזם האמריקני מבלי להזכיר את האנגלי שקדם לו, לא מכיל דיון פילוסופי מינימאלי, נטול פסקת ביקורת, נטול מקורות, ולא ממוין קטגורית; זה בניגוד לערכים קרובים, שהם מאורגנים ומפורטים יותר כמו תאיזם, אתאיזם, ואיגנוסטיות. כשאתפנה, אטמיע שינויים בערך. Ben-Natan - שיחה 12:47, 11 במרץ 2013 (IST)

הרחבתי את הערךעריכה

שיניתי את פסקת הפתיח. הוספתי הסעיפים: אטימולוגיה, מבט הוליסטי, טרמינולוגיה דאיסטית, סעיף היסטוריה נרחב ומסודר שמשתדל לכסה את הכרונולוגיה של שני הגרסאות (קלאסי ומודרני), סעיף מאפיינים חדש (דרושה עריכה), סעיף היסטורי העוסקת בדעיכת הדאיזם הקלאסי, סעיף "הדאיזם כיום", דיון פילוסופי, פצלים מן הדאיזם העכשווי, דאיזם וקנוספירציה, סעיף ביקורת, מקורות, ונספחים. Ben-Natan - שיחה 13:10, 16 במרץ 2013 (IST)

מה שייכים לפה דוקינס והיצ'נס?עריכה

דוקינס הוא ביולוג, ללא כל מומחיות וכישרון בפילוסופיה. בקטע המצוטט הוא לא מציג שום טיעון משמעותי, רק מביע את יחסו האישי לנושא, שלא נושא כל משקל יותר מיחסו של כל אדם אחר. זה נראה ממש כמו אד ורקונדיאם - להביא את דעתו רק כי הוא "אדם גדול" כביכול, האפיפיור של האתאיסטים או משהו כזה, שמועיל ברוב חסדו להעניק צ'אנס לדאיזם... כנ"ל לגבי היצ'נס. בערך באנגלית הם לא מוזכרים, ואני לא רואה שום טעם להביא אותם פה.


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:26, 14 במאי 2013 (IDT)

בינויקי שגויעריכה

לא יודע למה אבל למרות שההפנייה במערכת הבינויקי ל-Deism באנגלית בפועל אני מופנה לאיזה ערך אחר. אין לי מושג איך מסדרים כזה דבר. בנוסף, במהלך הערך יש מלא הפניות לערכים בויקי האנגלית שזה נחמד אבל לא ממש עוזר למי שרוצה לקרוא את הערך בעברית. אני חושב שעדיף שיהיו קישורים אגומים גם אם צריך ולא רק בשל הסיכוי שמישהו יתפתה להכחיל אותם.

צודק, איני יודע מדוע זה כך ומיד אפעל לסדר זאת. {{ס:כ}} Ben-Natan - שיחה 00:16, 9 ביולי 2013 (IDT)


קישור שבור 2עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:32, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

חזרה לדף "דאיזם".