שיחה:דוד אוחנה

תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת 2A06:C701:74F4:5A00:C1F6:28D:4116:2F87 בנושא מאמר מכונן ב״הארץ״ 04/01/2024

מעשה מגונה בערך עריכה

איזכור ההאשמות נגד פרופ' אוחנה - חסר פרופורציה לחייו ופועלו.
במספרים זה נראה כך: מתוך 3 פיסקאות שנכתבו על מר אוחנה ( לא כולל ספרים שכתב ), פיסקה אחת עסקה בפרשה. או אם תרצו: מתוך 16 שורות - 5 שורות נכתבו עליה בלבד, כולל הכותרת המודגשת.
איתרע מזלו של מר אוחנה, והפרשה התחוללה בימים שהויקיפדיה הולכת ונבנית, וכל ידיעה בעיתון מיד נכנסת אל הערכים. אבל על כותבי הערך לשאול את עצמם: האם בפרספקטיבה הסטורית, ובראיה לטווח ארוך - ראוי שפרשה זו תיזכר בנפח כזה נרחב ? האם באמת ננציח את הערך "דוד אוחנה" כמי ששליש מהמידע עליו קושר אותו לפרשה ממנה זוכה ?
מדובר בהאשמות שלא הגיעו לבירור אפילו בבית משפט אלא נסתיימו בוועדה פנימית של האוניברסיטה. ומעל לכל: הבנאדם זוכה מהן.
חוששני שהויקיפדיה מטשטשת את הגבול בין ערך עיתונאי לבין ערך אנציקלופדי.בובי קש 05:59, 14 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

לפני העריכה שלי אתמול ההאשמות תפסו חצי מהערך, כעת זה שליש. לדעתי הצלחתי לתמצת אותן למינימום הכרחי כך שהמידע יישמר. כעת כדאי להרחיב את הפרק הביוגרפי ואת הפרק המחקרי וכך אולי היחס בין ההאשמות לשאר הערך יקטן עוד יותר. אריה מלמד כץשיחה 09:06, 14 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

תלונת שווא עריכה

. למר שנילי היקר לתשומת ליבך: התלונה נגד הפרופסור אוחנה באוניברסיטת באר שבע לא נמצאה כתלונת שווא כלל וכלל . כל מה שנימצא בידי אוניברסיטה היה שפרופסור אוחנה הזכיר באיזה שהוא מקום אחר בספרו את האתר "האייל הקורא " ומאמר שהופיע שם ,אך מסיבות שנשארו בלתי ברורות ובלתי מוסברות עד עצם הרגע הזה,נמנע מלציין את שם המחבר או את העובדה שהוא העתיק משם קטע שלם. וזוהי מר שנילי היקר הפרת כל כלל אקדמאי שקיים. \

האוניברסיטה קבעה שעל הפרופסור אוחנה יהיה לתת את הקרדיט הנדרש במהדורה הבאה של ספרו. אל תנסה אתה או כל אחד אחר לשנות יותר את הכתוב בטקסט ולהציג זאת בצורה שקרית כפי שעשית כאילו נמצא ש"זאת תלונת שווא" כל שינוי כזה ימחק לאלתר.

לדוד שי :אני ממליץ שתחסום כעת את הטקסט בעיניין תלונת הפלגיאט

כלפי הפרופסור אוחנה היקר כדי שלא יתבצעו בו עיוותים נוספים כפי שראינו שהתבצעו בו בימים האחרונים בידי מר שנילי היקר. לתשומת ליבך מר שי .

האם יש לך מקורות לטענותיך? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:07, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

בהחלט .מכתב שאלי אשד קיבל בנושא מהנהלת אוניברסיטת באר שבע שבו כל מה פורט כאן צויין שפ.וכל מה שכתוב שם פורט במאמרו של אלי אשד בנושא ותיאור מפורט של הפרשה ותגובת האוניברסיטה יש כאן פרשת הפרופסור דוד אוחנה http://www.notes.co.il/eshed/45379.asp

כאמור כל נסיון לשנות את הטקסט כאן ולהציגו בצורה שקרית כפי שבוצע בימים האחרונים ימחק לאלטר. לדוד שי כדי לחסוך לכולם בזבוז זמן מיותר אני ממליץ לך לחסום את הקטע המדובר כפי שהיה עד הימים האחרונים כאשר החל מסע העיוותים כנגדו.

ומקור נייטרלי שהוא לא היקום של אלי אשד יש? סקרלטשיחה 22:26, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

ודאי שיש וכי מה השאלה בכלל? אתר אימאגו הידוע באמינותו כאן http://www.e-mago.co.il/phorum/read-6-45552-45552.htm ואם גם זה לא מספיק לך אז באתר האייל הקורא כאן http://www.haayal.co.il/story_1371 אני חושב שזה מספיק . כל ניסיון נוטף לעוות את העובדות ימחק. דוד שי לתשומת ליבך.

ראשית מספיק עם האיומים כי בינתיים אני משחזרת כל משפט שאתה מנסה להוסיף. הטון לא מוצא חן בעיניי. עברתי על הלינקים ומי שכתב הוא אלי אשד. מקור אחר יש? סקרלטשיחה 22:36, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

נראה שעומדת להיות כאן מלחמת גירסאות .משום שהביני אני לא אתן לשקר כזה לעמוד .אני אחזור ואמחוק את זה מידי יום ובכל פעם שאני אתקן אני אוסיף עוד ועוד פרטים לגבי האירוע המצער של הפרופסור אוחנה. האם אתם תחזרו ותוסיפו את זה שוב ושוב מידי יום ? במשך כמה ימים כן עד שימאס לכם ותעברו לדברים אחרים . ואז פשוט תיאלצו לחסום את זה בפני שינויים . אז נשאלת השאלה איזו גירסה עלכם לחסום ביפני שינויים ? אתם רוצים לקבל גרסה בלתי תלויה לגבי הפסיקה של שלטונות האוניברסיטה ? פנו לדיקן אוניברסיטת באר שבע ותחקרו אותו בעניין והוא יחבהיר לכם שהפסיקה הייתה שהפרופסור דוד אוחנה חייב להוסיף קרדיט לשמו של אלי אשד במהדורה הבאה של הספר שיוציא אם תהיה כזאת.

בסדר. תבוא כל יום ותמחוק, והעיקר לא להביא לינק שלא אשד כתב. אני לא אמורה לפנות לאונ' ב"ש כי לא אני הוספתי את הפיסקה. אתה זה שהוסיף ולכן את צריך לדאוג לסימוכין. ואולי באמת אחסום לצמיתות בפני שינויים אנונימיים עד שתתיאש ותספק את הסימוכין. סקרלטשיחה 22:55, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

סקרלט היקרה אני מלא הערכה לחיפושים שלך אחרי האמת. למרבית הצער אין ברשת כל סימוכין בנושא חוץ ממאמריו של אלי אשד,מאחרו שהוא היחידש שטרח להתייחס לנושא. הפרופסור אוחנה מסיבות ברורות נמנע לחלוטין לעסוק בכך. ואם את רוצה לחפש עדות בלתי תלויה עלייך לפנות למקור שצויין.

את רוצה את האמת ?פני לדיקן האוניברסיטה.


לדוד שי לתשומת ליבך יש כאן אנשים שמחבלים בתכנים ומוחקים מידע נכון אם כי אני נותן להם אפשרות לאמת אותו . בבירור המדובר בהתנהגות ילדותית אובססיבית. האם אנחנו בויקיפדיה יכולים לאפשר דבר כזה? אתה כבר מכיר את אלי אשד ממאמריו השונים מדוע שישקר בפרט קטן כזה שקל כל כך לאמת אותו? מצד שני ההתנהגות האובססיבית של שני האנשים הנ"ל מטילה ספק בכשירותם להיות עורכים בויקיפדיה. אם אתה רוצה לבדוק את העניין לעומקו פנה לדיקן אוניברסיטת באר שבע והוא יאשר שעל הפרופ\סור אוחנה להכניס קרדיט לשמו של אלי אשד במהדורה הבאה של הספר. בנתיים הקפד להשאיר את הטקסט המקורי כפי שהיה עד שבוצעה ההתערבות לפני כמה ימים כמו כן אני ממליץ שתחסום בפני סקרלט והבחור השני כל אפשרות כניסה לכאן. בהתנהגותם הילדותית הם פוגעים בשמה הטוב של הויקיפדיה .

דוד שי אני רואה שהפעילו חסימה .אבקשךלהוסיף אתהמשפט הנדרש" "הפרופסור "דוד אוחנה "מחוייב לפי החלטת ועדה לתת את הקרדיט המלא לאלי אשד"במהדורות הבאות של הספר". הבן שאם אתה לא עושה זאת כי אז הויקיפדיה משקרת לקוראיה ופוגעת בתדמיתה . האם אתה רוצה לשקר לקוראיך דוד שי? תחשוב על זה. משום שהעניין הזה יצא החוצה ולא יועיל לתדמיתכם.

למה מתחילת הדיון איתך אתה רק מאיים? סקרלטשיחה 23:48, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

מדף השיחה של חי עריכה

הגרסה היציבה לא נכונה. מדובר על הספר "לא כנענים ,לא צלבנים: מקורות המיתולוגיה הישראלית" ובאמת במהדורה השניה נוסף קרדיט מתאים לאשד, כך שהמילים "תלונת שווא" אינן נכונות. אשר44 - שיחה 23:40, 29 בינואר 2009 (IST)תגובה

החליטו בדף השיחה של הערך מה לכתוב ואכתוב זאת בערך. חי ◣ 29.01.2009, 23:44 (שיחה)

יש לכתוב זאת: לאחר שאלי אשד גילה שקטע ארוך שכתב באינטרנט הועתק ללא רשותו וללא קרדיט מתאים הוא הגיש תלונה בעניין לאוניברסיטת באר שבע. והחלטת האוניברסיטה הייתה שעל פרופסור אוחנה להוסיף את הקרדיט כנדרש. אם זה הוסף עאו לא את זה אני עוד לא יודע .עלי לראות את המהדורה השנייה כדי לשפוט אם כך הוא כך שבנתיים אין לכתוב כלום בעניין אם זה הוסף לספר.

כאמור אני ממליץ להוסיף בסיומו של הערך החסום את משפט המפתח :"בפסיקתה קבעה ועדת החקירה של אוניברסיטת באר שבע שעל הפרופסור דוד אוחנה להוסיף את הקרדיט החסר למר אלי אשד במהדורה הבאה של הספר ". לא להוסיף זאת כמוהו כהצהרה שקרית וגם יהיה בכך משום שליחת מסר מעודד לפלגיאטורים נוספים בעתיד.

מר שושני היקר למה מחקת את הקישור שניתן בסיום המאמר לפרשת הפלגיאט של הפרופסור אוחנה ?האם אתה לא חושב שיש בכך מניעת מידע חשוב מהקוראים ? המחיקה היא מוזרה במיוחד מאחר שבאירוע הקודם שבו היה מעורב הפרופסור אוחנה מובאים הסימוכים כתבות מהעיתונות. כאן אתה מוחק את כל הסימוכין ולמעשה פועל כאן בניגוד למדיניותה של ויקיפדיה להביא סימוכין לכל עובדה המוצגת. כעת העובדה מוצגת כמשהו שנפל מהשמיים ללא כל סימוכין וחסר כל הקשר וביסוס. הסבר מנומק מפורט בעניין המחיקה המוזרה הזאת ,אם יש כזה יתקבל בברכה וגם יועלה בהזדמנות זאת באתרים אחרים במסגרת דיון על מדיניותה של ויקיפדיה.אם לא יהיה כל הסבר מצידך גם זה יצויין בדיון שיתקיים בנושא.

המאמר שאתה כתבת לא ממש נחשב "סימוכין", משום שברור שאתה לא אובייקטיבי, כי אתה צד בפרשה. אני לא מכיר אותך ולא את אוחנה, ואין לי מושג מה הלך בפרשה הזאת, אבל ברור לי שבלי סימוכין ממקור אובייקטיבי אי אפשר לסמוך על מה שאף אחד משני הצדדים אומר. בכל זאת הוספתי את הלינק כי זה עדיף על כלום, אבל אני מבטיח שאם תמשיך לאיים אני אחסום אותך לצמיתות מכתיבה בדף השיחה הזה. ברק שושני - שיחה 11:14, 30 בינואר 2009 (IST)תגובה

בכל מקרה אם אוחנה אכן הכניס את השינויים שנדרשו ממנו בידי ועדת החקירה יש לציין זאת. אני אבדוק זאת בימים הקרובים ואם השינויים הוכנסו אציין זאת כאן.

בזיקה בחנויות סטימצקי וצומת ספרים שונות באיזור תל אביב לא מצאה שום עותק של ספרו של אוחנה שיש בו את התיקונים שנדרשו מימנו בידי ועדת החקירה של אוניברסיטת באר שבע אז כדי להבהיר את העניין: על פי חוק : מאמר, או כל חלק ממנו, הינו "יצירה ספרותית" כהגדרתה בחוק זכות יוצרים התשס"ח-‏2007 (להלן: "החוק"). מכח החוק לכותב המאמר יש את זכות היוצרים הבלעדית במאמר, והוא, ורק הוא, רשאי להעתיק, לפרסם, לבצע, לשדר ו/או להעמיד את יצירתו, או כל חלק ממנה, לרשות הציבור.

החוק אמנם מתיר לכל אחד לעשות שימוש הוגן ביצירה, אך אין בכך בכדי להרשות לכל מאן דהוא להשתמש במאמר כחלק מספר, מבלי לקבל את רשותו של כותב המאמר לכך, או למצער לתת לכותב המאמר קרדיט בשל השימוש ביצירתו. אדם אשר עושה שימוש ביצירה ספרותית של אדם אחר, ללא רשותו של יוצר היצירה הספרותית, עלול להיתבע לדין ולשלם פיצויים ליוצר. " אין זה מספיק כלל לציין שם מאמר ושם האתר הכללי באינטרנט יש להקפיד לציין את שם מחברו ואת מיקומו המדוייק ( ולא רק את המיקום של האתר הכללי שבו הוא נמצא) ) ויש להקפיד להכניסם לביבליוגרפיה הכללית בסוף דבר שלא נעשה כלל בספרו של דוד אוחנה שבו הועתק קטע שלם ממאמר של אלי אשד כולל שגיאות כתיב בלי לציין זאת. הסיבה לנזק שנגרם לשמו של הפרופסור אוחנה הייתה שהוא לא טרח כלל לציין את שמו של אלי אשד בספרו גם אם ציין את האתר שבו הופיע המאמר. והיה והופיעה מהדורה נוספת של ספרו " לא כנענים לא צלבנים " בלי לציין הפעם את הפרטים הללו ,הרי יש כאן עילה לתביעה הן נגד אוחנה והן נגד המולים שלו.

שם כותרת עריכה

אם הוא זוכה מהאשמת הטרדה מינית, שם הפיסקה צריך להיות "האשמת שווא לגבי הטרדה מינית". Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 21:43, 11 בפברואר 2010 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:47, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 07:19, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה

שינויים קטנים עריכה

הוספתי תחומי מחקר ושחזרתי את הכותרת ל"זיכוי מחשד בהטרדה מינית". הכותרת שונתה ללא הסבר ולהבא אשמח לראות ששינויים רגישים שכאלה ילוו בהסבר מספק. ERoten - שיחה 12:30, 16 ביולי 2018 (IDT)תגובה

לגבי העריכה של דף השיחה, מדובר בטעות טכנית אני מתנצל בפני Ely1. ERoten - שיחה 12:35, 16 ביולי 2018 (IDT)תגובה

דגש_חזק אשמח שתסביר את השינוי האחרון שלך. ככול הידוע לי פרופ' אוחנה מעולם לא הואשם או נחשד בפלילים. ERoten - שיחה 12:44, 16 ביולי 2018 (IDT)תגובה

דגש_חזק תודה. נקווה שהערך יישאר נקי בנאמנותו לעובדות. אשקול להוסיף קצת תוכן בנוגע למחקריו, שכן בלי קשר הערך הזה מעט דל. ERoten - שיחה 12:47, 16 ביולי 2018 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדוד אוחנה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:45, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדוד אוחנה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:14, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה

מאמר מכונן ב״הארץ״ 04/01/2024 עריכה

מאמר חמאס מבקש לכלוא אותנו במנהרה https://www.haaretz.co.il/opinions/2024-01-04/ty-article-opinion/.premium/0000018c-d485-ddba-abad-d6a5ed500000?utm_source=App_Share&utm_medium=iOS_Native 2A06:C701:74F4:5A00:C1F6:28D:4116:2F8711:58, 6 בינואר 2024 (IST)תגובה

חזרה לדף "דוד אוחנה".