שיחה:דפוסי התלמוד הבבלי

אני מציע להעביר את הערך לדפוסי התלמוד הבבלי - מטעמים מובנים. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 03:00, 3 במאי 2010 (IDT)

לא נראה לי הכרחי הרי רוב האנשים משתמשים ב'סתם' תלמוד ל'תלמוד הבבלי' ואילו לירושלמי קוראים פשוט ה'ירושלמי'. אך אם תחליט אחרת ממני, דף זה ראוי להיות הפניה לבבלי ולא דף פרשונים לענ"ד • קוני למל •י"ט באייר ה'תש"ע• 08:04, 3 במאי 2010 (IDT)

"אם אחליט אחרת ממך"? איך בדיוק? מה אני יותר חשוב ממך?!...

לאיזה דף התכוונת שראוי להיות הפניה ולא עמוד פירושונים? גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 08:51, 3 במאי 2010 (IDT)

צורת הדף

בקטע על דפוס ונציה נכתב כך: "כן נקבעה צורת הדף של התלמוד, עם פירוש רש"י בצד הפנימי של הדף, פירוש התוספות בצד החיצוני ונוסח התלמוד עצמו במרכז." זה לא מדוייק. עיון בדפוס שונצינו שקדם לדפוס ונציה בעשרות שנים מעלה שכבר שם הופיעה צורת הדף הזו. השוו למשל עם דפוס ספרד. תיקנתי בהתאם בערך כאן, בש"ס ונציה, ובדניאל בומברג. --Jys - שיחה 02:47, 27 בנובמבר 2011 (IST)

שם

לשם דפוסי התלמוד הבבלי. שיר § שיח § 12:21, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

בעד. בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 17:05, 18 בספטמבר 2017 (IDT)

עדכון לגבי מהדורה מדעית

יש כיום עדי נוסח זמינים וחינמיים ומקצועיים באתר "הכי גרסינן" של פרידברג. בהחלט מדעי ומדוייק. ראה https://bavli.genizah.org/ResultPages/Difference ת' כניסה 23 לאוג' 2020 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
147.161.8.112 16:27, 23 באוגוסט 2020 (IDT)