שיחה:הדת הדרוזית

התוכן בערך זה נגזר מהערך דרוזים.--Doronyg 11:40, 17 בינואר 2008 (IST)

לאחד לתוך הערך דרוזים

אין דרוזים שדתם היא לא "הדת הדרוזית" (אלא אם כן הם ממירים את דתם ואז הם אינם נחשבים ל"דרוזים"), ולכן מידע זה צריך להיות בערך על הדרוזים, כפי שהיה עד כה. יסמין 13:31, 17 בינואר 2008 (IST)

יש דרוזים חילונים. יש לדרוזים מאפיינים סוציולוגיים, תרבותיים ודמוגרפיים שאינם צריכים להופיע בערך על הדת הדרוזית. יעקב 13:42, 17 בינואר 2008 (IST)

ודרוזים חילונים, מהם? דרוזים! אדם שדתו היא דרוזית - נקרא דרוזי. המאפיינים הסוציולוגיים, התרבותיים והדמוגרפיים אינם אמורים להופיע בערך על הדת הדרוזית אך פרק על הדת הדרוזית מקומו בערך על הדרוזים. יסמין 13:47, 17 בינואר 2008 (IST)

חבל לאחד. הערך יכול לעמוד בזכות עצמו. יש לו די נפח לשם כך. ערןב 13:44, 17 בינואר 2008 (IST)

אם ענית לי, הרי שאני התייחסתי לשאלת נפח הערך בלבד. ערןב 13:50, 17 בינואר 2008 (IST)

האם על היהודים נכתוב בערך הדת היהודית? יעקב 13:56, 17 בינואר 2008 (IST)

טעיתי ולא הבנתי את כוונתך. בכל מקרה אני מסכים עם ערן. יעקב 13:59, 17 בינואר 2008 (IST)

הערך כולו הועתק מהערך דרוזים. כעת, נשארו שם פסקאות יתומות שמדברות על התגבשות הדת הדרוזית וההמשך מופיע בערך הזה. מצב כזה, יוצר ערך שאינו מקיף ומבלבל את הקורא. יסמין 14:03, 17 בינואר 2008 (IST)

אם כך, יכול להיות שצריך לתקן את הפסקה שנשארה שם ולהרחיבה מעט. ערןב 14:04, 17 בינואר 2008 (IST)

לדעתי, המצב הקודם, בו הייתה זרימה בערך דרוזים, היה טוב בהרבה. יסמין 14:07, 17 בינואר 2008 (IST)

מה גם, שהערך הנ"ל מטעה. הערך אינו מתייחס להתגבשות הדת הדרוזית וקובע כי "הדת הדרוזית היא דת מונותאיסטית שמקורה באיסלאם השיעי.", בהתעלם מפרק שלם שמוקדש לזה בערך דרוזים. יסמין 14:26, 17 בינואר 2008 (IST)

אני דרוזית .. אין דרוזים שהדת שלהם היא לא הדת הדרוזית ..ז"א שיסמין צודקת 100%

לפי דעתי, כפי שיש ערך על יהדות וערך על יהודים, צריך להיות ערך על הדת הדרוזית וערך על הדרוזים.--Doronyg 15:38, 17 בינואר 2008 (IST)

אתה יכול להסביר למה המידע בערך הנ"ל (הדת הדרוזית) צריך להופיע כערך נפרד ולא יכול להשתלב בערך דרוזים? יסמין 16:04, 17 בינואר 2008 (IST)

המידע יכול ברמת העיקרון להשתלב בערך דרוזים, אבל לפי דעתי רצוי לעשות את האבחנה בין הדת לבין האנשים. מי שמתעניין בדרוזים מבחינה סוציולוגית, תרבותית או דמוגרפית יוכל לפנות לערך דרוזים, אותו יש להרחיב לפי דעתי לא בתחום של הדת אלא למשל בנושא הדרוזים במדינות האיזור (לבנון וסוריה לדוגמא). הערך של הדת עומד בפני עצמו ולא צריך להיות חלק אינטגרלי מהערך דרוזים. לסיכום, בשני הערכים יש מקום לעריכה והוספה של מידע אבל לפי דעתי הם צריכים להיות נפרדים.--Doronyg 16:25, 17 בינואר 2008 (IST)

העתקת מספר פרקים מהערך דרוזים והעברת אותם לכאן, אדם שיתחיל לקרוא בערך דרוזים פשוט יתבלבל. יסמין 16:35, 17 בינואר 2008 (IST)

לטעמי, אין לאחד. בערך דרוזים יופיע פרק על הדת הדרוזים שיפנה לערך המורחב הזה. יש להפריד בין קבוצה תרבותית ולבין הדת. אביעד‏ • שיחה 16:39, 17 בינואר 2008 (IST)

מסכים עם אביעד, להשאיר כערך נפרד. Poxsi • שיחה 17:47, 17 בינואר 2008 (IST)

השאלה שלי היא, במה הערך תורם כערך נפרד ובמה עדיף הערך המפוצל הנ"ל מערך מקיף על העדה והדת הדרוזית? יסמין 18:24, 17 בינואר 2008 (IST)

המצב הזה לא טוב כי הוא ממש מאלץ למחוק כמה שיותר מידע על הדת הדרוזית בערך דרוזים כי הרי "יש לנו ערך נפרד!!!!11", אז זה נראה כאילו אפשר להכניס לדרוזים כל דבר (אוכלוסייה, סוציולוגיה, פוליטיקה), אבל כמה שפחות על הדת על מנת שלא תהיה כפילות בין שני הערכים. אבל העניין הוא המאפיין של הדרוזים זה דווקא הדת שלהם. והטיעון "יש דרוזים חילונים" הוא ממש חלש כי אין ערך דרוזים חילונים, יש ערך דרוזים. השוואה ליהודים גם לא טובה, כי על יהודים ויהדות כתבנו ממש הרבה, יש פורטל שלם ליהדות ויש גם ערכים על חילונים, מסורתיים, דתיים לאומיים, חרדים, גיור וכו' וכו'... Fade to Black 18:40, 17 בינואר 2008 (IST)

לדעתי מוטב שהערכים יאוחדו. ההיקף סביר גם לאחר איחוד. דב ט. 19:08, 17 בינואר 2008 (IST)

ראו הפשרה שהתקבלה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:הדת הדרוזית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 29 בינואר 2008 (IST)