שיחה:הטקטיקה והאסטרטגיה האירופיות בימי הביניים
כנראה לא שמת לב עריכה
הועבר משיחת משתמש: טרול רפאים:
עניתי לך בבוקר בשיחה:קשת#קטע שנמחק ממלחמת מאה השנים#כלי נשק, הטקטיקה והאסטרטגיה, אך ככל הנראה לא שמת לב. אשמח לשמוע את תגובתך. גילגמש • שיחה 20:28, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- ראיתי אבל אין לי מושג מה לענות לך... צריך לחשוב על זה. טרול רפאים 20:30, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- אם אין לך מושג מה לענות, סימן שהמחיקה שלך הייתה פזיזה מדי. בכל אופן, אם אין לך טיעונים נוספים, אני מציע להחזיר את הקטע בחזרה. כפי שהסברתי הקטע הזה בא לנפץ את המיתוס הקיים לגבי כוחה הקטלני של הקשת הארוכה ומיקומו בערך ההוא חשוב להבנת הטקטיקה והאסטרטגיה של המלחמה ההיא. גילגמש • שיחה 20:33, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- המחיקה לא היתה שגויה, מדובר על קטע גדול שאיננו קשור כמעט בכלל לערך. השאלה האם יש טעם להכניס אותו לערך קשת או לא, היא שאלה אחרת. טרול רפאים 20:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- הוא די קשור לקשת. הקטע מסביר את סוג הפציעות שיכולות להיגרם כתוצאה משימוש בקשת זו. אולי עדיף להעביר את זה ל"הטקטיקה והאסטרטגיה האירופאית בימי הביניים. אפשר להפנות לשם בעזרת "ראו גם" מהערך של הקשת ולמחוק את הקטע המדובר מהערך של הקשת. גילגמש • שיחה 20:39, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- זה אכן יהיה רעיון טוב. טרול רפאים 20:41, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- הוא די קשור לקשת. הקטע מסביר את סוג הפציעות שיכולות להיגרם כתוצאה משימוש בקשת זו. אולי עדיף להעביר את זה ל"הטקטיקה והאסטרטגיה האירופאית בימי הביניים. אפשר להפנות לשם בעזרת "ראו גם" מהערך של הקשת ולמחוק את הקטע המדובר מהערך של הקשת. גילגמש • שיחה 20:39, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- המחיקה לא היתה שגויה, מדובר על קטע גדול שאיננו קשור כמעט בכלל לערך. השאלה האם יש טעם להכניס אותו לערך קשת או לא, היא שאלה אחרת. טרול רפאים 20:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- אם אין לך מושג מה לענות, סימן שהמחיקה שלך הייתה פזיזה מדי. בכל אופן, אם אין לך טיעונים נוספים, אני מציע להחזיר את הקטע בחזרה. כפי שהסברתי הקטע הזה בא לנפץ את המיתוס הקיים לגבי כוחה הקטלני של הקשת הארוכה ומיקומו בערך ההוא חשוב להבנת הטקטיקה והאסטרטגיה של המלחמה ההיא. גילגמש • שיחה 20:33, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
הערך לא נחוץ עריכה
הערך לדעתי לא נחוץ ויש למחוק אותו יש מאגר ערכים בקטגוריה "טקטיקה צבאית" שערכיו עוסקים בטקטיקה ובאסטרטגיה צבאית בכל השנים דוגמא: הטקטיקה של חיל הרגלים אני מקווה שתענו בהקדם
נ.ב. שימו לב שניתן למחוק את כל חלק מצור בערך זה ולתת קישור לערך המורחב לוחמת מצור זה ממחיש עד כמה הערך הזה לא נחוץ משום שלל הערכים שכבר עוסקים בו. סילחו לי שאיני יודע להשתמש בדף השיחה כראוי ולא יודע לכתוב את שמי בסוף ההודעה, אתם יכולים להסתכל בהסטורית העריכה
- לא הבנתי מדוע, לפי דעתך, הערך הזה מיותר. גילגמש • שיחה 08:33, 2 בינואר 2007 (IST)
הערך לא רלוונטי עריכה
הערך אינו עוסק בטקיטיקה והאסטרטגיה של ימי הבניים כמעט אלא בעיקר שבשיטות הלחימה השונות שהיו נהוגות במלחמת מאה השנים.
- זה אומר שהערך חסר ולא שהוא איננו רלוונטי. האם יש סיבה אחרת שבגינה אתה חושב שהערך איננו נחוץ? גילגמש • שיחה 01:26, 16 בספטמבר 2007 (IST)
סתירה עריכה
רשום בערך:
"בדרך כלל שילבו בין שתי השיטות, כאשר הצר היה מתקיף את העיר לפרקים על מנת לנסות את מגיניה. הארטילריה הייתה בשימוש החל משנת 1475, אך היא הייתה מאוד לא מפותחת ומשקלה במלאכת המצור היה נמוך. בהמשך לקראת פלישתו של הנרי החמישי בתחילת המאה ה־15 השתפרה מאוד איכותם של התותחים שעמדו לרשות שני הצדדים. תותחים גדולים היו יכולים לירות פגזי אבן במשקל של עשרות ואף מאות קילוגרמים. חומות העיר שתוכננו מאות שנים לפני הופעתם של התותחים לא עמדו, ברב המקרים, בפני הפגזה מסיבית שכזאת".
כיצד ייתכן כי ב-1475 (סוף המאה ה-15) הארטילריה לא הייתה מפותחת ומשקלה היה נמוך, בעוד בהמשך רשום שבתחילת המאה ה-15 השתפרה מאוד איכותם של התותחים וכו' וכו'.
יש לתקן.