פתיחת התפריט הראשי

היכן נכתבה ההיסטוריה לאחר התנ"ך?

גם בערך זה לא ברורעריכה

האם זה נכון או לא נכון להגיד שהיא מ שנת 1 - 99 אני כמובן סבור שזה לא נכון, אבל תמיד יכול להיות שנעלם משהו מעיני.

תודה.

המאה ה - 1 היא משנת - 1 עד שנת - 100, ד"א לא הרבה (כולל אותי...) שמו לב לעובדה ששנת - 2000 הייתה עדיין המאה ה - 20... --אבי קדמי 17:41, 3 באוקטובר 2006 (IST)

טריאנוסעריכה

מי הכניס לפה את הקיסר טריאנוס ואת מרד התפוצות??? הנ"ל שייך למאה ה-2.איתמר צור - שיחה 07:26, 15 בדצמבר 2009 (IST)

שמות ערכי מאותעריכה

חשבתי על זה כבר מִזה זמן, מציע ומבקש לבחון אפשרות החלפת שמות הערכים שבין המאה ה-1 ל-10 לצורה מילולית: המאה הראשונה, המאה השנייה... עד המאה העשירית. הצורה הנוכחית, הסיפרתית, נקראת כ"המאה האחת", "המאה השתיים", "המאה השמונה".. זה צורם. בין המאות הראשונה והעשירית יש מקום לעבור לצורת שם מילולית. כדי לא לצאת עילגים. Orrling‏ 13:19, 2 ביוני 2011

למרות שאיני בלשן, נראה שאכן יש לשנות. חזרתישיחה 22:12, 2 ביוני 2011 (IDT)
זה פחות עניין של בלשנות.. אני מודה שבעיני זה יותר אסתטי. - מי שקורא "המאה ה-6" קורא, כך נראה לי, "המאה השש". - מה השגנו..? החל מהמאה ה-11 ואילך אין בעיה שכן הגיית המספר מתיישרת עם צורת השנה שאליה מכוונים :) בברכה. /Orrlingשיחה 22:18, 2 ביוני 2011 ◄ יחד נשמור על ערכינו המשותפים
כמו חזרתי. ALC • א' בסיוון ה'תשע"א • 08:37, 3 ביוני 2011 (IDT)
מסכים. תומר - שיחה 19:43, 3 ביוני 2011 (IDT)
אני מתנגדת לרעיון. והסיבה הראשונה: פגימה באחידות שמות המאות כולן. יעל 21:08, 4 ביוני 2011 (IDT)
מדובר במשהו כללי, לא רק בערכי המאות: בטקסט בעברית מקובל בהחלט לכתוב ספרות. אין פגם בצירופים כמו "המאה ה-9" - הלא זו הצורה הנפוצה בספרות ובעיתונות העברית, ולא "המאה התשיעית", כדי לא לסרבל סתם. לא הגיוני לנקוט בצורה אחת במאות 1-10 ובצורה השנייה במאות 11 ואילך, זה יוצר משפטים בלתי עקיבים כמו "שורשי הצלבנות נעוצים עוד במאה העשירית אבל שיאה היה במאה ה-12" - או במילים אחרות, מה שיעל אמרה. 79.181.199.200 01:14, 8 ביוני 2011 (IDT)

הממ. במצב שבו יש "בעדים" ויש "נגדים", למדתי שסופרים קולות. אם אני טועה בזאת, אנא העירו לי על טעותי.
בשלב הזה דומה שצריך למנות את ה'חתימות' של אלו שהשתתפו בשיחה, ואם אכן כך - יש פה ארבעה מול שניים. אעביר. בברכה, ‏/Orrlingשיחה 04:41, 17 ביוני 2011◄ספינת הדגל האורבנית!

בניגוד לדברי האנונימית, נראה שהצורה המילולית נפוצה יותר מהצורה הסיפרתית, כך למשל המאה השמינית לעומת המאה ה-8, אך עובדה זו נכונה גם למאות הבאות, למשל המאה השש עשרה לעומת המאה ה-16 והמאה העשרים לעומת המאה ה-20. לפיכך אני מציע לשנות את שמות המאות הנותרות גם כן. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 22:39, 17 ביוני 2011 (IDT)
שינוי כה מסיבי בשמות של מאות, דורש דיון עקרוני יותר מאשר הדיון הקטן שהתקיים כאן. נעשו העברות על חלק משמות המאות, וחלקן נשאר כמו שהיה. הנושא משפיע על ערכים רבים ראו תבנית:לוח אירועים בהיסטוריה. אני חושבת שנושא כזה יש לעלות במזנון, כדי ויקיפדים רבים ככל האפשר יביעו את דעתם, ולא על פי רוב אקראי בדף השיחה הזה. אני אישית מתנגדת לשינוי הזה. השם המאה ה-1 וכדומה, מקובל מאד בכתיבה המחקרית. ביטלתי את כל העברות. המעוניינים בשינוי מוזמנים לעלות את הנושא במזנון. Hanay שיחה 07:46, 18 ביוני 2011 (IDT)
הערה תודה הועלתה על ידי תומר בשיחה:אסטי (נפה). גם שם הועלתה הצעה בדף שיחה זניח לבצע שינוי מסבי בשמות ערכים רבים. Hanay שיחה 08:03, 18 ביוני 2011 (IDT)
נאלצתי לצערי לשחזר העברות של 20(!) ערכים שבוצעו ללא כל דיון ובעיקר לאחר העברה מדויינת ומוסכמת בדף שיחה זה, רצוי להימנע להבא. בברכה, ‏/Orrlingשיחה 03:33, 19 ביוני 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
מאחר והובעו התנגדויות לא ברור בכלל כיצד אתה מעיז לשחזר. שוחזרת שוב, והפעם ננקטו פעולות כדי שלא תוכל לצפצף כאן על אלה שחולקים עליך. לגופו של עניין - אני מסכים עם המתנגדים. זה נראה מצחיק שחלק מהערכים כתובים עם ספרות וחלק עם מילים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:31, 19 ביוני 2011 (IDT)
אורלינג, כבר הוסבר לך ולא רק על ידי, שדיון על העברה רוחבית של ערכים רבים, לא יכול להיעשות בדיון בדף שיחה זניח. זה נושא לדיון במזנון. חזרה על העברה היא מלחמת עריכה. אני חוזרת ומציעה לך לקרוא את ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך. במיוחד את המשפט כאשר מדובר בשינוי שם של קבוצת ערכים, ראוי לדון בכך במזנון. אתה מתבקש לפעול בדרכים המקובלות בויקיפדיה. Hanay שיחה 07:36, 19 ביוני 2011 (IDT)
ההעברה הראשונה שלי אורלינג הייתה בסדר. היה רוב של 4 מול 1 (אם לא סופרים את האנונימי). השחזור שהוא ביצע היה מיותר. הדיון אכן יותר מתאים למזנון. בכל מקרה, אני בעד ההעברה אבל אך ורק אם מדובר בכל ערכי המאות ולא רק חלקם. האחידות חייבת להישמר. יורי - שיחה 20:24, 20 ביוני 2011 (IDT)
כשדנים בהעברת שמות של ערכים רבים, אזי לא דנים בכך בדף שיחה זניח. שכמעט אף אחד לא שם לב אליו. זה היגיון פשוט. אז גם אם היו בתחילה 4 מול 1, צריך להבין שכשמדובר בערכים רבים, אז רוב מקרי בערך אחד אינו יכול לשמש אמתלה להעברת שמות ערכים רבים. מלכחתחילה לא היה מקום לפתוח את הדיון הזה במקום הזה. ואם לא מובן, אני מתנגדת לשינוי שמות ערכי המאות. השמות כפי שרשומים עכשיו מקובלים בכתיבה המדעית. חשוב לקרוא את ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך ולפעול בהתאם, כולל תיקון כל הדפים המקשרים , שהקישור יעשה דרך השם החדש. להעביר טכנית זה צ'יק צ'ק, לשנות את הדפים המקשרים, זו עבודה סזיפית משעממת. אבל מי שלוקח על עצמו לשנות שם ערך ולהעבירו, שלא ישאיר את העבודה הסזיפית המשעממת לאחרים. Hanay שיחה 02:02, 21 ביוני 2011 (IDT)
חזרה לדף "המאה ה-1".