שיחה:הפלות בכורה בחיל האוויר הישראלי

הבהרת חשיבות

לטעמי אין למידע ערך אנציקלופדי, אלא מור"קי פנימי של חיל האוויר . כל הנתונים מצויים בהרחבה באתר חיל האוויר, ואפשר להפנות לשם מהערכים אלוף הפלות וחיל האוויר הישראלי - אין סיבה של ממש להחזיק את המידע בצורת רשימה בויקיפדיה. יוסאריאן • שיחה 12:14, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

מסכים. נחמיה ג - שיחה 22:46, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

לא הבנתי את הקשר בין קיום האתר של חיל האוויר לויקיפדיה? אם האתר לא היה קיים כן היתה סיבה להשאיר בויקיפדיה? אין שום סיבה שהנתונים כאן ימחקו כתלות באתר חיצוני שכן או לא יהיה קיים מחר. הנתונים מעניינים משתמשים ולכן יש סיבה להשאירם כאן. Assafn • שיחה 02:20, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב לא הייתי קורא לנתונים היסטוריים חסרי ערך אנציקלופדי. לך תנסה לשכנע תלמידים המשתמשים בנתונים אלו בסיכום על תולדות חיל האוויר שעבודתם חסרת ערך אנציקלופדי. Assafn • שיחה 02:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

כל מידע וכל נתון בוויקיפדיה נמצאים גם מחוץ לוויקיפדיה, שהרי אין אנו אתר מחקר ראשוני. כדאי באמת להפוך את כל הערכים להפניות לאתרים אינטרנטיים וכך נחסוך הרבה מקום על שרתי ויקיפדיה. להשאיר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באלול ה'תשס"ח • 02:35, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

זה שערך מתבסס במלואו על מה שכתוב באתר חיל האוויר, זאת כבר בעיה בפני עצמה.

לערך כזה יש מקום אם הוא מתקן שגיאות נפוצות, או מגלה דברים חדשים, וזה הכל. נחמיה ג - שיחה 02:41, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

שכחת לומר "לדעתי, לערך כזה יש מקום אם הוא..." קביעת העובדה שלערך אין מקום לא תהפוך זאת לעובדה קיימת. אם תמשיך בגישה זו תאלץ למעשה לפסול את מרבים הערכים בויקיפדיה שכן 90% מהם נכתבו ממקורות ברשת. Assafn • שיחה 03:00, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

בוא נתבגר שניה, ונזכר שכל מה שאדם אומר, זאת דעתו. אלא אם הוא במפורש אומר אחרת.

אם תקרא את מה שכתבתי, תבין שכל הערך הזה נמצא בניסוח אחר בכתבה של בטאון חיל האוויר. זה רע, לא לעניין, וממש לא דומה לערכים אחרים שמתבססים על "מקורות", ברבים, באינטרנט. בברכה, נחמיה ג - שיחה 03:41, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

מידע איננו ערך אנציקלופדי ומידע זה מקומו לא כאן. התלמיד המתעניין יואיל ויגלוש לאתר חיל האוויר לראות רשימה שם. אורי • שיחה 03:54, 26 בספטמבר 2008 (IDT)