שיחה:הצעתו של אליאל סארינן למגדל טריביון

תגובה אחרונה: לפני 8 ימים מאת פעמי-עליון בנושא ערך טוב

ערך טוב

עריכה
 
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 20.07.2024)
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 20.07.2024)

Avishay (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

מבחינת רמת פירוט, זה אכן מתאים לערך טוב ולא מומלץ, ולדעתי גם מבחינת התוכן. עם זאת, מש:Avishay, אני קורא את שתי הפסקאות האחרונות של פרק ה"רקע" ורואה שיש בכל אחת מהן מקור אחד באמצע הפסקה – האם הוא המקור למידע בכל הפסקה, גם למידע שהופיע לאחר הערת השוליים?
בנוסף, אין לקצר "Solomonson 2003" לאחר שהציטוט המלא של המקור הופיע בהערת שוליים אחת, כפי שעשית פה – יש להביא פרטים ביבליוגרפיים מלאים על המקור בכל פעם שמצטטים אותו, או לחלופין לציין אותו ב"לקריאה נוספת" ולקשר אליו בעזרת תב:עוגן בכל הערת שוליים בפורמט המקוצר "Solomonson 2003". פעמי-עליוןשיחה 14:21, 13 ביולי 2024 (IDT)תגובה
חזרה לדף "הצעתו של אליאל סארינן למגדל טריביון".