שיחה:הרישיון הציבורי הכללי של גנו

ויקיטקסט

נראה כמועמד מבטיח ביותר לויקיטקסט, מה דעתכם? גילגמש 11:59, 10 ינו' 2005 (UTC)

בהחלט Xslf 01:48, 4 מרץ 2005 (UTC)

תנאי הרשיון

מישהו שמבין מוכן קצת לפרט על התנאים? האם למשל מישהו שלקח אלגוריתם או שניים מרשיון GPL לצורך פיתוח תוכנה גדולה יצטרך לפתוח את כל הקוד או רק אם שיפר את האלגוריתם שלקח? --אפי ב. • שיחה • 21:07, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

מה שברור לי הוא שהמשפט "משמעות הנגיפיות הינה, כי גם תוכנות עזר (כגון תוספים) המתקשרות עם תוכנת הבסיס יקבלו את הרישיון הציבורי." שגוי. בפרט המילה "מתקשרות". חסר כאן אזכור של המונח עבודה נורשת (derived work) - מונח כללי מדיני זכויות היוצרים: יצירה חדשה שמבוססת על יצירות קודמות. המצב המוזר לגבי תוכנה במחשב היא שמה שרץ על המחשב הוא יצירה נפרדת שנוצרה מהיצירה (תוכנית) שיש על הדיסק. מהפרוש היצירתי הזה נובעת האפשרות להשתמש בזכויות יוצרים על הרצה של תוכנות במחשב. המהות של ההסבר צריכה, כנראה, לבוא בערך copyleft. ה־GPL הוא רק מימוש אחד של הרעיון הזה. ―Tzafrir (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 03:17, 23 בדצמבר 2009

ה"א הידיעה

הראה לי צ"ל עם ה"א הידיעה - "הרשיון הציבור הכללי של גנו". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:51, 22 בפברואר 2007 (IST)

הביטוי General Public License יצר בעיה: את מה מתארת המילה General, את המילה Public לבדה או את הצירוף Public License? לדעת Yonatanh היא מתארת את המילה Public לבדה, ולכן שינה את שם הערך ל"רישיון הציבור הכללי". לטעמי אין חיה כזו "הציבור הכללי", וברור לי שהמילה General מתארת את הצירוף Public License - רישיון ציבורי. בנוסף, קיצוץ ה"א הידיעה הוא דקדקנות מיותרת. החזרתי אם שם הערך לקדמותו. ו-Yonatanh, לפני שאתה עורך שינוי כזה, מוטב שתקיים דיון בדף השיחה. גם בדיקה בגוגל הייתה נותנת לך חומר למחשבה. דוד שי 06:42, 22 בפברואר 2007 (IST)

זכויות יוצרים

אף שבממשק החיצוני אין חובה לשמור על זהות התוכנה וכותביה, בתוך קוד המקור אסור להסיר את הודעות זכויות היוצרים.

למה הכוונה? הזכויות יוצרים שמופיעות בתוך הקוד (בתור הערה) חייבות להישאר, או ההודעה של "אודות" או בתחתית כל מסמך אם מדובר במערכת להתקנה על אתר.

―84.229.141.3 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 21:42, 2 בפברואר 2009

חסר לי בערך

אני לא יודע מתי אספיק לעבוד על הערך, ולכן אציין מה חסר לי כאן:

• מה חייב לעשות מי שמפיץ תוכנה ברשיון GPL. יש לא מעט בורות בנושא. ר' לדוגמה בתגובות כאן.
• LGPL לדורותיו
• AGPL - יתרונות וחסרונות. דורש כנראה ערך משלו.
• להעביר חלק מהדיון ה"תאורטי" ל־Copyleft‏. לדוגמה: Copyleft "חזק" מול "חלש".
• GPL וגופנים

Tzafrir - שיחה 20:09, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

הקיצור

לתקן "בקיצור: LPGL) " ל- "בקיצור: LGPL) " הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
37.142.26.99 18:21, 1 ביוני 2013 (IDT)