שקיפות הסדנא לידע ציבוריעריכה

שלום צפריר, השארתי לך תגובה בעמוד שיחה של הסדנא לידע ציבורי. רק שם פה תזכורת (לא מכיר את מנגנון הנוטיפיקציות ואם אחרת תקבל על זה התראה). https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%A1%D7%93%D7%A0%D7%90_%D7%9C%D7%99%D7%93%D7%A2_%D7%A6%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%99 שיחה 11/5/21 13:00

ראיתי. חיכיתי שמישהו אחר יגיב כדי לוודא שלא מדובר רק בדעתי. Tzafrir - שיחה 13:19, 11 במאי 2021 (IDT)[]
אוקיי, תודה! שון הילטון - שיחה 23:12, 11 במאי 2021 (IDT)[]

היי, האם לדעתך נתנו מספיק זמן למישהו אחר להגיב? --שון הילטון - שיחה 23:29, 7 ביוני 2021 (IDT)[]

כן. Tzafrir - שיחה 23:45, 7 ביוני 2021 (IDT)[]
יופי, אז מה השלב הבא? להזכירך, ביצעתי עריכה, ביטלת והזמנת אותי לדיון בדף שיחה, כתבתי שם, הגבת, הגבתי בחזרה, ועכשיו אני ממתין לתגובה שלך. תודה רבה! שון הילטון - שיחה 10:53, 8 ביוני 2021 (IDT)[]

אתה מוזמן לראות את הניסיון של הסדנא להשתיק את הביקורת בנושא השקיפות שלה עצמה. כמה אירוני שארגון שמקדם שקיפות פועל כך... https://forum.hasadna.org.il/t/topic/2608/4 שון הילטון - שיחה 14:25, 9 ביוני 2021 (IDT)[]

המהומות בישראל.עריכה

צפריר שלום, לא מדובר במאות אם כי בתופעה נרחבת הרבה יותר. לא מדובר בצעירים בלבד. כמובן שאין צורך לכתוב ערביי ישראל אבל מה אתה מציע שיפתור את הבעיות?--מאגמה - שיחה 14:50, 12 במאי 2021 (IDT)[]

עוד טרמפ ויקיפדיעריכה

היי, ראיתי שאתה מגיע לכנס מראש פינה, אם אתה מתכנן לנסוע מכביש החוף, אולי תוכל לתת לי טרמפ מנהריה? Ølafur lilíjours - שיחה 12:45, 27 ביוני 2021 (IDT)[]

אני לא מתכוון לנסוע דרך כביש החוף אלא דרך כביש 4 או כביש 6. Tzafrir - שיחה 12:50, 27 ביוני 2021 (IDT)[]
הבנתי, תודה רבה בכל מקרה Ølafur lilíjours - שיחה 14:10, 27 ביוני 2021 (IDT)[]

@עריכה

שלחתי אליך מייל באמצעות כלי "שלח מייל למשתמש זה". האם קיבלת אותו? (שימנשמע?) מה, אין? 13:50, 28 ביוני 2021 (IDT)[]

שלחתי לך תשובה ומשום מה היא לא התקבלה. התשובה חיובית לשתי השאלות. Tzafrir - שיחה 14:58, 28 ביוני 2021 (IDT)[]

צפריר שלום, בהמשך לשיחה לעיל - שלחתי אליך מייל נוסף, הפעם אל הכתובת המצוינת בדף המשתמש שלך ולא באמצעות כלי "שלח מייל למשתמש זה". התוכל ליצור עמי קשר? (שימנשמע?) מה, אין? 12:01, 6 ביולי 2021 (IDT)[]

כוכב מכבי האש!עריכה

  כוכב הכבאים
כל הכבוד על הטיפול בדיון בכיכר העיר שבו שימשת בתור המבוגר האחראי שהרגיע את הרוחות! (מתנצל אם אין זו המדבקה הנכונה :)). peledy - שיחה 19:11, 4 ביולי 2021 (IDT)[]

כוכב בעד!עריכה

  כוכב הבעד
שלום צפריר! שמחתי לפגוש אותך היום ולדבר איתך   כובש המלפפוניםשיחה 15:38, 9 ביולי 2021 (IDT)[]

הי, בבקשה תעזור לי להבין אותךעריכה

כאן: ויקיפדיה:הכה_את_המומחה#תגובות

אפילו שהשאלה נענתה \ הבעיה נפתרה, חשוב לי להבין למה התכוונת, אם אני לא טועה התכוונת לשני מודולים שונים בתוך תוכנה אחת ולא לשתי תוכנות שונות, אבל הניחוש שלי זה רק ניחוש, אני לא באמת יודע בוודאות למה התכוונת ואשמח להבהרה. בתודה, אנונימי/ת לא חתם/ה

התכוונתי לשתי תוכנות שונות שמדברות האחת עם השנייה. בדרך זו או אחרת. אבל זה יכול להיות גם אותה תוכנה, אם יש אפשרות להגדיר אזור זמן אחד במקום אחד ואזור זמן אחד במקום אחר (אין מניעה תאורטית בכך, אבל זה יכול לסבך את ממשק המשתמש. לדוגמה: שני פרופילים שונים של אותו המשתמש, או שאולי שימוש באיזור הזמן של המערכת והתחברות משני מכשירים שונים).
הנקודה הבסיסית היא שאיזור הזמן אינו שינוי של הזמן עצמו אלא שינוי של דרך הצגת הזמן. Tzafrir - שיחה 17:40, 4 באוגוסט 2021 (IDT)[]

עריכת דברי אחריםעריכה

ויקיפדיה:דף_שיחה#מחיקת_ועריכת_דברי_אחרים אקפד על כך, לא אסבול עריכה נוספת • חיים 7שיחה • 22:31, 21 בספטמבר 2021 (IDT)[]

אתה ודוריאן מתעקשים לריב מסיבות לא ענייניות לטעמי. אני לא אכנס ביניכם. כל עוד אתם רבים, אין אפשרות לערוך. בהצלחה בהמשך דרככם. Tzafrir - שיחה 02:15, 22 בספטמבר 2021 (IDT)[]
אני מוחה על האופן שבו תיארת אותי כמי שלקח חלק בעניין, כאשר המשתמש מטריד אותי. כשהצעת לשנות את מבנה הערך, הגבתי באופן ענייני לגוף הנושא, וגם הצעתי עורך בלתי תלוי שיקבע. דוריאןDGW – Talk 21:20, 22 בספטמבר 2021 (IDT)[]

דבריך בדיון אחרעריכה

שלום.

בדיון על העמוד הראשי ציינת "מחקר" קטן שעשית על צפיות, כולל השוואה בין ניידים לשולחני.

מזמן מדגדג לי לבקש כלים מועילים ל-data-mining של הצפיות: למשל, יש בוויקיפדיה עמימות וויכוחים בשאלת הקיטרוג: האם רצויות קטגוריות רבות או מעטות בערך? יש מספר "טוב"? האם רצויים ערכים רבים או מעטים בקטגוריה? כן או לא "קיטרוג כפול"?

שאלה נוספת הם הפורטלים, שנראים לי "ברכה לבטלה", ואינטואיטיבית השימוש בהם דל. עצם שמם כבר "בעייתי" - הוא מריח כמו "האינטרנט של שנות התשעים", והתועלת בהם לא ברורה.

אם היו כלים טובים לכרייה, אולי אפשר היה לשאול שאלות ולקבל תשובות שיעזרו לקבל מדיניות מועילה, לחתוך הפסדים עתיקים, ו"לכוון" את הפעילות בצורה אפקטיבית ומועילה יותר. כיום, כשהכלים לא קיימים (לפחות לי מוכרים כאלו), אין טעם אפילו לנסח שאלות אינטליגנטיות, כי אין איך לקבל תשובות.

יש עוד שאלות שאולי חשבת עליהן, דוגמת אלו שהעלית בדיון ההוא, ושאלות רבות שניתן לקבל עליהן תשובה שלא אתה ולא אני חשבנו עליהן. אין לי רעיון טוב איך לקדם כלים שיאפשרו כרייה מועילה של מידע מועיל מהנתונים הגולמיים של הצפיות, ורציתי רק לשתף אותך כי דבריך שם "פגעו בול" במשהו שמנקר לי כבר מזה זמן. בברכה - קיפודנחש 23:33, 21 בספטמבר 2021 (IDT)[]