שיחה:זב

דיון ראשון

אני חושב שהמשמעות הראשית והידועה היא זב (טמא) טישיו - שיחה 21:15, 1 במרץ 2012 (IST)

זה תלוי את מי שואלים כמובן. בפועל, אני חושב שרוב האנשים (היינו - דוברי עברית לא דתיים) מכירים בראש ובראשונה את המונח המילוני של נוזל צמיגי שפורש ממקומו כדוגמת הביטוי "זב חוטם". כיוון שזב זה הוא כנראה ערך מילוני, אך לא בעל פוטנציאל לערך באנציקלופדיה, אין פירוש ראשי אוטומטי. ‏DGtal‏ 00:35, 4 במרץ 2012 (IST)

יש ביטוי ידוע זב חוטם, אך האם יש משמעות אנציקלופדית נוספת למילה זב בלבד? טישיו - שיחה 03:44, 4 במרץ 2012 (IST)

אין, למיטב ידיעתי משמעות אנציקלופדית, אבל יש משמעות מילונית - נוזל שפורש ממקומו. אני בטוח שרוב מחפשי ויקיפדיה לא יחפשו את הנהרות במילה זב, אבל אני לא בטוח שהם דווקא מחפשים את המושג בדיני טומאה וטהרה. זו ההתלבטות. ‏DGtal‏ 10:56, 4 במרץ 2012 (IST)

אנציקלופדיה אמורה, למיטב הבנתי, להעדיף את המשמעות האנציקלופדית, ולא את המילונית שאותה ככל הנראה לא יחפשו כאן, בפרט שאין עדיין ערך עליה. בנוסף, גם במקרה שיש שני מושגים אנציקלופדיים, נהוג לקרוא לערך הקיים בשם הרגיל ללא סוגריים, עד שיכתב השני. טישיו - שיחה 03:03, 6 במרץ 2012 (IST)

מבלי להביע דיעה על הערך הראשי כאן, הנוהג צריך להיות get it right the first time. גם אם הערך הראשי טרם נכתב, הערך הקיים צריך להיות עם סוגריים. אחרת, יש לתקן קישורים כשנוצר הערך הראשי. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 03:23, 6 במרץ 2012 (IST)

מה נשאר? מישהו מתנגד? או שברי ושמא ברי עדיף? טישיו - שיחה 17:07, 9 במרץ 2012 (IST)

במקרה של ספק, אני נוטה להעדיף דף פירושונים. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 17:10, 9 במרץ 2012 (IST)

דף מיותר

הבחירה שנעשתה בדיון הראשון מאוד תמוהה בעיניי. אין אף נושא אנציקלופדי אחר המכונה "זב" חוץ מטומאת זב. אציין את המובן מאליו: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא מילון. הבחירה בדף פירושונים מקשה על יצירת קישורים פנימיים ללא צורך. --Joalbertine - שיחה 20:26, 11 בספטמבר 2022 (IDT)