שיחה:זרחיה הלוי
הוא למד אצל הראב"ד השני- דבר שראוי לציין
דרכו של הרז"ה עריכה
--79.177.149.9 02:26, 5 ביוני 2012 (IDT)מה שכתבתם בשם הרב בנדיקט- ברצוני להעיר בכללות על כל ספרו של הרב בנדיקט כי בכל ספרו מגמתו לפרש כן [ובכמה מקומות כתב דברים קשים ופגם בכבודן של ראשונים לכן העדפתי לא להביא כאן לשונו - שרי ליה מריה] אבל הדבר אינו נראה כלל, כי מלבד שהרז"ה היה ספרדי כידוע [עי' בספר דברי הריבות וכן בהקדמת הרמב"ן למלחמות, וכן היה סבו של הרא"ה מברצלונה כידוע], גם ידוע כי בני פרובנס קיבלו להרי"ף לרבן ולא היה לימודם בתלמוד אלא בו, ולא לחינם מכניהו תמיד הראב"ד שהיה גדול רבני פרובנס "הרב" בסתם, וכן חמיו של הראב"ד הלא הוא הר"א אב"ד שהיה גדול חכמי פרובנס בדורו ורבן של הראב"ד והרז"ה כתב את ספר האשכול שהוא כידוע קיצור של ספר העתים שכתב רבינו יהודה בר ברזילי מברצלונה, ובדור שאחרי זה אף קיבלו רובם את הרמב"ם שהיה תלמיד תלמידו של הרי"ף, והיו מגדולי חסידיו [ראה לדוגמא את המאירי ואת רבינו מנוח וכן את חכמי לוניל],ואין כאן המקום להאריך, ולכן אין זה מתקבל על הדעת שסתם היה לו ענין להרז"ה להגן על מסורות פרובנס, מה גם שדווקא הראב"ד שהיה גדול רבניהם וחי באותה העת בפרובנס ישיג עליו בכזו צורה נחרצת עד שיאמר עליו "הפוגם דברי הרב [הרי"ף] הוא הפגום" וכיוצא בהשגות אלו. אבל כידוע היה המאור מקורי בפירושו [ממש כמו הראב"ד בר פלוגתיה] ולא נרתע מלכתוב פירושיו גם אם יהיה זה נוגד את המקובל [וכמו שמצינו לו למשל בפסחים כו,ב מדפי הרי"ף,וע"ש במלחמות], ולכן לא נרתע גם מלכתוב את השגותיו על פסקי הרי"ף. 79.177.149.9 02:26, 5 ביוני 2012 (IDT) א.נ.
מדוע אין איזכור לחיבור 'דברי הריבות' עריכה
המרכז את חלופת המכתבים (העוקצניים ביותר, ראוי לציין) בין הרז"ה לראב"ד?47.21.53.50 09:09, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה מוזכר בלי שמות. הסיבה שאין אזכור היא פשוט משום שאיש לא עשה זאת, את/ה מוזמן להפשיל שרוולים ולהתחיל לכתוב, יש עוד המון מה לשפר בערך הזה. ביקורת - שיחה 09:32, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
כמו"כ נראה שכדאי לציין את דברי החוות יאיר (המובאים כנספח לספר חפץ חיים) שמתקשה בלשונות החריפות של הראשונים, כיצד ניתן להולמן עם איסורי לשון הרע, ומיישב דוגדוגוש - שיחה 13:43, 12 ביוני 2018 (IDT)