שיחה:חד-צורתיות זוויגית

חסר חשיבות. באמת?

לא בדקתי מי שם את תבנית החשיבות הזו. נכון שהערך קצר ורחוק מלהיות ערך נורמטיבי, אך אין זה אומר שהוא לא חשוב. המקיסט --- על דא ועל הא 11:46, 19 בנובמבר 2016 (IST)

האם המושג הזה באמת קיים? אמנם המושג דו-צורתיות זוויגית כן קיים. אבל זה לא אומר, שהמושג "חד-צורתיות זוויגית", קיים גם הוא. זה כמו שכן קיים מיקרואורגניזם אך לא קיים "מאקרואורגניזם". זה כמו שאוטומוביל וקומקומט, כן קיימים, אך לא קיים "בודדמוביל" או "קומקומבודד". את "חד-צורתיות זוויגית" אני מוצא רק באתרי ויקי. לא בספרות הוראה. 77.125.88.9 14:58, 19 בנובמבר 2016 (IST)

אני מבין את טענתך, בדקתי גם אני ולא מצאתי כל עדות לכך. אם כך, אין כל צורך לפתוח דיון חשיבות, אלא להוסיף את הערך בבקשות ערכים למחיקה בבקשות ממפעילים.המקיסט --- על דא ועל הא 21:41, 19 בנובמבר 2016 (IST)

האנונימי הגדיר זאת היטב • חיים 7 • שיחה • 17:33, 21 בנובמבר 2016 (IST)