שיחה:חיים גנץ

חשיבות

הערך לא משהו (אני כתבתי אותו ואני עוד בונה על לשפר אותו) אבל הוא חשוב. הרב גנץ הוא ראש ישיבה גדולה יחסית והראשונה בישיבות הציוניות בתל אביב. פרטים נוספים על חשיבות הערך אפשר למצוא בישיבת מעלה אליהו. (יש עוד כמה שחשבו שראוי שיהיה ערך וקישרו לכאן.) בברכה, ישרון - שיחה 11:06, 1 ביולי 2010 (IDT) נ.ב מה זה רב ככל הרבנים? לחלק מהרבנים יש ערך

מדובר בראש ישיבה חשוב, ובישיבה חשובה וייחודית שהוא עומד בראשה, ועל כן ודאי ראוי להקדיש לו ערך. מחל - שיחה 19:17, 1 ביולי 2010 (IDT)

ראש ישיבה גבוהה. הישיבה חשובה והעומד בראש גם-כן. דמות משפיע בחוגי החרדים לאומיים ובישיבות הקו. • קוני למל •כ"ב בתמוז ה'תש"ע• 02:26, 4 ביולי 2010 (IDT)

תקלות

הקישור להספד שבור. אם במקרה מישהו יכול לתקן, זה יהיה נפלא.

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://lizkor.net/funeral_&_euloges/the_funeral/harav_gantz/harav_gantz.doc
  • In חיים גנץ on 2011-11-22 23:29:31, 404 Not Found
  • In חיים גנץ on 2011-11-28 00:01:47, 404 Not Found
  • In חיים גנץ on 2013-05-04 05:15:30, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 08:15, 4 במאי 2013 (IDT)

הסרה חוזרת של מידע מהערך

שלום לכל המשחזרים (כלנית ב, Neriah, RimonLV , Freddy9, Crocodile2020),
הגנתי על הערך עד להשלמת הדיון. אמנם האנונימי חוזר ומסיר את התוכן בצורה שמנוגדת למדיניות, אבל לדעתי יש משהו בדבריו - מדובר בפסקה מיותרת שהמידע בה שקול למידע בצהובון, שכתובה בצורה שלא יכולה להיות לא מוטית.
אני אשאל שאלה כדי להדגים את הנקודה שלי. מדוע זה הציטוט שהוכנס? אני בטוחה שהוא אמר דברים רבים באותו הנאום. כאדם חילוני שקורא את הערך, אי אפשר להישאר אדיש לנוכח משפט שכזה, ובמקום לקרוא קורות חיים של אדם ולהבין את פועלו, הציטוט מיד מתייג אותו בתיוג ״סטראוטיפי״ מסוים.
אוסיף ואומר שמילא להוסיף ציטוט כזה בערך בפרק שקשור לדעות ולביקורת, ושם היה בא בהקשר מורחב, אבל לציין אותו בפרק של קורות חיים מיד לאחד המידע שניצל ממוות, כאילו שהמשפט הזה הוא חלק מקורות החיים שלו, זה מוזר וגורם לו להיות אפילו יותר מוטה.
בעיני, כחלק מכתיבה אנציקלופדית שאמורה להיות נייטרלית, לא אמור להופיע משפט כזה שהבחירה להוסיף אותו היא לא נייטרלית ונראית כאילו נועדה לגרום לקורא לפתח דעה על האדם. ‏Saifunny‏ ♫𝄢 שיחה 17:42, 26 במרץ 2024 (IST)

תודה כלנית ב, לדעתי זה שיפור משמעותי בערך. אני מרגישה בנוח להסיר את ההגנה. ‏Saifunny‏ ♫𝄢 שיחה 18:17, 26 במרץ 2024 (IST)

רגע @Saifunny... במטותא תשאירי עוד כמה ימים. אני בעיצומה של עריכה ומנסה לאתר מקור נוסף שהיה וכמו נעלם... ולאור היסטוריית ההשחתה מעדיפה לייצב את זה רגע. חן חן. כלנית ⁃ שיחה 18:20, 26 במרץ 2024 (IST)

העניין הוא שהכלי של הגנה לא נועד למנוע התנגשויות עריכה. לזה נועדה תבנית {{בעבודה}}. הכלי של ההגנה שימש עד שטופלה מלחמת העריכה (בתקווה), ושימוש נוסף בו מצידי יהיה בניגוד להנחיות. אני מציעה לך לשמור את העריכה לפני הפרסום למקרה שתהיה התנגשות, ובכל אופן להציב תבנית בעבודה עד להשלמת העבודה. ‏Saifunny‏ ♫𝄢 שיחה 18:38, 26 במרץ 2024 (IST)