שיחה:טבח בוסטון

למה "טבח"?

טבח? הריגתם של 5 מפגינים זהו טבח? אז מה נגיד על נפוליון שהציב תותחים נגד המפגינים והרג כמה מאות מהם? איפה הפרופורציות? גילגמש • שיחה 12:26, 23 ינו' 2005 (UTC)

הארוע מכונה "טבח בוסטון" - The Boston Massacre. בגוף הערך יש הסבר שסמואל אדאמס ניפח את הארוע והשתמש בכינוי הזה דווקא למטרות תעמולה. בכל מקרה, השם דבק לארוע וזהו השם המקובל. בברכה, ערןב 12:32, 23 ינו' 2005 (UTC)

כן, הפרופוגנדה חוגגת גם אחרי כמעט 250 שנה. אולי כדאי למתן קצת את הכותרת? גילגמש • שיחה 12:33, 23 ינו' 2005 (UTC)

ראיתי באיחור של 10 שנים את השאלה, ואני משיב: יש לקרוא לערך "טבח בוסטון", כי זה שמו ההיסטורי המקובל. ויקיפדיה משקפת את השם הקיים. במקרה זה ה"טבח", קרוי כך באנגלית, ואף בעברית. (להלן דוגמה לכך בערוץ ההסטוריה). אין לנו סמכות לשנות את השם המקובל בהיסטוריה האמריקאית, רק כי אנו סבורים שיש בכך משום הגזמה. אנו לא קובעים את ההיסטוריה, רק עורכים באנציקלופדיה החופשית ברשת את הקיים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 15:58, 23 במאי 2015 (IDT)

אחלה

עזר הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.117.64.78 16:29, 28 באוקטובר 2014 (IST)

תודה נשמה

תודה רבה עזרתם לי מאוד בעבודה בהיסטוריה ! (: אוהבת לייק

טעות בערך

למיטב ידיעתי ג'ון אדאמס היה עורך דינו של הקצין האנגלי שפיקד על הכוח ולא השופט בבית המשפט כמו שכתוב בערך זה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.151.55.127 15:23, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

משוב מ-10 בינואר 2016

תודהה  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.250.38.213 16:56, 10 בינואר 2016 (IST)

עריכתי.

שלום. בערך תוארה הגנתו המשפטית של ג'ון אדמס כ"צעד מוסרי ואמיץ." אם מדובר בשיפוט אישי של מי מכותבי הערך, הרי שאין לו מקום בו. אם מדובר בדעה המקובלת באופן גורף כיום, הרי שיש לכתוב "בצעד שנחשב כיום כמוסרי ואמיץ, אף שבזמנו היה בלתי פופולרי", ולדעתי גם להביא מקורות. בינתיים הורדתי את המשפט.

Thegeorgepeddington - שיחה 11:14, 18 באוקטובר 2018 (IDT)