שיחה:ידיעות אחרונות

הרחבה

מבקש לנסות להרחיב את הערך בהקדם מכיוון שגודלו של הערך מעריב גדולה פי כמה, אני לא יכול לעשות זאת כי אני לא יודע הרבה בנושא --BornExtreme 21:27, 16 יוני 2005 (UTC)

אין אפשרות לכתוב על הנושא כי ידיעות אחרונות פשוט לא מפרסמים כלום באתר שלהם ואפילו לא באינציקלופדיה של YNET, צריך לפנות אליהם ישירות. טרול רפאים 21:36, 16 יוני 2005 (UTC)

פניתי אליהם ב"אימייל האדום" מקווה שיענו

האתר של ידיעות אחרונות מנוהל באופן חובבני, לדוגמה: כתבות בנושא הרכב אינן מדוייקות, הכתב רועי צוקרמן טועה ומטעה ברוב המקרים, הוא מתייחס למגזין אוטוקאר בתור אלוהים למרות שהאוטו מוטור הגרמני הוא הרבה יותר ענייני ומדוייק.

יש חומר רב בספר "המתווכים" של פרופ' דן כספי ויחיאל לימור. כשיהיה לי זמן - אוסיף. אבירם

לדוד, נראה לי שניפית כמה עיתונאים שדווקא נחשבים לא בין הזוטרים

אלה שאתה "מקווה שיקבלו קביעות גם בלי אזכור בוויקיפדיה" - חלקם דווקא חשובים בתחומם (לא כולם, אבל כמה מהם - כן). אלדד 17:21, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לא אתווכח. דוד שי 18:05, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

מה הקשר של גיליון רצח רבין לערך?

אם כבר נכון להראות בערך גיליון טיפוסי של ידיעות אחרונות, אני מתקשה להבין מה הקשר של רצח רבין לערך. --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:14, 29 בדצמבר 2006 (IST)

ביקורת. critics

העיתון ידיעות אחרונות, כמו העיתונים האחרים בישראל, לוקים בחוסר אובייקטיביות טבעי. אומנם קשה לגבש קונצנזוס על מנת לכתוב אותו באנציקלופדיה לגבי ביקורת על חוסר אובייקטיביות של עיתון, אך לדעתי זוהי תוספת ראויה וחיונית ביותר לאנציקלופדיה. אני טועה?

צריך להוסיף את זה לדף של ידעות אחרונות אני לא יודע איך

Yedioth Ahronoth Group, which also owns stocks in several Israeli companies, such as "Channel 2", a commercial television channel; "Hot", the Cable TV company; "Yedioth Tikshoret", a group of weekly local newspapers; "Vesti", a Russian language newspaper; magazines; and other non-media companies.

לא ברור

"בירושתה השאירה את השליטה בעיתון לבנה, נוני מוזס, ואת אחיותיו ג'ודי שלום ניר-מוזס ותמי מוזס-בורוביץ' הכפיפה לפיקוחו."

אני מבין למה ג'ודי צריכה פיקוח, אך בכל זאת.

"במחצית 2007 מונתה שילה דה בר כעורכת הראשית של העיתון."

את מי היא החליפה? מדלגים משנת 2004 בה עזב עורך את העיתון לשנת 2007 בה היא מונתה.

את המשפט הראשון ניסחתי אחרת.

הוספתי את רפי גינת. שילה הוא גבר. דוד שי 08:01, 18 באוקטובר 2007 (IST)

זאב (וולף) בליצר (כתב בארצות הברית)

היה כתב של העיתון??? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 12:16, 21 בינואר 2008 (IST)

כך לפי הערך שלו בוויקיפדיה האנגלית, אשר מביא מאמר מהג'רוסאלם פוסט בתור מקור. יונתן ^שיחה 19:23, 1 בפברואר 2008 (IST)

לגבי טבלואיד

לדעתי צריך להשתמש במונח קומפקט.לפי וויקפדיה האנגלית זה עיתונים בגודל טבלואיד אלא שהם לא טבלואיד בסגנונם.כמו הindependentץטבלואיד זה עיצון כמו אנשים שהיה.ידיעות אחרונותת זה עתון של בעיקר חדשות ולא רכילות.יש שמה את זה אבל בדרך כלל ז ב24 שעות ולא בחלק של הכותרת.זה עיתון החדשות המשפיע ביותר ולא נראה לי שנכון להגדיר את זה כטבלואיד.

זו טענה כללית. שטח אותה בערך פורמט טבלואיד. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג באב ה'תשס"ח • 14:15, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

למילה "טבלואיד" יש שתי משמעויות - האחת מתייחסת לפורמט (גודל הדף), והאחרת לתוכן ולסגנון. בהקשר שלפנינו, ברור שזו התייחסות לפורמט, ולכן אין חשש לבלבול. דוד שי - שיחה 23:27, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

בכל זאת למילה טבלואיד קונוטציה שלילית מסוימת. אם אפשר, לא רצוי להחליפה במילה בעלת משמעות זהה? יחסיות האמת • ♥ • כ"ד באב ה'תשס"ח 12:49:54

תיקון טעות בשמו של מיסד העתון ידיעות אחרונות

בפסקא: היסטוריה, של ערך זה כתוב כי בשנת 1939 הקים נחום קומרוב את העיתון ידיעות אחרונות ולא היא. זוהי טעות. שמו של האדם שהקים את העיתון ידיעות אחרונות הוא: גרשום קומרוב.

לא שמעתי על גרשום, האם מדובר בקרוב משפחה של נחום קומרוב? האם תוכל לספק מקור כלשהו שטוען כך? בעין השביעית, מקור רציני לכל הדעות, מוזכר נחום. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:39, 23 בדצמבר 2009 (IST)

זאת ועוד, בסריקת הגיליון הראשון שהועלתה לרשת ניתן לראות (אם כי באימוץ עיניים) שהמו"ל הוא נ. קומרוב. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:43, 23 בדצמבר 2009 (IST)

שמי עוזי קומרוב ואני בן דודו של גרשום קומרוב.אינני יודע מאין הופיע השם נחום אולם אין לי כל ספק שזוהי טעות. אני מסכים כי בגיליון הראשון של ידיעות אחרונות המודבק על הקיר החיצוני של בית העיתונאים בתל אביב קשה לזהות את האות אם היא ג או נ אבל פתחתי באקראי את שער הגיליון של 31 במרץ 1940 ושם רואים בברור כי כתוב בראש הגיליון: המו"ל ג. קומרוב בייחוד אם משווים את ה-ג עם האות נ המופיעה בשם משפחתו של אדם אחר ששמו מופיע בראש הגיליון. מקור נוסף? בבקשה. הקשתי בגוגל: גרשום קומרוב והגעתי לערך: מוזס יהודה ז"ל 1956 -1886 . הפסקא הרביעית של ערך זה מתחילה כך: "בנובמבר 1939 הקים גרשום קומרוב, פקיד בממשלת המנדט, שפרש אז ממשרתו, את עיתון ידיעות אחרונות..."

אישית - אני מזהה את האות נו"ן, אבל שיהיה. על כל פנים - המקור שהבאת (כאן) הוא לא מוצלח כיוון שאיננו יודעים מי כתב אותו. כמו כן, למעשה מדובר בתוצאה הבודדת בחיפוש עבור גרשום קומרוב.

אבל - גרמת לי לחפש אחר נחו קומרוב, ומצאתי, בין עשרות התוצאות, את מה שנראה לי כהוכחה החותכת - אנציקלופדית ynet. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:48, 23 בדצמבר 2009 (IST)

דברים דומים כתבתי בשיחה:נחום קומרוב. אם נפלה טעות חוזרת באתרים המגוונים, יש לתקנה ראשית כל ב-ynet. איננו יכולים לקבל את מילתו של מאן דהוא ללא אסמכתה ברורה. ‏odedee • שיחה 21:14, 23 בדצמבר 2009 (IST)

פתחתי שוב את שער הגיליון מיום 31 במרץ 1940 הגדלתי מאד מאד את כותרת השער ואז רואים ברור שהמו"ל הוא ג. קומרוב והאחראי ש. ווייצנר ורואים ברור מאד את ההבדל בין ה-ג של קומרוב לבין ה- נ אצל ווייצנר.

ודבר דומה שעשיתי עבור הגיליון הראשון, אליו קישרתי לעיל, מראה נו"ן. הדבר היחיד שאפשר להגיד במקרה שלך הוא שב-1940 היה מו"ל בשם "ג. קומרוב" - הדבר לא מעיד על ייסוד העיתון, מספר שנים לפני כן. ועדיין, כל זה כאין וכאפס כל עוד ידיעות אחרונות כותבים בעצמם באנציקלופדיה שלהם שהמייסד הוא נחום. פנה אליהם ותקן את העוול אצלם. אנחנו אמורים רק לתעד את מה שכותבים אחרים, לא לתקן את זה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 21:51, 23 בדצמבר 2009 (IST)

תודה על עצתך ועל תשומת ליבך. רק להבהרה 31 במרץ 1940 זה שלשה חודשים ועשרים יום לאחר שנוסד העיתון ולא מספר שנים. ושוב תודה לך.

צודק כמובן, סליחה על הטעות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:02, 23 בדצמבר 2009 (IST)

העליתי לדף שיחה:נחום קומרוב פרט מוגדל מתוך שער העיתון ביום 31.3.1940. מציע להמשיך לדון בעניין בעמוד השיחה של הערך.איתי בנר - שיחה 10:05, 22 ביוני 2010 (IDT)

במחצית השניה של חודש יולי 2010 שלחתי מכתב למר ארנון מוזס מו"ל ידיעות אחרונות בו פרטתי את הנימוקים וצרפתי את ההוכחות לכך כי שמו של מיסד העיתון ידיעות אחרונות הוא גרשום קומרוב ולא כפי שהיה רשום באנציקלופדיה ynet בערך ידיעות אחרונות וכפי שרשום בויקיפדיה עד עתה בטעות נחום קומרוב. בעקבות מכתבי זה תוקן הערך ידיעות אחרונות באנציקלופדיה ynet ומאז 22.8.10 כתוב שם "נוסד בשנת 1939 על ידי גרשום קומרוב..." אני סבור שהגיעה העת לתקן את הטעות המצערת גם בויקיפדיה.-עוזי קומרוב.

תודה רבה לך עוזי. תיקנתי בהתאם. ישר כוח על ההתמדה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:45, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

זהר, תודה על התיקון. אני מאד מעריך את עיקשותכם להשתכנע כי התיקון הוא אמנם נכון. אינני יודע איך מתקנים את השם בדף הרשימות של הערכים, או אולי זה עובר תהליך של תיקון מעצמו? גאולה לעולם לא הבאנו אבל עשינו צדק עם גרשום קומרוב עליו השלום.תודה. עוזי

תיקנתי גם את שם הערך על גרשום, אך השארתי הפניה מהשם המוטעה כי עדיין נראה שזה נפוץ זמן מה. תודה לך על בירוריך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:21, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה על הכל. עוזי

תצהיר מעניין

אולי כדאי לשלב חלקים ממנו בערך [1]. יוסאריאן • שיחה 11:43, 20 בינואר 2010 (IST)

זה ודאי שייך, אבל אולי כדאי להמתין מעט להד שייצרו הדברים (אם ייצרו), כדי שהם ייכנסו לערך בפרופורציה (בכל מקרה לידיעה עצמה ודאי שיש מקום). בברכה, ינבושד • ה' בשבט ה'תש"ע.

עלילות מונופול ידיעות אחרונות

אפשר להבין את חשיבות ההבהרה של רשות ההגבלים העסקיים מהכתבה הזאת או על ידי מציאת ההכרזה המקורית והרענון שלה. בגדול, ההבהרה מתייחסת באופן ישיר לסיבות ההכרזה כמונופול ובהתחשב בעובדה כי הדיונים לקחו למעלה משנה, נראה כי רשות ההגבלים העסקיים ביטלה את ההכרזה כמי שכפתה שד, לי זה נראה מידע מספיק חשוב. טרול רפאים, מחוץ לחשבון, 17:01, 27 בינואר 2010 (IST)

עקף או הדביק?

בוקר טוב, הנושא די ברור מדוע ההתעקשות על עובדה שגויה? ניר - שיחה 08:02, 30 ביולי 2010 (IDT)

קרא את מה שכתוב במקור לעובדה זו: "התוצאות נחשבות לתיקו בגלל טעות דגימה של עד 1.5%." דוד שי - שיחה 10:40, 30 ביולי 2010 (IDT)

מסכים עם דוד. אנציקלופדיה מחוייבת לתת עובדות בקונטקסט - במקרה הזה יש להתחשב בטעות המדגם. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:11, 30 ביולי 2010 (IDT)

קיבלתי את דעתכם. ניר - שיחה 19:24, 30 ביולי 2010 (IDT)

"מבין הנמכרים"

בהתחשב בעובדה שידיעות מחלק את העיתון שלו חינם ברכבת אני לא מבין את ההפרדה, כשברור לכל שכל מטרתה להתעקש על ציון העיתון כנפוץ ביותר למרות שכבר לא, לפחות לא באמצע השבוע.94.159.246.208 16:02, 31 בינואר 2011 (IST)

ההפרדה מוצדקת. יש קטגוריה של עיתונים שנמכרים ויש חינמונים שדוחפים אותם לכל מי שלא מתנגד. בעולם כל העיתונים המפורסמים והנחשבים הם עיתונים שנמכרים, ולא מזכירים אותם בנשימה אחת עם חינמונים. אגסי - שיחה 17:12, 31 בינואר 2011 (IST)

יש לך איזושהיא הוכחה לטענה שלך על זה שנעישת הפרדה? לא ראיתי הפרדה כזאת בוויקיפדיה האנגלית. חוץ מזה כמו שכבר אמרתי גם את ידיעות מחלקים חינם ברכבת.

ידוע שבעולם החינמונים לא נחשבים כמו העיתונים הנמכרים המרכזיים. בארץ לא מצטטים אף חינמון מחו"ל. ראית שאין הפרדה בויקי האנגלית? ידיעות הוא לא חינמון, גם אם חלק קטן מהגיליונות ניתן בחינם. היקף התפוצה של ישראל היום מאוזכר שם בערך ודי בכך אגסי - שיחה 00:37, 1 בפברואר 2011 (IST)

ידוע למי? מזה ידוע? זה פחות או יותר להגיד "ככה אני חושב ואין לי שום ראיה לתמוך בזה". חוץ ממקריאת ידיעות אחרונות וישראל היום נראה שישיראל היום ברמה הרבה יותר גבוהה מידיעות שהוא עיתון יותר רכילותי.לדעתי זה מניפולטיבי לרשום שהוא העיתון הנמכר ביותר. מה גם שידיעות מעולם לא פרסם כמה גליונות שלו נמכרים.94.159.246.208 14:52, 1 בפברואר 2011 (IST)

אתה מכיר חינמון רציני בעולם? גם ישראל היום עוסק בצהוב, ראה השער האחורי שמוקדש כולו לרכילות. אין בסיס לאמירתך שישראל היום ברמה יותר גבוהה. נהפוך הוא- ישראל היום אינו חינמון רגיל, אלא חינמון תעמולתי, שהוקם ע"י פטרונו של נתניהו עם אג'נדה אחת בלבד- להאדיר את שמו של נתניהו ולהשמיץ את יריביו. אגסי - שיחה 02:25, 2 בפברואר 2011 (IST)

זאת לא אמירה עובדתית אלא דעה לא מבוססת מפיהם של בעלי ידיעות אחרונות וברור שרק האינטרס הכלכלי מניע אותם. ולענייננו המשפט "הנפוץ ביותר מבין העיתונים הנמכרים בישראל" מטעה, אדם ממוצע עלול לחשוב שידיעות הוא העיתון הנפוץ ביותר במדינה אך לא כך. לדעתי יש לציין שהוא העיתון השני הנפוץ ביותר בימי חול והנפוץ ביותר בסופי השבוע.--Naornoga - שיחה 23:52, 3 בפברואר 2011 (IST)

מה מטעה במילה "נמכרים"? דוד שי - שיחה 00:32, 4 בפברואר 2011 (IST)

המטרה במשפט זה היא להדגיש כביכול שידיעות אחרות הוא הנפוץ ביותר בקרב הציבור ולא כך המצב, צריך לחדד את המשפט.Naornoga - שיחה 19:30, 7 בפברואר 2011 (IST)

המטרה היא להבהיר שהעיתון הוא "הנפוץ ביותר מבין העיתונים הנמכרים בישראל", לא יותר ולא פחות. דוד שי - שיחה 16:26, 4 בפברואר 2011 (IST)

ואז נשאלת השאלה למה לעשות את ההפרדה כשגם ככה ידיעות גם מחולק חינם במקומות מסוימים כמו הרכבת.94.159.246.208 20:18, 4 בפברואר 2011 (IST)

הבעת דעה בפסקה עיתון משכתבים

כתוב שם שהעיתון מתחרה בנבחרת "המעולה של מעריב", מי קבע שהנבחרת שלהם מעולה? אני חושב שהנבחרת שלהם היא לא טובה, אז אני אכתוב את זה? אנא שנו את זה.89.139.26.67 21:01, 8 בפברואר 2011 (IST)

שים לב להקשר. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:07, 8 בפברואר 2011 (IST)

שמתי לב, אבל עדיין, זאת הבעת דעה "נבחרת מעולה של כותבים", גם אם הם היו באמת נבחרת כותבים טובה, תמיד יהיו אנשים שיחשבו אחרת, בעיקר פה, שפה יש הרבה אנשים שלא חושבים כך, זאת הבעת דעה, כי יש צד שחושב אחרת.89.139.26.67 21:19, 8 בפברואר 2011 (IST)

מסכים, הוא צודק ביותר. ויקיפדיה לא צריכה לכלול דעות אלא אך ורק בשם אומרם.109.160.151.42 01:38, 9 בפברואר 2011 (IST)

הסרתי את המילה "המעולה", די ב"נבחרת הכותבים". דוד שי - שיחה 06:33, 9 בפברואר 2011 (IST)

בדיוק.89.139.26.67 23:33, 9 בפברואר 2011 (IST)

לדעתי צריך לשנות את התיאור של "ידיעות אחרונות" לחינמון

מהכרות אישית העיתון מחולק בחינם באוניברסיטאות ותחנות רכבת. האין זה נופל להגדרת חינמון? לכל הפחות יש לציין שכמות ניכרת מהעותקים היא בחינם. מה דעתכם? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין צורך לשנות את ההגדרה. ציינתי את מהדורת החינם המקוצרת בגוף הערך. אמנון שביט • שיחה 23:22, 17 באפריל 2011 (IDT)

עיתון "בשבע"

ברשימת העיתונים נשכח בשוגג או במכוון העיתון "בשבע", זהו עיתון המופץ בחינם במגזר הדתי לאומי בסופי שבוע, מכיוון שאין באפשרותי להוסיף אותו לרשימת העיתונים, אבקש מהאחראים על ערך זה להכניסו תחת 2 קטגוריות: עיתונים לציבור הדתי ועיתונים המחולקים חינם תודה

בכותרת הרשימה כתוב "עיתונים יומיים בישראל". "בשבע" הוא שבועון, ולכן אין מקומו ברשימה זו. הוא מופיע ברשימה שבועונים בישראל. דוד שי - שיחה 20:34, 26 ביולי 2011 (IDT)

תקיפת מתקני הגרעין באיראן

Itzike הסיר את הפסקה העוסקת במסע של "ידיעות אחרונות" נגד תקיפת מתקני הגרעין באיראן, בנימוק "אין שום ערך בלהתחיל לרשום את כל הפרוייקטים של ידיעות אחרונות, מה שגם היו אלפים כאלה". לדעתי, ספק אם היה בתולדות העיתון (או בתולדות העיתונות הישראלית בכלל) אירוע מסוג זה, שבו העיתון יצא במסע שיטתי ומתמשך להשפעה מהותית על מדיניות הביטחון של ישראל. פעילות העיתון העלתה את הנושא לשיח הציבורי, ובעקבותיו הוא צוין בפתיחת מושב החורף של הכנסת והעסיק גם את יתר אמצעי התקשורת בישראל. זהו ללא ספק אירוע בולט בתולדות העיתון, לא היו אלפים כמוהו, גם לא עשרה, ולכן חשוב לציינו בסקירת תולדות העיתון. דוד שי - שיחה 21:56, 4 בנובמבר 2011 (IST)

אני חושב שהרבה יותר מידי לקבוע שזהו אכן אירוע משמעותי בתולדות העיתון. דניאל • תרמו ערך 22:03, 4 בנובמבר 2011 (IST)

אני מסכים שזהו אירוע טרי (שעדיין נמשך), אך די בשבוע החולף כדי לזהות שמדובר באירוע משמעותי ולא שגרתי, שבו "ידיעות אחרונות" הכתיב את סדר היום הציבורי. דוד שי - שיחה 22:37, 4 בנובמבר 2011 (IST)

דוד, מוקדם מדי לקבוע היום באם העלאת הנושא באמת השפיעה על משהו. אנו בעצמנו אומרים שבעניינים אקטואלים כדאי לחכות שיעבור הזעם, ואז לכתוב באופן מושכל כיצד השפיע דבר זה או אחר. ידיעות אחרונות במהלך חייו, כעיתון המשפיע במדינה, יצא בהרבה "קמפיינים", את קמפיין מיגור השחיטות שלו, שהתפרש לאורך חודשים של כתבות, מישהו זוכר? ואם נפנה ליחסי הציבור של ידיעות ונבקש, הם ישלפו לנו עוד מספיק קמפיינים שלטענתם ידיעות אחרונות עשו וגרמו לשיח ולשינוי ציבורי. אני בספק אם הנושא שאתה מעלה, שחם ועדכני מדי, כדי לבחון האם הוא הדבר המרכזי בהיסטוריה המאוד ענפה ומורכבת של עיתון עם היסטוריה של 72 שנה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 16:51, 5 בנובמבר 2011 (IST)

אין צורך שהנושא יהיה מרכזי בהיסטוריה של 72 שנה, די בכך שיהיה מרכזי בחמש השנים האחרונות. הנושא אכן עדכני מאוד, אבל אתה מוזמן להציג נושא נוסף, שהעלה עיתון ישראלי, שזכה להתייחסות כה נרחבת במליאת הכנסת, בתגובות של שרים ובתגובות של אמצעי תקשורת אחרים. לא בקלות תמצא נושא כזה. דוד שי - שיחה 17:36, 5 בנובמבר 2011 (IST)

אני לא יודע אם ידיעות אחרונות הוא הגורם היחיד המשפיע. זה לא שהשיח על איראן הוא חדש. אין כמעט נאום במליאת הכנסת שלא מתייחס אליו. אל תשכח שהנושא מגיע בגלל פרסום בקרוב של דו"ח בנושא, שזוכה לחשיפה בינלאומית ואין מהדורת חדשות שלא מתייחסת לעניין. ידיעות אחרונות לא המציא נושא משום מקום. חכה עוד חודש, ותשאל אם מישהו זוכר את המקרה הזה - ואז תבדוק באמת מה השפעתו. כמו שאני מודה, שאני לא זוכר את הקמפיינים של ידיעות - כי כמו קמפיין, הוא עושה רעש לשבוע, וממשיך הלאה. לא משנה סדרי עולם. --‏ • Itzike‏ • שיחה 20:31, 6 בנובמבר 2011 (IST)

אין לי התנגדות לחזור לנושא הזה בעוד חודש, אבל אין לי צל של ספק שהדיון הנוכחי, כולל זה שהיה בפתח מושב החורף בכנסת, הוא אך ורק בגלל הקמפיין של "ידיעות אחרונות". יכול להיות שנתניהו, לבני ויחימוביץ' רואים עצמם כמנהיגים, אבל במקרה הזה הם רקדו לפי החליל של "ידיעות אחרונות". מי הרקיד את "ידיעות אחרונות"? זו שאלה מאוד מעניינת, נחזור גם אליה בעוד חודש. דוד שי - שיחה 20:43, 6 בנובמבר 2011 (IST)

מדובר אכן בתופעה יוצאת דופן בקמפיין הזה. בהערת אגב, כדאי לשים לב בהקשר זה גם לדברי ארי שביט במהדורת חדשות שישי האחרון על קבוצת אנשי ממון שעומדת מאחורי דגן ודבריו בנושא האיראני - כאשר המטרה היא להריץ אותו מבחינה פוליטית (כמחליף של לבני) נגד נתניהו. ALC • י' בחשוון ה'תשע"ב • 01:16, 7 בנובמבר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://pr.bizportal.co.il/biznews02.shtml?mid=209153
  • In הארץ on 2011-11-22 22:12:44, 404 Not Found
  • In ידיעות אחרונות on 2011-11-22 23:51:47, 404 Not Found
  • In הארץ on 2011-11-27 23:37:03, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In הארץ on 2012-01-20 04:13:27, 404 Not Found
  • In ידיעות אחרונות on 2013-05-04 06:44:49, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 09:45, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://archive.antitrust.gov.il/files/10168/01-2010.pdf
  • In ידיעות אחרונות on 2013-06-23 23:38:54, 404 Not Found
  • In ריכוזיות תקשורתית on 2013-06-24 01:02:01, 404 Not Found
  • In ידיעות אחרונות on 2013-07-01 11:22:36, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 14:22, 1 ביולי 2013 (IDT)

תפוצת ידיעות אחרונות

יש לכלול בתפוצת ידיעות אחרונות גם את המנויים. מטעה שרשום רק 174,200 עותקים בימי חול ובסופ"ש רק 348,400. בנוסף אני חושב שמשמעותי לציין בערך את מחירי הפרסום הגבוהים שגובה ידיעות ביחס למתחרים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.94.47.100 19:10, 13 ביולי 2013 (IDT)

לבון

למרות אחזקותיו, לא הצליח לבון לשלוט בפרסום ידיעות ומאמרים נגד מפא"י, שלא היתה אהודה על רוב עובדי העיתון. העיתון גם לא חילק דיבידנדים לבעלי המניות. ב-1956 העביר לבון את מניותיו למפא"י. נח מוזס, שהיה העורך הראשי בפועל, התנגד למהלך. הוא פנה לראובן ברקת, מזכ"ל מפא"י, וטען כי קשר כזה מזיק לעיתון. המניות נמכרו בחזרה,..... נעדרת מהמסמך עובדה חשובה אחת: כמחצית ממניות העיתון הוחזקו באותה תקופה על-ידי איש מפא"י צבי לבון, אחיו של פנחס לבון, שהעבירן אחר-כך ישירות למפלגה. .... ב 1 באוגוסט 1949 נחתם חוזה המכירה של ידיעות אחרונות לחברת יסודות , שמנהליה הם יהודה מוזס וצבי לוביאניקר לבון . יהודה מוזס , ביחד עם שאר בני המשפחה בעלי המניות , החזיקו במחצית הבעלות על יסודות ומכאן , במחצית הבעלות ... --האם מישהו מוכן להכניס את זה לערך? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 16:12, 9 בינואר 2018 (IST)

אין טעם לדון בזה ללא מקורות מפורטים לכל מה שכתבת. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 18:44, 9 בינואר 2018 (IST)

1. [2]
2. [3]
3. [4] 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 13:04, 10 בינואר 2018 (IST)

אז למה שלא תצרף מקורות כמקובל ותכניס לערך? נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ח • 13:51, 10 בינואר 2018 (IST)

שיחה:יצחק גרינבוים. שם גם בקשת מקור. השאלה מי קובע מהו מקור אמין. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:36, 10 בינואר 2018 (IST)

הקהילה והשכל הישר. מה שהבאת כאן אמין. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ח • 14:53, 10 בינואר 2018 (IST)

המדור "דעות"

אני מנוי על העיתון הרבה שנים כולל בני משפחתי,מדי פעם נסיתי לכתוב למערכת דעה מסויימת בעניין מסויים ומעולם לא זכיתי שזה יופיע בעיתון,משום מה אחת לשבוע מופיעה דעתה של קוראת שאני מודה שאינני מכיר אותה אין לי כל קשר אליה ואין לי שום דבר נגדה או בעדה,תמהני-מה הקשר שלה לעורכי מדור "דעות"איך היא זוכה אחת לשבוע לקבל פרסום במדור אשמח לקבל תגובה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
89.138.211.97 08:46, 27 באוגוסט 2019 (IDT)

זו שאלה מעניינת, שכדאי שתשאל את אנשי ידיעות אחרונות, לא אותנו. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באב ה'תשע"ט • 10:52, 27 באוגוסט 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בעלים: 34% בנק הפועלים (ככונס החזקותיו של אליעזר פישמן) 24% ארנון נוני מוזס 17% אתי ליבר-יודקובסקי 13% מרים נופך מוזס 12% ג'ודי ניר מוזס דווח על ידי: 46.117.13.80 15:34, 27 במרץ 2020 (IDT)

יש צורך במקור אמין. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תש"ף • 17:10, 27 במרץ 2020 (IDT)

בדך כלל כלכליסט מפרסם על הבעלות של חברות אבל לא הצלחתי למצוא שום אזכור לזה. Euro know - שיחה 17:05, 28 במרץ 2020 (IDT)

משוב מ-29 באוקטובר 2021

יש גם להוסיף שהם אחראים לאתר iCar גילוי נאות: אתר icar שייך לקבוצת ידיעות אחרונות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A10:8003:13E5:0:BD4E:8BEA:3B59:6EDD 01:08, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בידיעות אחרונות שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/library/newspaper/comi2758.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20060521183057/http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/library/newspaper/comi2758.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:35, 15 בנובמבר 2022 (IST)