שיחה:יהושע פישל שניאורסון

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת עוזי ו. בנושא כמסוכם
הוספת נושא

יש עליו חומר רב במצבתו http://www.chabad.info/chabadpedia/images/2/2c/231194.jpg ובכלל יש עליו עוד באתר סימניה ובאתר חבדפדיה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

היכן שהה בזמן מלחמת העולם השנייה?

בארץ, ראה את התיקון עכשיו בערך. נרו יאירשיחה • א' בסיוון ה'תשע"ג • 16:35, 10 במאי 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

כמסוכםעריכה

במחילה, אבל אני חדש בויקיפדיה, אשמח לדעת מה מסוכם ואיפה. בתודה מראש. מ. בן מיכאל - שיחה 06:21, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

היה איפה הוא בוררות בנושא קישורים לחבדפדיה והוחלט שלא מכניסים. אבגד - שיחה 10:27, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא מקובל עלי. ככה לא מנהלים דיון - "הוחלט שלא ולך תחפש אותי"... חוץ מזה שאין שום הגיון בנושא הזה לא להכניס את הקישור מלבד שנאה. הרי הערך הזה לא קשור בשום אופן ליחסי משיחיסטים-אנטים, הוא לא דורש אמינות / חוסר אמינות, והוא סוקר את הספר בצורה מושלמת. אשמח לתגובה ענינית והגיונית יותר. מ. בן מיכאל - שיחה 14:29, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אינני הולך להתווכך איתך בנדון. יש כללים בויקיפדיה. היה בעבר בוררות בנושא והוחלט שלא מכניסים. לא חכומה לחזור על דברים שהכותב המקורי התחרט שכתב אותם. שאלת למה הסרתי זה התשובה. רק ל|אחרונה מישהו ניסה להכניס לערך פולמוס המשיחיות בחב"ד קישור לחבדפדיה. ודחו זאת. אני מבקש ממך לחזור בך מיד מההאשמות אלי שהסרתי זאת בגלל שנאה.אבגד - שיחה 03:34, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מייד אחרי שאשתכנע אסיר את ההאשמה. מלבד ערימת מלל לא קיבלתי כאן אפילו בדל של הגיון מדוע לא לקשר לחב"דפדיה במקרה הזה. זה לא אמין? זה מסולף? הדוגמא שהבאת אינה רלוונטית כי שם (בפשטות) הערך מציג את הדברים בצורה חד-צדדית. אני עדיין מחכה להסבר להתנגדות, ולא בנפנוף בהחלטה קולקטיבית קודמת (שאגב, לא ציינת אליה ואשמח לראות אותה). מ. בן מיכאל - שיחה 04:05, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
שים לב שאני ביקשתי הסבר לפני שתקפתי, ורק אחרי שראיתי את סגנון התגובה המתלהם כתבתי את מה שכתבתי. בתקווה להבנה ובתקווה לדו-שיח הגיוני ורגוע (כן, גם מצידי...  ). מ. בן מיכאל - שיחה 04:05, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אם מה שנכתב בדיון שם בפולומוס המשיחיות לא מספיק לך. אני גם כן לא יספיק לך מה שאני אומר. אינני הולך להתווכך איתך על הכללים פה. אתה לא רוצה לכבד. אל תכבד. בכל מקרה - תקיפה לא אמורה להיות בשום מקרה. אדוני. אבקש בשנית שתתנצל. זה לא עסק כך, מי שהעתקת ממנו את השיטה - חזר בו. אז בבקשה אל תעשה שטויות. אבגד - שיחה 04:11, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
ובמחילה, שוב אני לא זוכה לקבל הסבר. אתה פועל כרובוט ומתנגד לקישור רק בגלל פסק הבוררות מתוך אובייקטיביות מוחלטת, או שמא בגלל שפסק הבוררות מתייצב לצידך ואתה דואג לקיים אותו? אם התשובה היא שאינך רובוט אלא אדם חושב, הרי שהייתי שמח לדעת מה אתה חושב, ומדוע אתה מתנגד לקישור זה.
ברור לי שבערכים מוטים יש הגיון להתנגד לקישור לאתר, אך מדוע בקישור ספציפי זה יש הגיון להתנגדות? (ושוב אבקשך לראות את הבוררות עצמה, שם אוכל לראות את הניסוח המדוייק והמניעים שהביאו להכרעה). דווקא בגלל שאני מכבד, אני לא רץ לערוך ולהילחם להאשים ולתקוף, אלא מבקש הסבר, וכשלא נותנים לי אותו, לא נותר לי אלא להניח שאין כאן הסבר הגיוני אלא רגשות מתפרצים והתנגדות קולקטיבית לכל דבר שקשור לצד הנגדי. ואשמח אם תשכנע אותי שההנחה שלי מוטעית. מ. בן מיכאל - שיחה 04:27, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לאחר עיון וחיפוש מצאתי את פסק הבוררות, אבל בהתייחס לציונים הטובים שקיבלתי בהבנת המקרא בהיותי בכיתה ד', הרי ששם מדובר על ערכים מקבילים וממילא ההחלטה שם לא נוגעת לנידון דידן כלל! מ. בן מיכאל - שיחה 04:37, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אינני מעוניין לפסוק בנושא זה. בפרט שמאשימים אותי שוב ושוב שהשיקולים שלי הם צרים ובעלי אינטרסים. הסרתי כי כך נפסק בבוררות. אינני מעוניין לדון בעניין זה הוצאתם לי את כל החשק. אבגד - שיחה 09:07, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מה שנפסק בבורות הוא התוקף ואין טעם לחזור ולדון באותו הדבר. גילגמש שיחה 13:04, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
קראתי בעיון את פסק הבוררות והמניעים אליו, ואני טוען שהוא מלכתחילה לא תקף במקרה כמו שלנו וזה ממש לא "לחזור ולדון באותו דבר". הייתי שמח אם היית קורא את טענותי ומתייחס אליהם ומעניק לי יחס הוגן יותר. תודה. מ. בן מיכאל - שיחה 13:13, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני מסכים עם מ. בן מיכאל שלטענה "כך הוחלט" ללא קישור ברור, אין כל תוקף. איננו צריכים לחיות על-פי תורה שבעל-פה. עוזי ו. - שיחה 02:33, 26 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
חזרה לדף "יהושע פישל שניאורסון".