שיחה:יואיצ'י נישימורה

הפנדל

מיותר לחלוטין. כל העולם ואשתו ראו שהייתה גם הייתה נגיעה של המגן הקרואטי בפרד (?). יש שופטים שהיו שורקים, ויש שלא. אבל זה שכמה פרשנים מקטרים קצת (מישהו מדבר על זה היום? כמובן שלא) לא מצדיק אזכור בערך כאילו זו גולת הכותרת של השופט. זה בוודאי הרבה פחות משמעותי לעומת פסילת השער של פרנק למפארד מול גרמניה ב-2010, למרות שהכדור נחת יפה מאוד בתוך השער. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:07, 26 ביוני 2014 (IDT)

לעצם ההחלטה הספציפית של נישימורה, אני מסכים איתך לחלוטין. בכלל, בתור מי שרואה כדורגל רק פעם ב-4 שנים במונדיאל (וגם לא תמיד, פשוט המונדיאל הזה פשוט מעולה בינתיים), אני נדהם מהמגע בין המגינים והחלוצים, שכנראה מקובל היום והשדרים והפרשנים הישראלים מתייחסים אליו כאל מובן מאליו. אני בתור שופט הייתי שורק 3 פנדלים בכל משחק על תפיסות ברחבה. הבעיה עם עריכתך היא: א) שבערך האנגלי כתבו על השריקה הזו עבודת מחקר שלמה, כך שהתעלמות גמורה ממנה היא קצת מוגזמת. ב) לפחות נכון לרגע זה, הזרקור הופנה לנישימורה בזכות זה ששפט במשחק הפתיחה. לפי העקרון המקובל בעולם הפרסום שמה שזוכרים זו את הפרסומת הראשונה ברצף הפרסומות ואת הפרסומת האחרונה, כך יזכרו לנישימורה את המשחק בין ברזיל וקרואטיה ואת השריקה לפנדל. לכן, אני סבור שהמשפט המאופק שנכתב הוא במקום וראוי להחזירו.אודי - שיחה 22:23, 26 ביוני 2014 (IDT)

דווקא בתור עורכים שקולים ואחראים עלינו להימנע מאזכור כלשהו של הסיפור הזה. הייתה החלטה של השופט, שהייתה מוצדקת לחלוטין לפי חוקת הכדורגל. זה שכמה פרשנים שלא מבינים בכדורגל (אם היו מבינים אולי לא היו טועים כל הזמן בשמות השחקנים) לא אוהבים אותה, לא אומר שהיא שנויה במחלוקת. להווי ידוע כי בכדורגל הטעויות הן חלק מהמשחק. זו אפילו לא טעות שהשפיעה על התוצאה הסופית. הקרואטים גם ככה היו בנחיתות מול ברזיל. אין שום סיבה לציין טעויות שיפוט חסרות השפעה ממשית (בשונה מפסילת השער של למפארד לדוגמא), כי אחרת אין לדבר סוף. שהעיתונים ימשיכו לחפש במה למלא את העמודים שלהם. בוויקיפדיה אפשר לעבוד בצורה יותר טובה וחכמה.

ובינינו, שנינו יודעים ששנה (מקסימום שנתיים) מהיום אף אחד כבר לא יזכור את זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:27, 26 ביוני 2014 (IDT)

אני חושב שכדאי להחזיר את המשפט ללא המילה "מפוקפקת" ('על נישימורה נמתחה ביקורת בשל שריקתו לבעיטת 11 לטובת ברזיל') או להחליף אותו במילה שקולה יותר כמו "גבולית". החלטות שיפוט כאלו, וביקורת ציבורית הן חלק משמעותי מאוד מקריירה של שופט, בטח במשחק על במה כזו כמו משחק הפתיחה של גביע העולם. כשם ששחקן מקבל שבחים וביקורת על משחקו כך גם השופט. אירועים כאלו משפיעים גם על החלטות באשר לקידומו ושיבוצו למשחקים בכירים אחרים והם מרכיבים את הקריירה שלו. ‏ישרון • שיחה 22:44, 26 ביוני 2014 (IDT)

ביקורת זה משהו שמודדים לא רק באופן מיידי כשהדברים חמים. זה היה משחק שנצפה על ידי מיליונים על גבי מיליונים. ובכלל, אם הפרשנים לא היו עושים כל כך הרבה טעויות אולי עוד אפשר להתייחס אליהם ברצינות. הפסקה באנגלית גם בקושי מדברת על הפנדל, אלא רק על זה שהקרואטים התלוננו על שיפוט לא ביתי. אני באמת צריך לספר כמה פעמים שומעים תלונות כאלה אחרי משחקים חשובים? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 26 ביוני 2014 (IDT)

אני עם ברוקולי. גילגמש • שיחה 22:54, 26 ביוני 2014 (IDT)

זה לא רק שניים וחצי פרשנים ישראלים. ברחבי העולם נשמעה הביקורת על השיפוט במשחק הזה. אני לא אומר שהם צודקים, אבל אני כן חושב שהד עולמי על שיפוט שלו שווה איזכור. הוא נכנס לאותה רשימה מכובדת עם השופט הטורקי (שאגב שופט במונדיאל הנוכחי) שהוציא את נאני ממנצ'סטר יונייטד מול ריאל מדריד בליגת האלופות בעונה שעברה ואחרים שלקחו החלטה גבולית במשחק גדול שהפכה להיות חלק מהמשחק. אני לא מאשים, אבל אלו הם חיי השופט ואת הרעש הוא עשה. גם כשיראו את המשחק הזה בגולד בעוד שלושים שנה זה יהיה היחס. ‏ישרון • שיחה 23:09, 26 ביוני 2014 (IDT)

שוב, הרבה פעמים יש ביקורת על רמת השיפוט במשחק. אין בזה שום דבר חריג ומיוחד. אנחנו לא נוהגים לציין ביקורות כאלה בערכים אלא אם יש בהן משהו מיוחד. לא ראיתי כאן משהו שונה מהרגיל. יש גם ביקורות על השיפוט במשחקים מפורסמים אחרים. זה לא אומר שצריך להתייחס ללהגים האלה ברצינות. זה בקושי מכה קלה בכנף. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:15, 26 ביוני 2014 (IDT)

אין לנו מסורת כזאת מרשימה על ערכי שופטים בינלאומיים. בערך על אברהם קליין כתוב "במהלך המשחק טענו הברזילאים לקיפוח מצידו של קליין לאחר שזה לא שרק לבעיטת 11 כאשר חלוץ ברזילאי נפל ברחבה." (אני לא מכיר את הסיפור של קליין כך שאני לא מחווה דעה על מה שצריך להיות שם). לדעתי לערך על שופטים ראוי להכניס תאור של אירועים בולטים במשחקים חשובים מנקודת מבט השופט, גם אם הם לא מחדלים ברמת שער הרפאים בערך פליקס בריך וכנראה שבכך אנחנו לא מסכימים. ‏ישרון • שיחה 00:17, 27 ביוני 2014 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביואיצ'י נישימורה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.fifa.com/worldcup/organisation/referees/referee=206961/index.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140618075803/http://www.fifa.com/worldcup/organisation/referees/referee=206961/index.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:29, 7 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביואיצ'י נישימורה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://worldreferee.com/site/copy.php?linkID=650&linkType=referee&contextType=stats נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111108161451/http://worldreferee.com/site/copy.php?linkID=650&linkType=referee&contextType=stats לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:59, 12 ביולי 2023 (IDT)