שיחה:יוסף חיים קנטור

חשיבות

במה הוא שונה משאר השלוחים. לא כל שליח ראוי לערך הלל יערי • שיחה • ח' באב ה'תשע"ז • 13:56, 31 ביולי 2017 (IDT)

שם לב שהתשובה טמונה בתוך השאלה שלך, אכן לא כל שליח ראוי לערך, אבל שליח חב"ד הראשי למדינה ומייסד הרבנות הראשית והרב הראשי של תאילנד, זכאי לדעתי ואני חושב שגם שאר המשתמשים חושבים שהוא זכאי בהחלט לערך, מה גם שהבית חב"ד שלו, מפורסם מספיק, עוברים שם מדי שנה למעלה מ100,000 ישראלים 46.116.4.41 15:04, 31 ביולי 2017 (IDT)

אנונימי שלום לך גם לפי טענתך הוא לא ראוי לערך אלא בית חבד בתאילנד. רבנות תאילנד אפשר לחשוב על איזה מוסד מדובר. הוא מוסד שאפילו לא ראוי לערך בויקיפדיה הלל יערי • שיחה • ט' באב ה'תשע"ז • 18:33, 31 ביולי 2017 (IDT)

בית חב"ד בתאילנד הוא מוסד רציני, גדול, מפואר, שקיים שנים רבות, מספק שירותי דת ועוזר רבות בתחומים שונים למטיילים הישראלים הרבים שמגיעים לתאילנד ובוודאי שראוי ביותר לערך, גם הרב הראשי של תאילנד, מייסד הרבנות הראשית ושליח חב"ד הראשי למדינה זכאי לערך: צריך לבחון את החלוציות שלה, זמן הפעילות, היקף הפעילות וההשפעה שלה, היא חורגת הרבה יותר מהקהילה היהודית הקטנה של תאילנד. צחי לרנר - שיחה 21:43, 31 ביולי 2017 (IDT)

צחי לרנר גם לפי דבריך הוא עצמו אינו ראוי לערך אלא בית חב"ד בתאילנד. המצב שיווצר פה יהיה שכל העומד בראשה של בית חבד בתאילנד ראוי לערך המטיילים שבאים לבית חבד באים לשם כי זה בית חבד ולא בגלל העומד בראשה. לכן הצעתי כתבו ערך על הבית חבד ולא על ראשה. בהקשר לרבנות תאילנד אלו הם דברים חסרי חשיבות שאפילו ערך בויקיפדיה אין עליהם הלל יערי • שיחה • ט' באב ה'תשע"ז • 03:22, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

הלל יערי, אתה מכניס דברים לפי שלא אמרתי ומנסה להיכנס לתוך ראשי ולנסות לנחש מה אני חושב ללא הצלחה, האם אתה קורא מחשבות ? אם כן, נכשלת במקרה הזה, אני מקווה שבמקרים אחרים אתה מצליח. צחי לרנר - שיחה 03:25, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

צחי לרנר אולי תפרט כי אתה לא באמת חושב שאני קורא מחשבות הלל יערי • שיחה • ט' באב ה'תשע"ז • 03:26, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

לפי הכתוב בערך הוא יסד את הרבנות הראשית בתאילנד ב-1993 ועומד בראשה מאז, תקופה של 24 שנה. לפי הכתוב בערך ב-1994 הוא הקים את בית חב"ד בתאילנד ובהתאם לכתוב בערך הוא בית חב"ד למטיילים הראשון בעולם. הוא גם הקים בתי חב"ד שונים במזרח אסיה (בצ'יאנג מאי, קוסמוי, פוקט ולואנג פרבאנג שבלאוס והיה מעורב בפעילויות ובתי חב"ד בקמבודיה, נפאל ומומבאי שבהודו). צחי לרנר - שיחה 03:33, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

צחי לרנר הרבנות הראשית לתאילנד הוא גוף זוטר (וזאת בשל כמות היהודים הגרים בה פעוט והמטיילים רובם ככולם לא שומרים כשרות) שאפילו ערך בויקיפדיה אין עליה. לעומת זאת בית חבד שהקים הוא מהפעילים בעולם ומין הראוי שעליה תכתב הערך. צחי שים לב! אין לי מחלוקת על תוכן ומשמעות הפעילות בתאילנד. רק לפי דעתי הערך אמור להכתב על הבית חבד ופחות על העומד בראשה הלל יערי • שיחה • ט' באב ה'תשע"ז • 03:39, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

אכן הרבנות הראשית לתאילנד היא גוף זוטר (העובדה שאין על משהו ערך לא אומרת שאינו חשוב, היא גם לא אומרת שהוא כן חשוב; היא אומרת שעדיין לא נכתב או שנכתב ולא עמד בכללים), אבל הוא ייסד אותה ועומד בראשה 24 שנה, יש פה חלוציות, בלעדיות ואורך זמן ובנוסף לכך הוא הקים בתי חב"ד והיה פעיל ביותר בבתי חב"ד ברחבי מזרח אסיה - נראה לי שזה מקנה לו חשיבות. צחי לרנר - שיחה 03:45, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

הוספתי קישורים לזה שהוא המיסד והעומד בראש מערכת הכשרות לתאילנד, הלל יערי אחרי הכל אפשר להגיד על כל אחד שיש לו ערך בויקיפדיה, שיפתחו על מה שהם מנהלים ולא עליהם, כגון הרב ברל לזר, אדם שהוא רב של עיר זכאי לערך לפי ויקיפדיה, אז מי שהוא גם רב עיר וגם רב של מדינה כל שכן. שהוא זכאי לערך 93.172.160.24 16:02, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

מצטרף לדעת צחי לרנר. חב"ד תאילנד נודעת בפעילות יוצאת הדופן שנים רבות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י' באב ה'תשע"ז • 02:30, 2 באוגוסט 2017 (IDT)

הערך מדבר בעד עצמו - אין ספק בחשיבותו. דוד שי - שיחה 07:21, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

אני גם לא כ"כ מבין מה לא חשוב פה? בני • שיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 17:31, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

בני הוא לא חשוב כי הוא לא שונה מהרבה שלוחים שהם בעצמם רבנים ראשים לרבנויות ראשיות זוטריות. הטענה היא שאין כל ספק בחשיבותה של בית חב"ד בתאילנד ועחיה הערך אמור להיות נסוב. ולא על העומד בראשה. הדבר יגרום לכל שליח זכות טענה מדוע לא מגיע שיכתבו עליו ערך. ב. אם כל העומד בראשה של בית חבד תאילנד ראויה לערך הדבר יגרום גם לבאים אחריו זכות לערך מכוח הטענה שהם עומדים בראש בית חבד תאילנד הלל יערי • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 01:03, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

הלל יערי א. כמה שלוחי חב"ד אתה מכיר או יודע שהם בעצמם רבנים ראשים לרבנויות ראשיות ( אני לא יודע עד כמה אתה יודע, אבל היום בארץ יש הרבה מוצרים שנמכרים תחת הכשרות שלו), ושאתה אתה אומר הרבה , אשמח אם תוכל לכתוב לי כמה שמות שאני לא יודע, ב. החשיבות זה לא רק הבית חב"ד שהוא מנהל, אלה זה שהוא רב של עיר ומדינה , זה מקנה חשיבות בלי קשר לזה שהוא מנהל בית חב״ד ועוד, ג. בקשר כל הטענות שלך לאחרונה בערכים של חב"ד אני מעתיק לך את דברי נרו יאיר בהצבעת חשיבות לאחרונה,"באופן כללי, אני ממליץ לאנשים לנסות להתנתק מהשיוך המגזרי שלהם. כשאתם מצביעים בעד מישהו מהמגזר שלכם - אינכם יכולים אחר כך לטעון על מישהו בעל חשיבות דומה ממגזר אחר שהוא פחות חשוב ומפורסם (ובדומה לזה גם כשאתם מצביעים נגד מישהו ממגזר אחר). יש מחיר לכל דבר" ואני חושב שאין מה להוסיף 94.159.134.164 01:44, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

לא חסר שולחים שהם רבני עיר וכ'ו זה גורם לחשיבות משום שהם גופים זוטריים הלל יערי • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 01:46, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אתה אומר או שאתה שואל, אם אתה לא יודע אז למה לכתוב, בפועל אין הרבה שלוחים שאם גם רבני מדינות שהם גם מנהלים גופי כשרות, ומי כן אז בהחלט מגיע לו ערך וזה שאין ערך זב לא אומר שאין חשיבות 94.159.134.164 02:33, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

כמי שיצא לו לשמוע לא מזמן על פעילותם של הרב קנטור והרב וילהלם, אני תומך בהשארת הערך. ליל הסדר הציבורי שהם מארגנים, וצומת החיים היהודית בתאילנד, בה הם יושבים, הם נקודות בולטות לחשיבות קיום ערך. אם אני לא טועה, ההכשר שלו אינו רק הכשר פנימי ("משפחתי"), אלא מוטבע גם על מוצרים המיוצאים מחוץ לתאילנד, כמו לדוגמה של חברת סטאר-קיסט. אם אין זיכרוני מטעה בי. בסך הכול קריאת הערך כשלעצמה מצביעה על חשיבות. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 02:39, 4 באוגוסט 2017 (IDT)