שיחה:יוסף קרמר

שליח חב"ד לעיר כלשהי, לא זכאי לערך בגלל זאת. אם היו עוד סיבות, הוא ישאר. אני לא רואה סיבה מיוחדת בגללה הערך זכאי להשאר. שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • י"א בתשרי ה'תשע"ה • 11:58, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

למחיקה מהירה. אין חשיבות ל" לרב מאד מקובל ואהוב בקרב תושבי העיר". Corvus,(שיחה) 12:00, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

?

אני עדיין חושב שצריך את זה הערך הזה. הוא מוסיף ידע לעבודות דוקטורט למשל על תנועות חסד (=חב"ד) וכן מידע לאנשי טבריה. זוהי דעתי. וכן אני חושב שהערך כן עומד בקיטריונים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.67.137.7 12:11, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

ויקיפדיה אינה מקור קביל לעבודות דוקטורט ובלי קשר, ספק אם מישהו יחקור את קורות חייו של אדם זה. ובכול זאת, אני מציע לא למחוק את הערך, כי ממילא אף אחד לא יקרא אותו. אז מה זה משנה בכלל אם הוא כתוב או מחוק?

לשיטתך כל אחד יכול לכתוב על עצמו ערך בויקיפדיה, כי מה זה משנה וכו'? נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ה • 23:39, 6 באוקטובר 2014 (IDT)

נכון. הנזק שבמאמץ למחוק ערכים גדול מהנזק של ערכים משמימים וחסרי קוראים. שים לב, שהערכים הכי מושקעים באנציקלופדיה הזו הם ערכים עם חשיבות גבולית, שעמדו על סף מחיקה. זה גם חלק מהנזק של מאמצי המחיקה. בלא מאמצי מחיקה, הערכים המושקעים ביותר היו הערכים החשובים ביותר.

ובכן, הקהילה הקבועה של כותבי הערכים סבורה אחרת. אני גם חולק על הטענה לגבי הערכים הכי מושקעים וכו'. לא מיניה ולא מקצתיה. ראה את רשימת הערכים המומלצים. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ה • 01:28, 10 באוקטובר 2014 (IDT)