שיחה:יעקב עשהאל
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Balberg בנושא דיון חשיבות 2021
דיון חשיבות 2021 עריכה
- בעד חשיבות לא עומד בקריטריונים של חיילי צה"ל לכן יש להתייחס כחריג. דמות ידועה מאוד בשריון (לפעמים אפילו יותר ממפקד חיל השריון). Danny Gershoni - שיחה 13:50, 11 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות קלונימוס - שיחה 21:18, 11 בנובמבר 2021 (IST)
- מי זה מפקד החיל? את ה"סוס" כולנו הכרנו (על בשרינו). --ריהטא - שיחה 22:10, 11 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות מנימוקי דני Balberg - שיחה 08:07, 12 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות--א 158 - שיחה 13:02, 12 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות דוד55 - שיחה 06:06, 14 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות. Eladkarmel - שיחה 06:56, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות דוד55 - שיחה 06:06, 14 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות--א 158 - שיחה 13:02, 12 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות מנימוקי דני Balberg - שיחה 08:07, 12 בנובמבר 2021 (IST)
- מי זה מפקד החיל? את ה"סוס" כולנו הכרנו (על בשרינו). --ריהטא - שיחה 22:10, 11 בנובמבר 2021 (IST)
- בעד חשיבות קלונימוס - שיחה 21:18, 11 בנובמבר 2021 (IST)
אז מה יש לנו כאן? שפע של תבניות "בעד חשיבות" שיש להתעלם מהן היות שלא מתלווה אליהן נימוק כלשהו. טענה אחת מנומקת שיש כביכול להתייחס לערך אודות מר עשהאל כחריג. לא ברור מדוע נטען שמר עשהאל הוא דמות ידועה מאוד בשריון. היכן המקורות לטענה זו? הערך בסיסי מאוד וקצר ולא מציג מקורות מהימנים כלשהם שיכולים לאשש זאת. על כן נותרת הטענה המיותמת בדף שיחה זה. לכן, יש למחוק את הערך הזה בתום דיון החשיבות אם לא יוצגו כאן מקורות סבירים שיאששו את הטענה של דני גרשוני. גילגמש • שיחה 08:13, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- המקורות (שהרחבתי עכשיו) בהחלט מצביעים על היותו ידוע מאוד בחיל השריון. כל העיתונים כתבו עליו כשנפטר וקשרו כתרים לראשו. אודה ל קלונימוס, ריהטא, Balberg, א 158, דוד55 וEladkarmel אם תוכלו להרחיב את תמיכתכם בחשיבות. Danny Gershoni - שיחה 08:51, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- התייחסות רבה בתקשורות מעידה על כך שהוא לא רק "עוד רס"ר" והיה ידוע בחיל. דוד55 - שיחה 16:11, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- הוא השתחרר בשנת 1985, אני נולדתי בשנת 1987 ובכל זאת שמעתי עליו סיפורים רבים מאוד. Eladkarmel - שיחה 21:03, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- גילגמש - כאשר מניחים בשתי דקות ארבע תבניות חשיבות; חלקן על ערכים שקיימים כעשור; על ערכים שויקיפדים רבים וטובים תרמו להם וכך בטאו את תמיכתם בהמשך קיומם של הערכים; ללא שום הסבר - הנמקת חשיבות לקונית של ויקיפד אחד אמורה להספיק. אין שום סיבה לצפות ממי שתומכים בהמשך קיומו של הערך שישקיעו בדיון הזה כל כך הרבה יותר ממה שהשקיע הויקיפד שהניח את התבנית. כשכתבתי " בעד חשיבות", ואפילו הקפדתי על הזחה נכונה, התייחסתי לעניין במידת רצינות לא פחותה מזו שמשתקפת מהנחת תבנית החשיבות בנסיבות האלה. ולעצם העניין - יש מקום לערך על כל אחד מן הקבוצה הקטנה של נגדי משמעת שנודעו בצה"ל, ובהמשך גם באזרחות ובתקשורת, כרס"רים מיתולוגיים. הכתבות המובאות בקישורים החיצוניים מבססות היטב חשיבות אנציקלופדית. --א 158 - שיחה 17:49, 16 בנובמבר 2021 (IST)
- הוא השתחרר בשנת 1985, אני נולדתי בשנת 1987 ובכל זאת שמעתי עליו סיפורים רבים מאוד. Eladkarmel - שיחה 21:03, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- התייחסות רבה בתקשורות מעידה על כך שהוא לא רק "עוד רס"ר" והיה ידוע בחיל. דוד55 - שיחה 16:11, 15 בנובמבר 2021 (IST)
- לאור המקורות הנוספית בעד חשיבותBalberg - שיחה 18:26, 19 בנובמבר 2021 (IST)