שיחה:יריחו (טיל)

טווח

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים4 תגובותאדם אחד בשיחה

איך 5000 ק"מ טווח מאפשר הגעה לכל מקום על פני כדור הארץ? היקף כדור הארץ עומד על 40000 ק"מ.--מקפץ גבעות 00:32, 29 יוני 2006 (IDT)

נכון, וגם טיל בין יבשתי הוא רק בסביבות 8000 ק"מ. צריך למחוק את זה.

חגי, אבקש לא לחזור ולמחוק את התיקון שהכנסתי. אתה חושב שלישראל אלפי טילים בליסטיים? אפילו לארה"ב אין.

למען הדיוק... לארה"ב יש למעלה מ-6,000 טילים בליסטיים. רק טיל יריחו 3 מוגדר בליסטי והמספר אלפי התייחס לכלל הטילים. כך זה מופיע בערך האנגלי, עם דרישה למקור. בכל אופן אתה צודק. שיניתי את הניסוח. חגי אדלר 19:45, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה

לארה"ב אין 6000 טילים בליסטיים....כבר הרבה שנים.

הצחקת אותי. אתה בטח סופר רק טילים יבשתיים. שים לב לחישוב פשוט רק מצוללות. 18 צוללות מדגם אוהיו, לכל אחת 24 טילים שבכל אחד 8 ראשי חץ גרעיניים מתפצלים. רק מזה הגענו ל-3,456. (בלי לספור את מה שבמחסנים. אין להניח שהכל רק בצוללות) אם נספור גם טילים יבשתיים, טילי טווח בינוני באירופה נגיע למספרי ענק, בטח איזה 10,000. ואני לא כולל טילי שיוט לטווח ארוך. חגי אדלר 00:16, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

הצחקת אותי אתה. אתה סופר ראש נפץ בתור טיל. אתה טועה. בצוללות יש 432 טילים. ראש קרב מתפצל איננו טיל.

בנוסף, טילי שיוט אינם טילים בליסטיים. אני ממליץ, ככלל, לכתוב על נושאים בהם אתה מבין.

נו באמת, כמה אפשר להסביר לחובבנים? ראה פרוט:

בנגור, וושינגטון - 2,364 טילים (כולל מיושנים).
וורן, קולורדו נברסקה ויומינג - 170 טילי מינטמן 3
מלמסטרום, מונטנה - 535 טילי מינטמן 3
מינוט, דקוטה הצפונית - 930 טילים
קירטלנד, ניו מקסיקו - 1,914 טילים באחסנה
ברקסדייל, לואיזיאנה - 600 טילים
קינגס ביי, ג'ורג'יה - 1,364 טילים

- סה"כ טילים מהיבשה: 7,877
- סה"כ טילים מהים: 432
- סה"כ טילים בליסטיים לא כולל אירופה: 8,309

האם אני צריך להוסיף? ככלל, אף פעם לא כדאי להתווכח איתי, משום שאני תמיד מגובה בעובדות. ועכשיו, לך לכתוב ערכים בנושאים בהם אתה מתמצא. שא ברכה. חגי אדלר 14:14, 8 במרץ 2007 (IST)תגובה

אני רואה שאתה מתעקש להמשיך ולהציג ברבים את בורותך. נגד זה אין מה לעשות, אבל אולי כדאי שתבדוק איזה טילים בליסטיים קיימים היום בשירות ארה"ב וכמה מהם שמישים ומבצעיים (רמז - יש שני טילים בשירות, מיניטמן וטריידנט. טילי MX אינם בשירות בעקבות הסכמים). נתוניך כה מיושנים עד שאין לי מה לומר לגביהם. בנוסף, אתה ככל הנראה ממשיך ומתעקש להחשיב ראש קרב כטיל .

העובדה שאתה מנסה בכח להוכיח את צדקתך מייצרת מצב פאתטי בו אתה סופר טילים באחסנה, שאינם מבצעיים ונמצאים בדרכם לפירוק והשמדה על פי הסכמים בין ארה"ב ורוסיה. למותר לציין כי אין אפילו טיל בליסטי אחד של ארה"ב על אדמת אירופה. היו עד שנת 1987.

אני מציע לך לספור טילי פרשינג, פוסידון ופולאריס שנמצאים במוזיאונים. איך הזנחת אותם?

מכיוון שאתה מחשיב כל כך את ויקיפדיה האנגלית כמקור אמין, הבט כאן:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_the_United_States#Current_status

איך מתיישבת הסתירה בין הנתון של 5,735 ראשי נפץ גרעיניים פעילים (וזה כולל את הרש"קים של הטילים הבליסטיים, פצצות אוויר וכיו"ב) עם קביעתך לעיל?

בברכה,

טל ענבר, חוקר בכיר, מכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל

טל, האם אני אמור לקרוא ביראה את התואר שלך "חוקר בכיר, מכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל" להתקפל ולאמר "אמן"? כי אני הרי רק מתעניין קטן... לגופו של עניין, להלן הערותי.

המידע שבידי הוא מ-2006 כלל אינו מיושן וממקור שאני סומך עליו יותר מויקיאנגלית. אתה מוזמן לעיין בנתונים. אלו טילים, לא ראשי קרב.
כל הדיון התחיל מקביעתך "אתה חושב שלישראל אלפי טילים בליסטיים? אפילו לארה"ב אין." גם אם נלך לשיטתך שיש רק 5,000 או אפילו רק 4,000 זה עדיין "אלפי". אז על מה אנו מתדיינים?
להבנתי יש עדיין טילים בבלגיה. כך לפחות ממקורותי.
לא הטעיתי. ציינתי במפורש אלו טילים באחסנה. הם לא לפרוק אלא רזרבה, ואפשר למנות אותם.
מנין הקביעה "מכיוון שאתה מחשיב כל כך את ויקיפדיה האנגלית כמקור אמין"? אמרתי זאת? אכן אמין, אך לא תמיד. כאן לפי מקורותי הם לא מדייקים. חגי אדלר 23:56, 8 במרץ 2007 (IST)תגובה

חובבן שכמוך....אולי ראוי שתלמד לקרוא?

בוא ונבחן את הנתונים שסיפקת, ונערוך עימות קצר עם המציאות.

המקור שעליו אתה מסתמך מפרט מה יש והיכן (עוד לפני שמתייחסים לאמינות שלו).

דוגמא לחוסר ההבנה שלך: מינוט, דקוטה הצפונית - 930 טילים. מה באמת יש שם? 430 ראשי קרב לטילי מיניטמן (30 רזרבה). שלושה ראשים לטיל והרי המספר צונח מה - 930 שלך לאזור ה - 130 טילים, זאת בהנחה שיש שם אכן מספר כזה של טילים - ולא כך הוא.

או למשל : בנגור, וושינגטון - 2,364 טילים (כולל מיושנים). יש שם 1364 ראשי קרב לטילים בליסטיים.

עליך להבין שהכינוי הצבאי W78 מתייחס לראש קרב גרעיני לטיל מיניטמן (שכינויו LGM 30).

אפשר להמשיך, אך דומני שהויכוח איתך עקר כיוון שאתה מסרב להכיר בחוסר ההבנה שלך בנושא. המשך יום נעים.

טילי יריחו בידי ישראל

תגובה אחרונה: לפני שנה5 תגובות5 אנשים בשיחה

האם ישראל אישרה אי פעם שיש בידיה טילים מסוג יריחו? אם לא, רצוי לציין בערך שהוא מכיל מידע שלא פורסם רשמית, ולכן קשה לאימות. דוד שי 23:25, 8 במרץ 2007 (IST)תגובה

להבנתי לא, במסגרת העמימות. אבל מוטב ש"החוקר הבכיר" יענה. חגי אדלר 23:56, 8 במרץ 2007 (IST)תגובה

אין כל אישור ישראלי רשמי ופומבי לגבי טילי יריחו, לכן , פרט להסתמכות על נתוני MD באשר ליריחו 1, כל המידע ספוקלטיבי מאוד, ורובו אף שגוי. ―טל ענבר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 01:31, 9 במרץ 2007תגובה

זה נחשב עם חברת הכנסת טלי גוטליב מהליכוד כתבה פוסט ברשת חברתית שיש לישראל טילים כאלו ולכן לדעתה יש לשקול להשתמש בהם? -85.250.225.238 19:09, 10 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

חסר כל חשיבות אנציקלופדית. זו לא יותר מרכילות. ירונש • שיחה 19:37, 10 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה

תמונה של משגר שביט

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

אין מקןר מוסמך שזה משגר על בסיס יריחו 2. למה להוסיף תמונה שאולי שגויה? חגי אדלר 13:19, 11 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

אין מקור מוסמך לכלום. :). נחמיה ג 18:29, 11 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

אז להוסיף חטא על פשע? חגי אדלר 18:55, 11 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

בעיני, בערכים כאלה מצידי תוסיף גם הערכות של תיק דבקה. נחמיה ג 19:25, 11 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

התמונה עפה ופרחה לה מהערך, כיוון שאין לה מה לעשות בו. במקומה הובאה תמונה של הטיל.טל ענבר 18:07, 28 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

הקבלת הפרשינג האמריקאי ליריחו 2 מוטעית ?

תגובה אחרונה: לפני 12 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

בערך נכתב כך:

"מעריכים כי ביכולותיו הוא מקביל לטיל הפרשינג האמריקני."

אולם בדף השיחה בערך האנגלי בויקי מערערים על העובדה הזו בטענה כי הפרשינג האמריקאי בעל טווח של כ 700K ויריחו 2 בעל טווח של כפליים לפחות וכושר נשיאת ראש קרב שונה באופן משמעותי. כמו כן נטען כי אין מקור מהימן המצביע על השוואה כזו בין סוגי הטילים. אם זה נכון יש למחוק את המשפט הזה מהערך מינוזיג - שיחה 11:22, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה

קישור שבור

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

http://www.news-israel.net/Article.asp?code=9074
- In יריחו (טיל) on 2013-05-05 05:21:00, 404 Not Found
- In יריחו (טיל) on 2013-05-15 03:18:34, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:19, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 2

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

http://www.news-israel.net/Article.asp?Code=9074
- In יריחו (טיל) on 2013-05-05 05:21:00, 404 Not Found
- In פלמחים (בסיס) on 2013-05-05 09:15:33, 404 Not Found
- In יריחו (טיל) on 2013-05-15 03:18:55, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:19, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 3

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

http://fuseurop.univ-perp.fr/md620_e.htm
- In יריחו (טיל) on 2013-05-05 05:21:00, 404 Not Found
- In יריחו (טיל) on 2013-05-15 03:19:14, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:19, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 4

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/md620.html
- In יריחו (טיל) on 2013-06-21 05:00:11, 404 Not Found
- In יריחו (טיל) on 2013-06-23 23:49:00, 404 Not Found
- In יריחו (טיל) on 2013-07-01 12:24:07, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 15:24, 1 ביולי 2013 (IDT)תגובה

דיסק שירים צרוב

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

MT0, כיצד התוספת שלך קשורה לנושא הערך? אבנר - שיחה 09:22, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

זו אנקדוטה מעניינת, המדגישה את הרגישות של מערכת הביטחון הישראלית לנושא. ויקיפדיה שזורה באלפי דוגמאות כאלה, היות והיא אינה מילון. באופן כללי מומלץ לקיים דיון כמו זה לפני שמבטלים עריכה של אחרים, ואם כבר, לפחות לטרוח ולכתוב את הסיבה לכך. MT0 - שיחה 23:46, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

זה פריט מידע שאין לו קשר לערך. תוכל לתת דוגמא מערך אחר? אבנר - שיחה 20:59, 25 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

מצר על התגובה המאוחרת. לא שמתי לב. לא עולה לי דוגמה. במידה ואנחנו עדיין חלוקים בנינו, אפשר להרחיב את הדיון עם ויקיפדים נוספים. MT0 - שיחה 21:37, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה