שיחה:כמאל רנאג'ה
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Lostam בנושא חשיבות
חשיבות עריכה
אני מעריך שרובנו לא יודעים עליו הרבה, ולא יודעים עד כמה היה חשוב - או לא. ובכל זאת, נאמר עליו שהוא מילא תפקיד דומה לזה של מבחוח בזמנו. אני חושב שקשה לקבוע שאין לו חשיבות אנציקלופדית, ועדיף להניח לערך ולהוסיף לו עוד מידע, ככל שיתברר (כולל מהערך באנגלית וממקורות שונים). אלדד • שיחה 20:34, 16 ביולי 2012 (IDT)
- כמו אלדד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:40, 16 ביולי 2012 (IDT)
- בינתיים אין הבהרת חשיבות בערך. מה שכתוב זה שהיה אחראי ללוגיסטיקה (אפסנאי?) ושכנראה חוסל על ידי הסורים. במקור שמפנים אליו כתוב שהוא היה עוזרו של מבחוח. אני ידוע כמכלילן, אבל לא עד כדי כך... Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:44, 16 ביולי 2012 (IDT)
- עוזרו ויורשו של מבחוח? ומה עם שר התשתיות? גם הוא אפסנאי.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:48, 16 ביולי 2012 (IDT)
- עובד, אני לא בדיוק מכלילן. נראה לי שמדובר כאן בדמות שממה ששמענו עליה עד כה לא סביר שהיא הייתה זוטרה. לכן הצעתי להניח לערך, ולהוסיף לו מידע ככל שיתאפשר. מחיקתו לא תועיל לו, וגם לא תועיל למי שמחפשים את המידע עליו דווקא אצלנו, ולא בוויקי באנגלית. אלדד • שיחה 20:53, 16 ביולי 2012 (IDT)
- האדם עצמו לאו דווקא חשוב מספיק. כתוב עליו שהיה דרג ביניים בחמאס. לא בטוח שנרצה לכתוב על כל מחבל ערך בויקיפדיה. יחד עם זאת, סיפור חיסולו מאוד מעניין ומאיר כמה דברים על הנעשה בסוריה. גיא - שיחה 09:29, 17 ביולי 2012 (IDT)
- נראה לי שהוא מספיק חשוב. ומה עם איברהים חאמד (אנ'), שהורשע ברצח 46 ישראלים ונידון ל-54 מאסרי עולם- האם הוא לא מספיק חשוב? אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 13:16, 17 ביולי 2012 (IDT)
- אני בעד השארת הערך, אם לא שמת לב. גיא - שיחה 13:36, 17 ביולי 2012 (IDT)
- גיא, דבריי לא היו מכוונים אליך. שמתי לב בהצבעות שאתה לא מהמחקנים, ואני כמובן מברך על כך. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 15:34, 17 ביולי 2012 (IDT)
- כל מחקן - צר ואויב, כל מכלילן - ידיד. ובקיצור- להשאיר ערך - טוב, למחוק ערך - רע, לא יזיק לצאת מהתבניות הללו ולחשוב על כל מקרה לגופו. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 14:02, 19 ביולי 2012 (IDT)
- אכן כל מקרה צריך לשקול לגופו. מחיקה זה להרוס עבודה של מישהו אחר, וצריך לעשות אותה במידתיות ובזהירות ורק ברוב גדול. מי שמצביע בעקביות בעד מחיקת ערכים, ומפסיד בלא מעט הצבעות, צריך לשקול את גישתו מחדש. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 16:34, 19 ביולי 2012 (IDT)
- יכול להיות שיש לו חשיבות אבל משפט מורכב אחד אינו מראה על חשיבות רבה. לדעתי אם הערך יורחב כנראה תהיה לו חשיבות. -יונה בנדלאק - שיחה 16:48, 20 ביולי 2012 (IDT)
- אכן כל מקרה צריך לשקול לגופו. מחיקה זה להרוס עבודה של מישהו אחר, וצריך לעשות אותה במידתיות ובזהירות ורק ברוב גדול. מי שמצביע בעקביות בעד מחיקת ערכים, ומפסיד בלא מעט הצבעות, צריך לשקול את גישתו מחדש. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 16:34, 19 ביולי 2012 (IDT)
- כל מחקן - צר ואויב, כל מכלילן - ידיד. ובקיצור- להשאיר ערך - טוב, למחוק ערך - רע, לא יזיק לצאת מהתבניות הללו ולחשוב על כל מקרה לגופו. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 14:02, 19 ביולי 2012 (IDT)
- גיא, דבריי לא היו מכוונים אליך. שמתי לב בהצבעות שאתה לא מהמחקנים, ואני כמובן מברך על כך. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 15:34, 17 ביולי 2012 (IDT)
- אני בעד השארת הערך, אם לא שמת לב. גיא - שיחה 13:36, 17 ביולי 2012 (IDT)
- נראה לי שהוא מספיק חשוב. ומה עם איברהים חאמד (אנ'), שהורשע ברצח 46 ישראלים ונידון ל-54 מאסרי עולם- האם הוא לא מספיק חשוב? אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 13:16, 17 ביולי 2012 (IDT)
- האדם עצמו לאו דווקא חשוב מספיק. כתוב עליו שהיה דרג ביניים בחמאס. לא בטוח שנרצה לכתוב על כל מחבל ערך בויקיפדיה. יחד עם זאת, סיפור חיסולו מאוד מעניין ומאיר כמה דברים על הנעשה בסוריה. גיא - שיחה 09:29, 17 ביולי 2012 (IDT)
- עובד, אני לא בדיוק מכלילן. נראה לי שמדובר כאן בדמות שממה ששמענו עליה עד כה לא סביר שהיא הייתה זוטרה. לכן הצעתי להניח לערך, ולהוסיף לו מידע ככל שיתאפשר. מחיקתו לא תועיל לו, וגם לא תועיל למי שמחפשים את המידע עליו דווקא אצלנו, ולא בוויקי באנגלית. אלדד • שיחה 20:53, 16 ביולי 2012 (IDT)
- עוזרו ויורשו של מבחוח? ומה עם שר התשתיות? גם הוא אפסנאי.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:48, 16 ביולי 2012 (IDT)
- בינתיים אין הבהרת חשיבות בערך. מה שכתוב זה שהיה אחראי ללוגיסטיקה (אפסנאי?) ושכנראה חוסל על ידי הסורים. במקור שמפנים אליו כתוב שהוא היה עוזרו של מבחוח. אני ידוע כמכלילן, אבל לא עד כדי כך... Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:44, 16 ביולי 2012 (IDT)
סיכום דיון החשיבות: לפחות שלושה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בחשיבות, אם כי נימוקי החשיבות היו גבוליים במקרה הטוב. לא נראה שזה מקרה למחיקה מהירה, אם כי אני חייב לציין שלדעתי האישית זה בעייתי להשאיר את הערך במצבו הנוכחי במרחב הערכים. Lostam - שיחה 21:37, 23 ביולי 2012 (IDT)