שיחה:כתב

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת אודוני בנושא הפסקה של המשתמש racevet

מי קבע את סדר האותיות עריכה

יתכן כי לדברים שארשום בפניכם, אין ערך מדעי או היסטורי, אולם בעיניי יש להם ערך של ממש. מגיל צעיר מרתקות אותי האותיות ואני מרבה להתבונן בהן מנקודת ראות אישית ובלתי תלויה. לאחר תצפיות ממושכות וחשיבה שעדיין לא נסתיימה, דומני כי בתום שנים אחדות של הרהורים אודות האותיות, אוכל רק לומר, כי על פי דעתי הפרטית סדר האותיות אינו יציב ורוצה להשתנות, ולא רק זאת, אלא שגם לעולם לא ישוב על עצמו עוד בצורה זהה. לפיכך, האם כדאי שאקדיש את עתידי למצוא נתיב ראוי כדי להוכיח שאינני טועה בהשערותיי ושיש אכן צדק בדבריי?

בשעתו, כשהמצאתי את שיטת הכתב המחובר בלשון העברית (שמשום מה רק אני עושה בה שימוש), סברתי שאפשר יהיה לקדם מספר רעיונות שהגיתי בם יומם ולילה. עתה, כשהמקלדת תפסה את מקומה שלעט, דומה כי כל חידושיי ירדו לטמיון.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:51, 14 אוק' 2004 (UTC)

תיקוני ניסוח ?? עריכה

אתה בטח חושב שערכתי את הערך כחלק מהקונספירציה כנגדך, אולם האמת היא שהגעתי אליו דרך "מאמר אקראי" כדרך שעברתי על הרבה מאמרים באותו זמן ובכלל לא שמתי לב לזהות כותבו.
לגופו של עניין, כאשר בערך עצמו נכתב על כתב הסמלים, כיצד אפשר לומר שהכתב אמור להופיע בהתאמה להגאים המוצאים בדיבור ? כתב הסמלים בוודאי לא קשור להגייה
שנית, לא ברור לי מדוע שלושה קווים ישרים מסמלים מים, ומוטב לוותר על דוגמה זו, משום שאני משוכנע שיש דוגמאות פשוט וקלות יותר להבנה.
המשפט "על טקסטים שנמצאו" הוא פשוט מיותר ולפיכך צורם. איזה טקסטים ? איפה נמצאו ? מוטב לוותר עליו, ולא ייגרע מאומה.
"בה משתמשים בכתיבה לצורך ההבעה המילולית" - גם כן משפט לא מחוור כל צרכו. שן שש זעם 18:22, 17 אוק' 2004 (UTC)

זה בסדר, אני לא סבור שאתה עומד מאחורי קונספירציה נגדי. :-)
לגופו של עניין:
כל כתב קשור להגייה. בכתב העברי שתי אותיות יכולות לסמל הגה. בכתב היפני אות אחת מסמלת הגה. בכתב סימנים אות אחת מסמלת כמה הגאים (מילה אחת).
יתכן שיש דוגמאות פשוטות יותר להבנה מציור "שלושה קווים מסולסלים" שזה ציור של מיים שאמור לסמל מיים, אבל לא מצאתי. אגב צורתה של האות מ' בכתב העברי התפתחה מציור זה.
"טקסטים שנמצאו" חשוב מכיוון שהוא מסביר שהיום לא משתמשים בכתבים אלה אלא ההבנה שלנו היא רק ממחקר עדויות כתובות.
"בה משתמשים בכתיבה לצורך ההבעה המילולית" מסביר איזו מערכת סימנים, כדי שלא תהיה אי הבנה.--נריה הרואה 18:39, 17 אוק' 2004 (UTC)
לא שכנעת אותי, אם יש מישהו שמעוניין לייצג את העמדה שלי, מוטב. אני אפרוש לי מהוויכוח. שן שש זעם 18:54, 17 אוק' 2004 (UTC)
ואם תרשו לי, לא כל כתב מיועד לשפה מדוברת. אפילו אם תווים מוסיקליים אינם מקובלים עליכם כשפה, חישבו על הכתב הסיני שמעביר רעיונות ולא פונמות, או פרויקטים מודרניים כמו כתב הסימנים של בליס en:Blissymbols --עירא 10:29, 6 מרץ 2005 (UTC)

מערכת כתיבה עריכה

כתרגום של המונח en:Writing_system, האם קיים בעברית המונח מערכת כתב או מערכת כתיבה? נראה לי שיש כאן מקום להרחיב הרבה מעבר, כולל על מערכות הכתיבה של השפה העברית (למשל סוגי הניקוד, או השיעתוק לכתב הכרמלי) --עירא 13:54, 6 מרץ 2005 (UTC)

שגיאה לכאורה בערך עריכה

אינני מומחה, אבל מתוך כתיבת הערך כתב הירוגליפי ידוע לי שבניגוד להערכה הרווחת, הכתב ההירוגליפי, על אף שהוא בנוי מסימנים שהם בברור ציורים, הוא כתב פונטי, ואם אני זוכר נכון גם כתב היתדות הוא פונטי. כך שלפחות חלק מההפרדה בין הפסקה "כתב סמלים" ל"כתב פונטי" היא מלאכותית ומציגה תמונה לא נכונה. אביהו - שיחה 16:50, 10 יוני 2005 (UTC)

סתירה בין ערכים עריכה

בערך על הכתב ההירוגליפי מצרים כתוב שהכתובת הראשונה משם היא מ4000 ומשהו לפני הספירה וכאן כתוב שהדעות חלוקות בשאלה האם הכתב המצרי התפתח בהשפעה מכתב היתדות שעליו נכתב בערכו שהוא נוצר בערך ב3000 לפני הספירה.אריק1111 - שיחה 15:33, 26 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

הפסקה של המשתמש racevet עריכה

שלום משתמש:racevet וברוך בואך לויקיפדיה. ראשית, לא נהוג לבטל ביטול עריכה ללא הודעה בדף השיחה, אמנם לא אני ביטלתי את עריכתך אלא משתמש:Gilgamesh. שנית, הפסקה שהוספת לא ברורה. המשפט "השפה הייתה למציאות עצמאית המסוגלת לבנות מחדש את תובנת המציאות" הוא משפט סתום, הדיון בשמם של ההירוגליפים שייך לערך על אודותם, ניתן לכתוב שלכתבים הראשונים היה שימוש דתי. בנוסף לא ברור מדוע קישרת לערך רבוס, וגם התוספת שלך בערך זה אינה מועילה. אתה מוזמן לערוך כרצונך דפי טיוטא במרחב המשתמש שלך ולהעלות אותם כשהם ראוים לפרסום. בנתיים אוריד את פסקתך מהערך, ואבקש ממך לא להוסיפה שנית בלי להסביר אותה כאן ולערוך בהתאם. אוֺדוֺ - שיחה 20:21, 15 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

חזרה לדף "כתב".