OOjs UI icon language-ltr-progressive.svg If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום אודוני, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
Antu dialog-information.svg דפי עזרה
Breeze-weather-none-available-48.svg קבלת ייעוץ
Breezeicons-apps-32-preferences-desktop-cursors.svg עקרונות וקווים מנחים
OOjs UI icon userTalk-ltr-constructive.svg כללי התנהגות בדפי שיחה

אשמח לעזור, יואב נכטיילרשיחה 13:54, 9 באפריל 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבהעריכה

תודה על תרומותיך עד כה, כאנונימי. אני שמח מאוד שנעתרת להזמנותיי להירשם. ברוך הבא! אלדדשיחה 13:56, 9 באפריל 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

הציטוט בדף המשתמש שלךעריכה

אתה יכול להציג אותו טוב יותר בעזרת תבנית:ציטוט. ‏ Amitayzl - שיחה 13:52, 1 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על העצה, אנסה את זה. אוֹדוֹ - שיחה 14:03, 1 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

עריכתך בערך קריפטוגרפיהעריכה

אשמח אם תסביר למה הוספת את הסוגריים "(לא בהכרח ספציפי או קונקרטי)" בפתיח ומה חשיבות של זה לצורך הבנת הערך? ודרך אגב הציטוט שלך מאדוארד סנואודן על גבול ההערצה. אתה חושב שמה שהוא עשה זה דבר טוב? והאם האימרה הזו באמת שלו או שהוא שכח לציין מקור. כנראה הוא לא כותב בויקיפדיה. --יוסי א. - שיחה 09:13, 4 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

בנוגע לחלק א', נראה לי חשוב לציין שבקריפטוגרפיה, האויב הוא לא תמיד דמות מוכרת וידועה. לרוב מתגוננים מפני יריב פוטנציאלי. יש משהו במונחים "אויב" ו"יריב" שגורם לקורא ההדיוט להניח שמדובר ביריב קונקרטי כמו במשחק שח. אם אתה חולק על דעתי, אשמח לשמוע. בנוגע לחלק השני, אני אכן מאמין שממשלת ארצות הברית אוספת מידע שלא לגיטימי לאסוף על אזרחיה ואזרחי מדינות בנות ברית. המידע שסנודן חשף (ואפילו לא באמת חשף, אלא הפקיד בידיי עיתונאים שחשב אותם לאמינים ופיכחים דיים כדי להחליט האם נכון לפרסם) מעיד על אופי וכמות המידע שממשלת ארצות הברית אוספת. הוא גם הדליף מספר מסמכים, שכתוצאה מהתנהלות לקויה של עיתונאים מסוימים, פגעו במערך המודיעין האמריקאי. אבל רוב הדלפותיו הכילו מידע שראוי בעיניי שיחשף לציבור. למיטב ידיעתי, מקור האמירה בסשן של רדיט שבו הוזמנו גולשים לשאול את סנודן שאלות. כך גם רשום במקור שסיפקתי. אוֹדוֹ - שיחה 23:37, 4 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
לעניות דעתי כאשר מכניסים את המילה אויב לתוך גרשיים הקורא מבין מיד שאין הכוונה לאויב ספציפי אלא זהו מושג כללי. בנוסף בדרך כלל פירוט מסוג כזה לא מתאים לפתיח שצריך להיות תמציתי ככל האפשר. בכל אופן אין לי בעיה עם התוספת. לגבי מעשיו של הבחור... אני חושב שזה חוסר אחריות מצד כל מי שמביע דעה כזו מבלי לדעת באמת את ההשלכות של הנזק שהוא עשה (גם על חיי אדם). ושוב, הבנתי שסנאודן אמר את המשפט ההוא לעיתונאים, שאלתי הייתה האם באמת הוא המציא אותו או שהוא שכח לציין את המקור. ניסיתי לנבור קצת במקורות ולא הצלחתי לגלות כלום חוץ מהערצה בלתי נילאית למעשהו "האצילי"... (המרכאות זה כדי שיבינו שזה בלשון סגי נהור...) --יוסי א. - שיחה 00:33, 5 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
שכחתי. לגבי התוספת בערך אני מציע להוסיף רק את המילה "פוטנציאלי". בנוסף מי שמאמין שסנאודן חשף את המידע רק ל"עיתונאים אחראיים" הוא פתי. לא לחינם הוא ביקש מקלט מדיני במדינות שכמה מפתיע שהיחס שלהן לזכויות אדם בערך כמו שסבתה שלי מייחסת חשיבות לצוללות גרעיניות והיא כבר איננה בין החיים.
מה אתה טוען? שהוא מכר את המידע הזה לסינים ולרוסים? עובדתית המידע התפרסם בעיתונים אמריקאים רציניים. איפה רצית שהוא יחפש מקלט מדיני? אין לו מה לחפש בשום מדינה שיש לה הסכם הסגרה עם ארה"ב, והמידע שהוא הדליף פגע בעוד מספר מדינות. אני לא חושב שלגיטימי שמדינה אוספת מידע כזה על אזרחיה ותושביה והטיעון שזה למען ביטחונם לא מחזיק מים בעיניי. ממשלה שטוענת כי יש לחשוד בכל אזרח בטרור וכל מהלך מוצדק בשם המלחמה בטרור היא דמוקרטיה על סף התפרקות בין אם הפראנויה מוצדקת ובין אם לא. מדינה ללא פרטיות היא מדינה ללא עיתונאות חופשית, ולכן ללא חופש ביטוי וחסרת מנגנוני ביקורת אזרחיים. אני מכיר בהשלכות של המעשים שלו, לטוב ולרע. הוא לא קדוש מעונה. כתוצאה מההדלפות, דלף גם מידע ביטחוני רגיש שהוביל לפגיעה באנשים. סנודן, והעיתונים שפרסמו את המידע, לא התכוונו לפרסם מידע רגיש, ואם זאת הם אחראיים לכך. חוסר זהירות מצד סנודן ועיתונאים אלו הוביל לפגיעה, אך מעשיו גם העלו לסדר היום את השיח על גבולות הדמוקרטיה ושאלות מהותיות בנוגע ליחס של ממשלה לאזרחיה, וגם את זה אי אפשר לקחת ממנו. אני עומד מאחורי המשפט גם אם יש לי ביקורת על סנודן. בעיניי הוא עונה בצורה מדויקת על אחד מהטיעונים היותר עקביים בטעותם בנוגע לזכות לפרטיות (ולכן גם לחופש העיתונאות והמידע) בעולם המערבי. לגבי הערך, אני מקבל את התיקון שלך. הרבה יותר אלגנטי וברור לכתוב פוטנציאלי. אוֹדוֹ - שיחה 22:54, 5 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]
הייתי שמח להיכנס לויכוח עמוק אבל כנראה זה לא המקום. בכל זאת אני לא יכול להישאר חייב... אז בקצרה, א. המידע שפורסם הגיע לכולם גם ל"עיתונאים מכובדים" וגם לסינים, לרוסים. ב. בעיני אדם שמחפש מקלט במדינת אויב כמוהו כאויב, במקום להדליף הוא יכל לפנות לממונים עליו ולהתלונן לפחות מצפונו היה נקי. ג. האמריקאים לא היו בסדר! גם הם היו בפאניקה, אבל לפחות כוונתם הייתה טובה. הם נלחמים בטרור בדיוק כמונו (ואתה בטח יודע שהמדינה שלך עושה אותו דבר אם לא יותר גרוע!). ד. זה הגזמה להגיד "דמוקרטיה על סף התפרקות" "מדינה ללא עתונאות חפשית" כל זה רחוק מאוד מהמציאות (חופש העיתונות במדינה שלנו לא יותר טוב כשזה נוגע לביטחון לאומי). ה. זה לא חוסר זהירות מצד סנאודן זה פשיעה מכוונת. המידע פורסם ובכלי תקשורת, מה הוא ציפה בדיוק?... לא הבנתי. ולבסוף לגבי המשפט החביב שלו... פעם שמעתי משפט יפה שאני לא זוכר את הניסוח המדוייק, "הדמוקרטיה צריכה להגן על עצמה באמצעים לא דמוקרטיים". זו עובדה. לכן בזמן שמדברים על חופש צריך לזכור שלפעמים צריך להגביל אותו לטובת הכלל זה חלק מהדמוקרטיה.--יוסי א. - שיחה 13:42, 6 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

סטיב באנוןעריכה

- הועבר לדף שיחה: סטיב באנון

ביכוריםעריכה

שלום אודוני, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. אין ספק, שמים לב לפעילות האינטנסיבית שלך כאן בזמן האחרון.

רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם אתה תורם בוויקיפדיה, על צעדיך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנוניך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם ולשתף את הקהילה לגביו - הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף המיזם ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.

אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:אודוני/ביכורים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה.

אז מה דעתך?...  

בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:13, 29 בינואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

הצעה מעניינת, יש איזו שהיא מסגרת זמן לפרסם בה את הקטע? אוֹדוֹ - שיחה 21:56, 30 בינואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
בדרך כלל מתפרסם גיליון אחת לחודש, אם תוכל לכתוב עד סוף פברואר זה יהיה נחמד (ואם לא, לא נורא, יהיה אפשר לדחות לחודש שאחרי) אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:56, 31 בינואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
נשמע נחמד. אשמח לכתוב. אוֹדוֹ - שיחה 14:18, 1 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
תודה   אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:34, 2 בפברואר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
היי מה שלומך?   מה דעתך לכתוב החודש לביכורים? אופק כחול - ביבר הזכוכית 01:13, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבהעריכה

מעריך את שיתוף הפעולה. Ori22 - שיחה 00:45, 17 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

שמח שיכולתי לעזור. אוֹדוֹ - שיחה 14:06, 17 במאי 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

הורסט קאזנרעריכה

שלום, ותודה על עזרתך בניטור הדפים החדשים בוויקיפדיה.

נראה שהשתמשת בתבנית {{למחוק}} באופן לא נכון. ככלל, תבנית זו היא תבנית שירות שנועדה לסמן דפים לא נחוצים במרחב המשתמש (כגון ארגזי חול).

ערכי הבל חדשים שראויים למחיקה מהירה אין לסמן בתבנית {{למחוק}}, אלא יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ושם לבקש את מחיקת הדף תחת הפסקה "בקשות מחיקה".

מפעילי המערכת עוברים על כל הערכים החדשים ומוחקים את הדרוש. והיה ונתקלת בערך לא ראוי, עדיף לבקש את מחיקתו בדף הבקשות מהמפעילים. סימון הדף בתבנית מאט את תהליך המחיקה, משום שהוא מחייב את מפעילי המערכת לבדוק את הגרסאות הקודמות של הדף ולוודא שאכן מדובר בהבל (או בערך לא ראוי).

טיפ: באפשרותך לבקש מחיקה של דפים בקלות ובמהירות על ידי התקנת גאדג'ט: בדף העדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור", באפשרותך להפעיל את האפשרות "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" ". כך יהיה באפשרותך לבקש מחיקה של דפים באמצעות לחיצה על כפתור המחיקה שבתפריט "עוד" המופיע בראש הדף.

שוב, תודה רבה על עזרתך בניטור ההשחתות בוויקיפדיה! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:11, 11 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

הבנתי. תודה רבה אוֹדוֹ - שיחה 17:16, 11 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]

אין קשר בין שריפת שמן הטונה לעישון.עריכה

שלום וברכה ! ראיתי שביטלת תמונה שהוספתי. טעמת פעם טונה שעובדה בצורה זו ? שים.י לב להגדרה עצמה הכתובה בערך "עישון מזון הוא תהליך עיבוד אותו עובר המוצר כדי לבשל, לשמר ו/או להקנות לו טעם על ידי חשיפתו לעשן מחומר בוער, לרוב עץ " בהחלט יש לה טעם מעושן. בברכה ET - שיחה 10:48, 9 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום ET, המקום הנכון לדיון הזה הוא בדף השיחה של הערך ולא בעמוד השיחה האישי שלי. אני מעביר את התוכן לשם. אוֹדוֹ - שיחה 08:34, 10 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ראה.י דף השיחה בערך. ET - שיחה 10:02, 10 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בהרטעריכה

הבעיה היא בקישור השגוי ולא בעריכה שלי. לכשייכתב הערך "המטבח הערבי", יהפכו כל הקישורים אליו - שכולם כרגע שגויים - לנכונים. האם נכון יותר להסיר עד אז את כל הקישורים הללו? מסופקני. עמית - שיחה 11:02, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

המקום הנכון לדיון הזה הוא בדף השיחה של הערך, לא בדף השיחה האישי שלי. אעביר ואגיב שם. אוֹדוֹ - שיחה 11:52, 16 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]