שיחה:לך תוכיח שאין לך אחות
בחיי, אין לי אחות. בקושי אח. שמגג - שיחה 22:43, 10 במאי 2007 (IDT)
- תוכיח! ראובן י. 22:47, 10 במאי 2007 (IDT)
- בס"ד נראה לי שזה יתאים גם למתכונת של ויקימילון, אם הייתי יודעת איך לעשות את זה, הייתי שמה את זה גם שם.ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:50, 10 במאי 2007 (IDT)
- נראה לי שזה יתאים רק לויקימילון (כתבתי את הערך שם בהתאם למבנה ויקימילון) אם לא יורחב כאן נראה לי שיש למחוק אותו מכאן ראובן י. 23:00, 10 במאי 2007 (IDT)
- אין למחוק אותו. זהו ביטוי ומקומו אצלנו. Gridge ۩ שיחה 23:03, 10 במאי 2007 (IDT).
- בס"ד נראה לי שזה יתאים גם למתכונת של ויקימילון, אם הייתי יודעת איך לעשות את זה, הייתי שמה את זה גם שם.ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:50, 10 במאי 2007 (IDT)
- לפי ההגדרה בקטגוריה:ביטויים: "קטגוריה זו מכילה ניבים וביטויים שמשמעותם חורגת מהגדרה מילונית קצרה, משום שיש להם רקע היסטורי או לשוני חשוב, או שיש להם משמעות תרבותית וחברתית רחבה. ביטויים שלהם רק הגדרה מילונית קצרה יופיעו בויקימילון." אם לערך יש "רקע היסטורי או לשוני חשוב" (כרגע יש לו רק מקור והסבר) או "משמעות תרבותית וחברתית רחבה" צריך להרחיב את זה בערך אם לא הערך כמו שהוא עכשיו אינו צריך להשאר בויקיפדיה אלא בויקימילון ראובן י. 23:08, 10 במאי 2007 (IDT)
- לא השתכנעתי. מה רצונך? הצבעת מחיקה? זה יהיה בזבוז זמנה של הקהילה. אך אתה ילד גדול. תחליט בעצמך. Gridge ۩ שיחה 23:11, 10 במאי 2007 (IDT).
- כאמור יש רקע היסטורי. הערך כמו שהוא פשוט לא מתאים למילון (הגדרה קצרה של המשמעות). בנוסף זהו קצרמר שאני מתכוון להרחיב. שמגג - שיחה 23:10, 10 במאי 2007 (IDT)
המאמר של דנקנר עריכה
אני מניח שכותרתו של המאמר היתה "לך תוכיח שאין לך אחות". כרגע, לא ברור באיזה הקשר מוזכר המאמר. כדאי להבהיר גם איזה טיעון בא המאמר לחזק. עידו 00:56, 11 במאי 2007 (IDT)
- כותרת המאמר היא "אין לי אחות". המאמר נסקר בהרחבת מה בערך אמנון דנקנר. קילגור טראוט 05:25, 11 במאי 2007 (IDT)
מקור עריכה
אני ממש לא יודע מאיפה המקור אבל אני נתקלתי הרבה פעמים בהקשר של "אומרים/השמועה אומרת שאחותך זונה. לך עכשיו תוכיח שבכלל אין לך אחות." השמח בחלקו (-: 02:05, 11 במאי 2007 (IDT)
לכו תוכיחו עריכה
בסעיף "הרקע המשפטי" נאמר "המרירות שבביטוי "לך תוכיח שאין לך אחות" נובעת מהמקובל במערכת המשפטית" (הדגשה שלי) - מי אמר? המקובל במערכת המשפטית כבודו במקומו מונח, אבל מי בכלל קבע שזו הסיבה שיש "מרירות" בביטוי? האם המרירים למיניהם בכלל מודעים למקובל במערכת המשפטית? דב ט. - שיחה 16:04, 12 במרץ 2009 (IST)
- יתירה מזאת הביטוי מסכים עם זה שה"נאשם" צודק, כדעת המשפט, אבל הוא משאיר אותו מסכן בדעת קהל, כי השמועות כבר רצות. --Akkk - שיחה 14:12, 8 ביולי 2012 (IDT)
מקבילה באנגלית עריכה
האם יש באנגלית מקבילה לביטוי "לך תוכיח שאין לך אחות"?93.172.67.130 21:26, 23 באוקטובר 2009 (IST)
משוב מ-17 ביוני 2016 עריכה
באמת חשוב כל כך לציין את מידת החיבה של עורכי "הארץ" לביטוי ועמדתם המלומדת לגבי מידת השימוש בו, ולציין "בהפתעה" ש"עם זאת" המציאות מעזה להתנהל אחרת? 212.76.109.81 13:37, 17 ביוני 2016 (IDT)