שיחה:ללא אכזריות

שיחות פעילות

דיון חשיבותעריכה

אני מוצא את הערך מאוד חד צדדי ולא נייטרלי וממש מציג את המשנה של המתנגדים לניסויים בבעלי חיים. לא מוזכרת למשל העובדה שיש ניסויים שלא ניתן לבצע על תרבית תאים או על רקמה וירטואלית. יתרה מכך, אני לא מוצא טעם בערך הזה כשיש ערכים רבים אחרים העוסקים בנושא זה. לדעתי הוא מהווה כפילות מיותרת ולכן מציע למחוק אותו. גילגמש שיחה 17:03, 11 במרץ 2014 (IST)

סוגיות הנייטרליות והכפילות לא קשורות לשאלת החשיבות. אם יש כפילות אז כדאי לציין עם איזה ערכים בדיוק. נויקלן 17:10, 11 במרץ 2014 (IST)
מסכים עם נויקלן, אם יש שגיאה ניתן לתקנה, אך התו הזה חשוב ומוכר כמו תעודת הכשר דתית. בריאן - שיחה 17:16, 11 במרץ 2014 (IST)
בריאן, אתה בטוח שזה תו שמוכר עד כדי כך? אם כך, מדוע הוא לא מוצג בערך? יש פה רק תמונה אחת של חולדה. אין פה שום תו. גילגמש שיחה 18:20, 11 במרץ 2014 (IST)
אין תמונה כי עורכים לא תמיד מסתדרים עם העלאת תמונות, בפרט כאלו בשימוש הוגן. לא ממש מדגם מייצג, אבל מצאתי שלושה תכשירים עם הארנב מוטבע עליהם במקלחת. נויקלן 18:45, 11 במרץ 2014 (IST)
סמל הארנב מסמל את הדבר הזה? את הסמל אני מכיר (אפילו קניתי כמה פעמים בעוונותיי מוצרים עם הסמל הזה) גילגמש שיחה 19:27, 11 במרץ 2014 (IST)
לפי הויקינגליש, זהו לא אותו ארנב מהמקלחת. הערך הזה ממש לא ניטראלי. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:45, 12 במרץ 2014 (IST)
אז מה הסמל שלהם? אם הסמל כל כך נפוץ, הוא צריך להיות מוכר. אני מכיר רק את סמל האנרב שמציין שהמוצר לא נוסה על בעלי חיים. אני לא מכיר סמל שמציג "ללא אכזריות" למעשה נתקלתי במושג לראשונה כשקראתי את הערך. הסרתי את תבנית החשיבות כי נאמר (או לפחות כך הבנתי) שהסמל של הדבר הזה הוא הארנב. גילגמש שיחה 11:16, 12 במרץ 2014 (IST)
כך גם אני הבנתי. בערך נכתב "מאז שנות ה90, סמל הארנב הקופץ הוא הסמל המוכר היחידי שמסמל כי מוצר הוא ללא אכזריות". נויקלן 11:25, 12 במרץ 2014 (IST)
החזרתי את תב' החשיבות לאחר שעלה החשש שהסמל אינו מוכר כל כך והוא לא של הארנב. גילגמש שיחה 12:43, 12 במרץ 2014 (IST)
הוספתי את תווית הארנב מהערך המקביל בויקיאנגלית, עתה ניתן להבהיר חשיבות בלב שקט. אבנר - שיחה 14:12, 12 במרץ 2014 (IST)
הורדתי את התבנית, אבל אני אציין שלא ראיתי את הסמל הזה, אז הטיעון שהושמע שהוא נפוץ כמו "תעודת כשרות" כנראה אינו נכון או לכל הפחות לא נכון לישראל. גילגמש שיחה 14:32, 12 במרץ 2014 (IST)
יש כמה וכמה ארנבים שמסמלים את הרעיון, והטענה בערך לפיה הארנב הקופץ הוא היחיד היא ככל הנראה שגויה (תוצאה של תרגום גרוע לערך גרוע מלכתחילה). ראו גם [1]. אני מנחש שהבחירה בארנב זה או אחר להטבעה קשורה לעלויות שימוש ב/רישום של סימן מסחר. נויקלן 14:49, 12 במרץ 2014 (IST)
חיפוש בגוגל תמונות עם המילים "ללא אכזריות" אינו מעלה בחכתו את הסימן הזה. לעומת זאת, חיפוש בגוגל תמונות למונח "לא נוסה על בעלי חיים" מפיק שלל ארנבים אחרים, ורק תוצאה אחת הדומה לארנב המוצג כאן. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 15:24, 12 במרץ 2014 (IST)
שוב, זה מה שקורה כשמתרגמים ללא הבחנה. באנגלית הארנבים מזוהים יותר עם הביטוי cruelty free ("ללא אכזריות" לפי התרגום המילולי של הערך), בעברית הביטוי הזה כנראה לא בשימוש ומשתמשים יותר בביטויים כמו "לא נוסה על בע"ח". ההבדל בין הארנב המנתר/מקפץ לאחרים הוא מי שעומד מאחוריו. מוצר שיש עליו ארנב כלשהו הוא מוצר שלא נוסה על בע"ח, זאת על פי הצהרת היצרן, ומסמל בגדול את רעיון ה"ללא אכזריות". השימוש בסמל המסויים של הארנב המקפץ לא עולה כסף, אבל מחייב את היצרן לעבור בדיקות על ידי הארגון שעומד מאחורי הסמל. בארץ לא משתמשים בארנב הזה אלא באחרים. הרעיון מאחוריהם הוא אותו רעיון.[1] נויקלן 15:56, 12 במרץ 2014 (IST)
  1. ^ מירב קריסטל, מי נתן להם סמלים?, באתר ynet, 31 באוקטובר 2010.
    מיכל רז-חיימוביץ', ‏על דולפינים וארנבות: "גלובס" מציג מורה נבוכים לסימנים הירוקים על מוצרים, באתר גלובס, 4 ביוני 2009.
חזרה לדף "ללא אכזריות".