שיחה:מארי קירי

ערך זה צוטט בכתבה של נועה שטרן, "מלחמת המינים של ויקיפדיה", באתר מקור ראשון, 7 במרץ 2019.

נשים זוכות פרס נובל?

מה דעתכם על הוספת קטגוריה של נשים זוכות פרס נובל? דיןדין 19:10, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

מוליכות היא לא המילה המתאימה

תחת "מחקר" מופיע טבלה שחלק מכותרתה הוא "מוליכות (פיקואמפר)", מוליכות לא נמדדת באמפר אלא זרם, גם בתרגום של המאמר המקורי (הערה 6) לא מופיעה המילה מוליכות. לפי המאמר ניתן לחשב את המוליכות כי היא נתנה מתח של מאה וולט אבל לא ניתן להגיד שהמוליכות (לדוגמה) של אורניום מזוהם בפחמן היא 24 פיקואמפר.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA_%D7%97%D7%A9%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%AA הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
141.226.194.10 21:53, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

תודה על ההערה. אני מסכים, ושיניתי ל"זרם", כיוון שזה מה שהיא מדדה. עופר קדם - שיחה 05:15, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

פתיח

שיחזרתי את הפתיח לגרסא הקודמת. הביקורת בכתבה ב"מקור ראשון" מבוססת על ערך בודד - אי-אזכור מארי קירי בפתיח הערך של פייר קירי. אולם מדובר בחריגה מהניסוח הסטנדרטי שלנו בערך של פייר - מקובל לציין את השותפים לפרס בפתיח של כל חתן פרס נובל - ראו לדוגמא ארתור הרדן והנס פון אוילר-שלפין, או קארל בוש ופרידריך ברגיוס. אם המידע חסר בפתיח של ערך אחר, יש להוסיף אותו (כפי שנעשה כעת בערך של פייר), לא להסיר אותו כאן.

הניסוח החדש החליף את הציטוט המדויק מנימוקי הפרס בניסוח גנרי, וחבל.

בנוסף, הניסוח "בשנת 1903 הייתה לאישה הראשונה שזכתה בפרס נובל לפיזיקה", אם זוכרים משהו על ההיסטוריה של פרסי נובל, קצת מגוחך - הפרס הראשון ניתן ב-1901...

עופר קדם - שיחה 17:59, 10 במרץ 2019 (IST)

עברתי על כל ערכי זוכי פרס נובל בכימיה, והאחדתי את הניסוחים, כך שתמיד מוזכרים בפתיח השותפים לפרס, אם יש. השתמשתי בשני ניסוחים שונים - "במשותף עם" או "יחד עם" כאשר הפרס נחלק עבור אותה תגלית (אותו נימוק מטעם ועדת הפרס), ו"לצד" כאשר מדובר בשתי תגליות שונות - ראו למשל בפרס נובל לכימיה את הזוכים במשותף בשנת 1969, לעומת זוכים בנפרד בשנת 1975.

לגבי הכתבה, והמקרה של הערך הזה, מדובר בדוגמא מצוינת לעבודה עיתונאית גרועה, ולכך שמי שמחפש להיעלב יכול למצוא תירוץ בכל מקום. בערכים שבדקתי (כל הזוכים בכימיה) מצאתי את שני הנוסחים (לציין או לא לציין את הזוכים הנוספים בפרס) באופן אקראי בין הערכים, בלי קשר למין. אצל גברים רבים צוינו השותפים בפתיח, ואצל רבים לא. אצל פרנסס המילטון ארנולד ועדה יונת דווקא לא צוינו השותפים (ואני כעת הוספתי אותם). אם כתבת מקור ראשון רצתה באמת ליידע את הקוראים, היא הייתה בודקת את כל הערכים הללו, ומבינה שמדובר בבחירה אקראית למדי, לא בהטייה מגדרית. אבל סדר הדברים היה הפוך - היא רצתה לכתוב על הטייה מגדרית, ולכן חיפשה (או הופנתה) לדוגמא הזו, וכתבה עליה כאילו היא משהו מייצג.

כל טענה מסוג זה, לגבי קיפוח או הטייה או כל דבר, מכל צד, צריך לבדוק בזהירות, ובאופן רציני. דוגמאות לתמוך בקייס מסוים תמיד אפשר למצוא בסט נתונים מספיק גדול, אבל אין לכך כל משמעות. עופר קדם - שיחה 03:06, 11 במרץ 2019 (IST)

קיבלתי את ההערה שלך על האישה הראשונה. מחקתי את "זכתה לפרסום רב ככלת פרס נובל" כי זה מצמצם את פעילותה שבגינה זכתה למקום בפנתיאון הצרפתי. PelicanTwo - שיחה 06:22, 11 במרץ 2019 (IST)

אין בעיה, לא חיבבתי במיוחד את ה"זכתה לפרסום...". עופר קדם - שיחה 06:23, 11 במרץ 2019 (IST)