שיחה:מטאו ריצ'י/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

המלצה: מטאו ריצ'י

מועבר היום להמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:28, 20 באוקטובר 2010 (IST)

ערך יפהפה של אביהו מאי אז. מתניה • שיחה 18:21, 3 באוקטובר 2010 (IST)

• בעד - נעה - שיחה 13:53, 21 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד ערך יפה ומרתק על נושא בלתי מוכר.שלומית קדם - שיחה 17:27, 20 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד ערך מצוין - מעניין, מבוסס, כתוב ברהיטות, מקושר. אני חושב שיש מקום לשלב גם בפסקת המורשת את האמור בפסקת הפתיחה לגבי העובדה שקהילתו היא הגדולה ששרדה את המהפכה התרבותית. נריה - שיחה 13:20, 20 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד חובבשירה - שיחה 14:22, 20 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד אלעדב. - שיחה 10:09, 21 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד ערן - שיחה 21:38, 21 באוקטובר 2010 (IST)
• בעד אהבתי אותו מאד עוד כשנתב Ranbar - שיחה 00:41, 22 באוקטובר 2010 (IST)
• מתלבט הערך אכן נרחב, מקיף, וכתוב היטב, אך אין בו שום הפנייה למקורות בהערות שוליים. האם זה לא קריטריון נדרש? קלונימוס - שיחה 11:36, 22 באוקטובר 2010 (IST)
• נגד הערך טוב מאד, אך יש לציין מקורות לכתיבתו. צריך שתהיה אחידות. מחד מעלים להצבעת הסרת המלצה ערך בשל חוסר בהערות שוליים ומאידך מעלים להצבעת המלצה ערך, שגם בו כמעט ואין ציון מקורות Assayas - שיחה 21:57, 22 באוקטובר 2010 (IST)

אני מסיר את ההתנגדות Assayas - שיחה 13:42, 23 באוקטובר 2010 (IST)

כל המקורות לערך מצויים בפסקת קישורים החיצוניים. זה שלא ידעת זאת זה משום שאתה יחסית חדש בוויקיפדיה. פעם נהגתי לכתוב פסקת מקורות, אבל הפסקתי לאחר החלטת הקהילה בנושא שקבעה שאסור לכתוב פסקה כזו (ודורית נהגה להוריד אותה מהערכים שכתבתי) וכי הפסקאות "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים". ו"הערות שוליים" מהווים את המקורות לערך. אביהו • שיחה 22:59, 22 באוקטובר 2010 (IST)