שיחה:מכון סגולת אמת

חשיבותו של ערך זה הוא להסביר את פעילות המכון והעומד בראשו ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ערך בעייתי

• לא מצאתי עדיין ספר אחד שיצא כבר בהוצאת המכון. הספר היחיד שמוזכר, "אמת מארץ תצמח" (עוד שם לא מקורי), מוגדר כ"ספריו... הנערכים בימים אלו".
• קשה לי להאמין שמכון בן עשור הצליח לאסוף 500 כתבי יד קדומים, אולי מתכוונים לצילומי כתבי יד, וזה כבר לא חכמה בימינו (מצלמים מהצילומים של הספרייה הלאומית).

‏DGtal‏ 11:35, 12 ביולי 2009 (IDT)

כנראה שלא הבנת מהכתוב (ואני מצטער על כך) שהספרים בעריכה "בימים אלה"...

אוסף כתבי היד הינו בחלקו הגדול (כ-90%) צילומי כתבי יד צבעוניים מספרים שניתנו למכון על ידי אספנים ואנשים פרטיים אשר נדבו את ספריהם לשימור ולמחקר המכון. השאר הנותר הינו צילום מבית הספרים הלאומי. המכון אינו בא להתרברב על "יכולתו הפלאית לאגור כתבי יד" אלא לחקור אמיתות הכתב יד והכתוב בו. אם קשה לך להאמין אתה מוזמן לבקר...בשמחה כמובן:)

הצו"ק ח"פ

נניח את כתה"י בצד (ברור שזו הייתה טעות סופר, לא היה חשד אחר). ויקיפדיה באה לתעד, בין השאר, מכוני מחקר שכבר "קבעו לעצמם שם" בתחומם (ראה דוגמאות בקטגוריה:מכוני מחקר ותתי הקטגוריות). מכון שטרם זכה להדפיס ודאי שלא יכול להיכלל בהגדרה זו. ‏DGtal‏ 12:02, 12 ביולי 2009 (IDT)

המכון הזה קיים בכלל? בברכה, ינבושד • כ' בתמוז ה'תשס"ט.

בטח, אחרת איך הם יוכלו לשלוח "סגולה יומית" ב-SMS. ‏nevuer‏ • שיחה 12:16, 12 ביולי 2009 (IDT)

לאלמוני, כדי שהערך לא יימחק אתה צריך להסביר למה המכון חשוב כל כך. העובדה שמצולמים בו כתבי יד אינה מספיקה (אלא אם הם חשובים ביותר ואינם נמצאים במכון לכתבי יד בספרייה הלאומית או במכונים אחרים). העובדה שמישהו יושב וחוקר שם גם אינה מספיקה, אלא אם הוא הוציא כבר ספרים חשובים או שיש לו חשיבות ברורה אחרת. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 12:30, 12 ביולי 2009 (IDT)

שלום וברכה לכל המעירים והמאירים

סליחה על הכתיבה הלא מקצועית אני כתבתי אותה ואפילו לא נרשמתי כמו שצריך עכשיו אני רשום ומבקש את עזרתכם אני ראש המכון לגבי אמיתותו אתם מוזמנים ליצור עמי קשר ישיר בשמחה המכון מאמת חוקר את כתבי היד שנים רבות ובקשר עם מרצים ופרופסורים מרחבי הארץ לאמת הנתונים שבידינו אמנם אנו חדשים בתחום האינטרנט אך זה לא מנע מהמון אנשים להגיע אלינו ולקבל את ברכת הרבנים הגדולים (וגם את אלו שנימחקו מהערך הנ"ל)

שלום הרב פוקס. א. כדי לחתום כך שייראה שם המשתמש שלך נא לסמן ארבע פעמים טילדה (~) בסוף. ב. עוד לפני הסוגיה של אימות הנתונים, השאלה היא מדוע יש חשיבות אנציקלופדית למכון שלך, כפי שכתוב למעלה. גם קבלת ברכה אינה חשיבות אנציקלופדית, מה גם שכמדומני שהרבנים הנ"ל אינם יושבים אצלכם כדי לברך את הציבור. לכל מחבר ספר יש הסכמות של רבנים, זה לא רלוונטי כל כך באנציקלופדיה. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 12:56, 12 ביולי 2009 (IDT)

ראה גם ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. JavaMan - שיחה 13:02, 12 ביולי 2009 (IDT)

שלום "נרו יאיר" אני רוצה לבדוק אם אני הבנתי את מטרת ויקיפדיה -האם לא בחלקו הוא לתת מידע על כל גוף-בעיקר צבורי באשר הוא?

אני מבין ומסכים שחייבת להיות לו חשיבות כל שהיא- אך מי מחליט אם הערך חשוב או לא ? אני מאמין שהוא חשוב להרבה אנשים המעוניינים לדעת היכן הם יכולים למצוא מקורות לכל הקמעים ולקבל על כל אחד ואחד מהם הסבר ועוד הלכתי מקום שבוא אפשר למצוא מגוון עצום של סגולות וקמיעות מכל הדתות וההפרש והדימיון שבהם אחד ל\מן השני   מקום שיאמת לאנשים (הרוצים בזאת) לבדוק אם מה "שמכרו" להם בנושאי "קמעים" ו"סגולות" ו"תרופות פלא" הוא אמיתי אל לא

ובאמת מטרת המכון הוא להסביר לכלל האנשים מה אמיתי לפי היהדות ומה נוצרי ומה מוסלמי בלי שום זילזול באף אחד מהם חלילה! המכון הינו עמותה ללא כוונות רווח ורשומה במשרד העמותות כמה שנים ופעילותה הפיזית באה לידי ביטוי בהמון נושאים כמו מתן שירות לאנשים הבאים בהמוניהם לשאול בספרים בגורלות שירות הניתן ללא תשלום ומהתרומות הניתנות הם יוצאות לקימחא דפסחא ומתנות לאביונים ותרומות בראש השנה

אך לא לשם כך אני כותב את הערך הנ"ל אני לא מעוניין להשתחצן בפעילותיי אלו אלא להראות שיש מכון חשוב שעוסק בחקר הנ"ל

לגבי ספרים מיוחדים וחשובים הנמצאים באמתחתינו אשר לא נמצאים במקום אחר הם כדלהלן

• ספר כת"י מתלמיד רבי אליעזר מגרמייזא בעל "הרוקח"
• צילום כת"י של רבי חיים ויטאל בנושאים אלו
• ספר כת"י מתלמידי הבעש"ט
• ספר המרגלית כתב ידו של רבי שלום שבזי-מאומת מאת הרב יצחק ראבי שליט"א

ןעוד ועוד כולם עוסקים בכתיבת קמעים וסגולות וכו'

שאלה : האם התכוונת שכתבת(  ראה גם ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה.) שאני אכתוב אוטוביוגרפיה על עצמי ובתוך כך אכתוב על המכון ופעולותיו? אודה על התשובה Sgulatemet - שיחה 14:02, 12 ביולי 2009 (IDT)

א. לגבי מטרת ויקיפדיה אתה טועה. ערכים רבים נמחקים כאן משום שלדעת הקהילה אין להם חשיבות אנציקלופדית. מי שמחליט הוא המשתתפים הקבועים בקהילה ויש סטנדרטים מקובלים. אין להניח שהנוהג ישתנה בגלל הערך הזה. ויקיפדיה ודאי אינה תחליף לאתר של המכון או לפרסומת מכל הסוגים.

ב. האם כוונתך שאין צילומים של כתבי היד האלה במקומות אחרים? גם אם כן, אני מעריך שכדי להמחיש את החשיבות תצטרך להמחיש היכן השפעתם, מה נאמר עליכם בתקשורת וכך הלאה. ייתכן שכרגע אין חשיבות, אבל בעתיד, לאחר שתוציאו ספרים וכו' יהיה מקום לערך (אני לא מתחייב, וזה תלוי בקהילה כולה ולא רק בי). ג. ג'אווה התכוון בקישור שנתן (הסתכלת שם?) שזה קצת בעייתי כאשר אדם כותב על עצמו או על המכון שהוא עומד בראשו. אנא עיין שם. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 14:19, 12 ביולי 2009 (IDT)

"אני לא מצפה שהסטנדרטם הנוקשים ישתנו מהצגת ערך זה או בגללו אני לא מבין את העקרון מאחורי שינוי העובדדות או קיצורן על ידי אנשים שלא מכירים את אותם עובדות וחשיבותם (למשל כשכתבתי את הערך לראשונה לפני ששונה על ידי הבא אחרי כתבתי את שמות כל הרבנים שנתנו הסכמה למפעל הזה הראשון היה הרב מרדכי אליהו הרב הראשי לשעבר שגדולתו לא מוטלת בספק אחריו הרב רצאבי שהוא הרב לרוב עדת התימנים ואחריו הרב שריה דבלצקי מקובל אשכנזי ליטאי שהיה תלמיד של הרב מרדכי שרעבי זצ"ל והוספתי אותו כי חתימה כזאת של גדול כזה הינה חשובה במיוחד כי הוא אשכנזי ליטאי, ובא הנ"ל ומחק את שמו של הרב מקוצר הבנתו בכתיבת שמו בערך....)

המכון אינו מעוניין באתר אינטרנט בשלב זה אך יש חשיבות שוב לאנשים שרוצים לדעת שמכון זה קיים ומה פעילותו ודבר ראשון הם פונים לויקיפדיה.

אמת. כוונתי שהכתבים אינם נמצאים במקום אחר הם נמצאים אצל אספנים שנתנו לנו זכויות יוצרים עליהם

צילום כתב ידו של מהרח"ו חשוב בהחלט וכן כתב ידו של תלמיד בעל הרוקח וספר כתב ידו של הרששב"ז על השבעות וכו' לגבי התקשורת הופעתי למעלה ל6 פעמים ברדיו "כל חי" יותר מזה עדיין אין:) לא ענית לי לגבי האוטוביוגרפיה אתה מתכוון שמשהו אחר יכתוב עלי?Sgulatemet - שיחה 15:21, 12 ביולי 2009 (IDT)

א. אני מודה לך על הניסיון לעשות הזחה ומקווה שתשתפר בעניין בהמשך. ב. לעצם העניין, כבר כתבתי לך לעיל שרשימת נותני הסכמות אינה אנציקלופדית כל כך. אין טעם לרשום בערך את כולם (ואנשים גם לא מתלהבים יותר אם יהיו רשומים עשרה מסכימים). השארתי קודם את השניים הראשונים, הוספת עוד אחד, מילא (אגב, אני מכיר את כולם היטב). ג. כמובן אינכם חייבים להחזיק אתר, אבל אל תצפו שוויקיפדיה תשמש כתחליף (למשל: בהחלט ייתכן שבעתיד יהיה בערך, אם לא יימחק, ביטוי לביקורת כלפיכם). ד. לגבי האוטוביוגרפיה, הדברים כבר כתובים בקישור שהוא צירף ואנסה להסביר שוב. אני לא חושב שערך עליך ישרוד. כוונתו הייתה שאין זה ראוי שאתה תכתוב ערך על המכון שלך. באופן טבעי בשבילך הוא חשוב ביותר, לא בטוח שכך הוא אצל אחרים. בשורה התחתונה לצערי איני בטוח שגם הערך הזה ישרוד, משום שהחזקת כמה צילומי כתבי יד בלעדיים וכמה ראיונות בקול חי אינם מספיקים. לרוב המכונים שיש להם ערך כאן יש צוות גדול של עובדים, עשרות פרסומים שהוציאו, עשרות אזכורים משמעותיים בתקשורת ובאינטרנט וכך הלאה. כאמור, אולי בעתיד. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 15:46, 12 ביולי 2009 (IDT)

לא. האם קראת את הדף שרליו קישרתי? התכוונתי לזה שיש טעם מסוים לפגם בכך שאתה כותב ערך על משהו שאתה מעורב בו בצורה כל כך משמעותית (עומד בראשו), ומן הראוי שתשקול לא לעשות כן, אדרבא לא לכתוב אוטוביוגרפיה בוויקיפדיה על עצמך. JavaMan - שיחה 17:04, 12 ביולי 2009 (IDT)

חשיבות ועוד

א. לעניין חשיבות הערך - כאמור לעיל, צר לי, אבל כל עוד לא הצאתם אפילו ספר אחד, ואינכם מוסד מוכר כל כך, אין מקום לערך בויקיפדיה. ב. משתמש:ישראל קאף, הוסיף בכמה וכמה ערכים קישורים לספר "אמת מארץ תצמח" של הרב חיים פוקס, בהוצאת מכון סגולת אמת - אין לקשר לספר שעדיין לא יצא.Uhbcrd451 - שיחה 23:41, 23 באפריל 2015 (IDT)

הבעיה הגדולה של הערך הזה היא שהוא לא ערך. אין בו כמעט תוכן, בוודאי כזה שיבהיר חשיבות אנציקלופדית. לא צריך להעלות ערך במצב כזה למרחב הערכים. במצבו, לא עולה ממנו חשיבות אנציקלופדית. Assayas • שיחה • 08:12, 24 באפריל 2015 (IDT)

הורדתי את הקישורים לספרUhbcrd451 - שיחה 10:11, 24 באפריל 2015 (IDT)

אני לא מבין מה בדיוק הבעיה. מי בדיוק החליט שהספר לא יצא??

כך מובן מהנאמר בדיוני החשיבות הקודמים. הספר יצא? אם כן, באיזה הוצאה, בכמה עותקים, האם הוא נמכר בחנויות, והאם יצאו ספרים נוספים? Uhbcrd451 - שיחה 11:16, 28 באפריל 2015 (IDT)