שיחה:מנדי ספדי

תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:החובץ בגבינה (תקציר העריכה שלה ריק). יואב ר. - שיחה 10:48, 6 באפריל 2011 (IDT)

לצערי ספדי נמצא מתחת לקריטריונים של ויקיפדיה. הוא פובליציסט באתר אינטרנט שנותן טורים לכל מי שחפץ בכך. היה במקום לא ריאלי במפלגה קטנה. --החובץ בגבינה - שיחה 13:11, 6 באפריל 2011 (IDT)

אין צורך בתקציר עריכה בתבנית חשיבות. מי שרואה חשיבות צריך לנמק. לעצם העניין, הוא גבולי, עדיין לא גיבשתי את דעתי. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"א • 14:49, 7 באפריל 2011 (IDT)

נרו יאיר, אני חושב שמה שיואב התכוון לומר הוא, שתבנית החשיבות הונחה בלא שנכתב כך בתקציר העריכה. ביקשתי בעבר, ואני מנצל הזדמנות זו כדי לחזור ולבקש, שכל מי שמניח תבנית חשיבות יציין זאת בתקציר העריכה. זה מקל מאוד על המעקב אחר תבניות החשיבות. לגבי נימוק בדף השיחה - אכן אין חובה על מניח התבנית לנמק בדף השיחה, אבל לדעתי מומלץ מאוד כן לנמק. זה גם נראה יותר רציני, ובעיקר עוזר לכוון ולמקד את דיון החשיבות. Lostam - שיחה 19:12, 7 באפריל 2011 (IDT)

אכן התכוונתי לתקציר העריכה המופיע בהיסטוריית העריכה של הערך. כבר למדתי שאין מה לצפות ליותר מזה. יואב ר. - שיחה 20:52, 7 באפריל 2011 (IDT)

ספדי עושה רושם של אדם מוכשר ואני מניח שהוא ימשיך להתקדם בפוליטיקה. אני מציע להעביר את הערך אך המרחב הפרטי של כותבו ולהמתין עד שמר ספדי יעבור את רף החשיבות. עִדּוֹ - שיחה 14:56, 9 באפריל 2011 (IDT)

אני תומך ברעיון. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:21, 10 באפריל 2011 (IDT)

מי שכתבה את הערך כבר אינה פעילה בוויקיפדיה, ואין טעם להעביר את הערך לארגז החול שלה. מחיקת הערך בשלב זה אינה מהווה סוף פסוק. אם וכאשר יחול שינוי בנסיבות שיצדיק ערך, ניתן יהיה לכתוב את הערך מחדש או לבקש לשחזר את הערך הנוכחי. Lostam - שיחה 08:50, 10 באפריל 2011 (IDT)